Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-17829/21 по делу N А40-207378/2020

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-207378/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года по делу N А40-207378/20, принятое судьей Г.М. Лариной,

о рассмотрении заявления ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" о включении задолженности в общем размере 1 944 121,82 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "УСС" (ОГРН 1127747145998, ИНН 7706784617) после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2021 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УСС" (ОГРН 1127747145998, ИНН 7706784617) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Авличева Инна Сергеевна (является членом Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", ИНН 301727117114, адрес для направления корреспонденции: 241019, г. Брянск, а/я 20), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 16(6978) от 30.01.2021.

03.03.2021 в электронном виде в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" о включении задолженности в общем размере 1 944 121,82 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 05 марта 2021 года, руководствуясь ст.ст. 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установил заявление ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" о включении задолженности в общем размере 1 944 121,82 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "УСС" (ОГРН 1127747145998, ИНН 7706784617) рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.

В обоснование своей позиции ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" указывает, что конкурсный управляющий, несмотря на возложенную на него обязанность действовать добросовестно, не предпринял мер, направленных на уведомление кредитора либо судебного пристава-исполнителя о процедуре банкротства должника, это при том, что информация о наличии у Должника долга перед Заявителем находится в общем доступе на информационных источниках "Арбитр" и "ФССП".

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-269189/19-143-2079 выдан Исполнительный лист Серии ФС N 034354831 о взыскании задолженности с ООО "УСС" по Договору подряда N СП-1348-СМР/У/11 от 01.06.2018 года. С должника в пользу Кредитора взыскана задолженность в размере 1 912 001 (Один миллион девятьсот двенадцать тысяч один) рубль 82 коп., а также 32 120 (Тридцать две тысячи сто двадцать) рублей 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.12.2020 с г. было. возбуждено исполнительное производство.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума N 59 от 23,07.2009, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. Иного порядка на предъявление требований не установлено.

В Постановлении Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу N А47-14598/2012 от 09.10.2013 судом был сделан вывод о том, что: "После предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами.".

Несмотря на приведенные обстоятельства, ни судебный пристав-исполнитель, ни конкурсный управляющий свои обязанности связанные с уведомлением Кредитора о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве не исполнили. По объективным причинам, в сложившейся для Кредитора ситуации обжалование бездействий судебного пристава-исполнителя не поспособствуют включению в реестр требований кредиторов имущества должника.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица участвующие в деле, не явились,.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", в 30-дневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16(6978) от 30.01.2021, в то время как требование ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" подано 03.03.2021, т.е. по истечении тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, направленным на введение суда в заблуждение.

Заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, вырванные из контекста норм права и неприменимые к нему как к юридическому лицу.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы об исполнительном производстве не подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года по делу N А40-207378/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров