Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 18АП-3756/21 по делу N А34-12302/2017

г. Челябинск

29 апреля 2021 г.

Дело N А34-12302/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.02.2021 по делу N А34-12302/2017 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зауральехлеб" Андреева Виталия Валерьевича - Савицкая В.В. (паспорт, доверенность от 26.12.2020 сроком действия на 1 год);

акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" -Болотников А.В. (паспорт, доверенность от 20.06.2018 N 078-38-09/22 сроком действия по 19.09.2023).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.07.2018 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью Зауральехлеб" (далее - ООО "Зауральехлеб") (ИНН 4520003750, ОГРН 1024501575174) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением к проведению процедуры правил о банкротстве сельскохозяйственных организаций, установленных параграфом 3 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от той же даты конкурсным управляющим ООО "Зауральехлеб" утвержден Гавришов Максим Васильевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Определением от 25.12.2018 в связи с удовлетворением заявления управляющего Гавришова М.В. о его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником конкурсным управляющим ООО "Зауральехлеб" утвержден арбитражный управляющий Андреев Виталий Валерьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

30.12.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление конкурсного управляющего Андреева В.В. (далее - заявитель) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО "Зауральехлеб", в соответствии с которым начальная продажная цена залогового имущества определена в соответствии с предложением залогового кредитора. Согласно Положению о реализации имущества, начальная цена продажи имущества должника в составе единого лота в виде предприятия составляет 54 088 418 руб. 40 коп., в том числе недвижимого имущества, не являющегося предметом залога - 7 917 167 руб., техники, не являющейся предметом залога - 40 000 руб., техники, находящейся в залоге у акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк", апеллянт, податель апелляционной жалобы) - 22 312 499 руб., дебиторской задолженности - 23 818 752 руб. 40 коп. Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 10% от начальной цены продажи лота. Шаг аукциона устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи лота (с учетом уточнения заявленных требований в части установления начальной продажной цены залогового имущества, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 27.10.2020 к участию в рассмотрении данного заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Зауральская нива".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.02.2021 (резолютивная часть от 10.02.2021) утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества для сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зауральехлеб" в редакции конкурсного управляющего ООО "Зауральехлеб" Андреева Виталия Валерьевича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 17.02.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что суд первой инстанции необоснованно, в нарушение статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отклонил довод АО "Россельхозбанк" о необходимости утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Зауральехлеб" с учетом двадцати шести единиц техники, не включенных конкурсным управляющим в положение о реализации имущества. Законом о банкротстве предусмотрена продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации единым имущественным комплексом и конкурсный управляющий при продаже имущества должника не вправе выставлять на продажу часть имущества. Как полагает апеллянт, лицами участвующими в деле не представлено доказательств, опровергающих, что выявленное имущество является залоговым, в том числе третьим лицом ООО "Зауральская Нива" не представлено доказательств что это имущество принадлежит ООО "Зауральская Нива" на праве собственности. Однако, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки представленным в материалы дела доказательствам фактического наличия спорного имущества и отсутствия доказательств, что спорное имущество является собственностью иных лиц. Условия порядка продажи имущества ООО "Зауральехлеб", утвержденные определением от 17.02.2021, противоречат статьям 110, 131, пункту 1 статьи 179 Закона о банкротстве, предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества не соответствует требованиям действующего законодательства и не позволит наиболее полно удовлетворить требования кредиторов. Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22.04.2021.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Зауральехлеб" Андреевым Виталием Валерьевичем представлен отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле, в котором он указал, что определение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статей 184, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный отзыв приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание, за исключением представителей конкурсного управляющего и АО "Россельхозбанк", не явились.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" с определением суда первой инстанции не согласился, указал на его незаконность и необоснованность. Просил его отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывал, что в ходе конкурсного производства 19.10.2018, 14.01.2019, 25.03.2019, 26.06.2019 проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные описи, выявлено наличие дебиторской задолженности, а также недвижимого и движимого имущества, в том числе находящиеся в залоге у АО "Россельхозбанк" (сельскохозяйственная техника в количестве пяти единиц сельхоз оборудования и десяти единиц сельхозтехники).

Сообщениями N 3140834 от 20.10.2018, N 3386336 от 16.01.2019, N 3605348 от 25.03.2019, N 3669737 от 16.04.2019, N 3900248 от 27.06.2019, N 3966007 от 17.07.2019 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве конкурсным управляющим ООО "Зауральехелеб" опубликованы сведения о результатах инвентаризации имущества должника.

Сведения о результатах инвентаризации имущества должника залоговым кредитором и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспорены.

Проведена независимая оценка имущества должника: отчет N 19642- ОН/12-18 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества ООО "Зауральехлеб" по состоянию на 03.04.2019; отчет N 20322-ОН/07- 19 об оценке рыночной стоимости движимого имущества ООО "Зауральехлеб" по состоянию на 16.09.2019. Рыночная стоимость не залогового имущества (семнадцать объектов недвижимого имущества и одна единица транспортного средства) составила 7 957 167 руб. Рыночная стоимость залогового имущества АО "Россельхозбанк" (пять единиц оборудования и десять единиц сельхозтехники) составила 15 364 167 руб.

Оценка дебиторской задолженности конкурсным управляющим не проводилась. Номинальная стоимость дебиторской задолженности согласно инвентаризационной описи от 14.01.2019 составляет 23 818 752 руб. 40 коп. (ООО "Агротехника" - 5 119 154 руб. 59 коп., ОАО "Каргапольский элеватор" - 12 375 391 руб. 25 коп., ООО "Целинный элеватор" - 6 324 206 руб. 56 коп.).

Сообщениями N 3641444 от 06.04.2019 и N 4175621 от 17.09.2019 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве конкурсный управляющий ООО "Зауральехелеб" уведомил кредиторов должника о проведенной оценке имущества и размещении отчетов оценщика об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества должника.

Сообщением N 4207164 от 26.09.2019 на сайте Единого федерального реестра сведений конкурсный управляющий уведомил кредиторов о назначенном на 11.10.2019 собрании комитета кредиторов с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Зауральехлеб"; Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника ООО "Зауральехлеб"; утверждение Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества сельскохозяйственного предприятия ООО "Зауральехлеб", о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, о форме представления предложений о цене, о начальной цене его продажи, о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

11.10.2019 на заседании комитета кредиторов ООО "Зауральехелеб" утверждено Положение конкурсного управляющего в части реализации незалогового имущества должника.

Залоговым кредитором АО "Россельхозбанк", несмотря на неоднократные предложения конкурсного управляющего Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника представлено не было, что и послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с ходатайством об утверждении соответствующего Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Согласно представленному конкурсным управляющим Положению, с учетом начальной цены продажи залогового имущества, предложенной залоговым кредитором, начальная продажная цена имущества должника в составе единого лота в виде предприятия составляет 54 088 418 руб. 40 коп., в том числе: недвижимого имущества, не являющегося предметом залога - 7 917 167 руб., техники, не являющейся предметом залога - 40 000 руб., техники, находящейся в залоге у АО "Россельхозбанк" - 22 312 499 руб., дебиторской задолженности - 23 818 752 руб. 40 коп.

Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 10% от начальной цены продажи лота. Шаг аукциона устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи лота.

Торги проводятся на электронной торговой площадке Российский аукционный дом, расположенной в сети Интернет по адресу www.lotonline.ru. Оператором электронной площадки является АО "Российский аукционный дом" (адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, переулок Гривцова д. 5, лит. В).

В случае если торги по продаже предприятия должника будут признаны несостоявшимися и договор купли-продажи с лицами, имеющими преимущественное право приобретения имущества должника, не будет заключен, организатор торгов принимает решение о проведении повторных торгов единым лотом по продаже предприятия должника со снижением цены продажи имущества на 10%.

В случае если повторные торги будут признаны несостоявшимися, имущество должника подлежит продаже на торгах единым лотом в составе имущества, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации. Дебиторская задолженность должника реализуется отдельными лотами.

Начальная цена продажи имущества должника в составе производственно-технологического комплекса составляет 30 269 666 руб., начальная цена реализации дебиторской задолженности составляет 23 818 752 руб. 40 коп.

В случае признания торгов по продаже производственно-технологического комплекса должника несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, Арбитражный управляющий в течение двух рабочих дней после утверждения протокола о признании торгов несостоявшимися принимает решение о проведении повторных торгов со снижением начальной цены продажи на 10% по отношению к начальной цене первоначальных торгов по продаже производственно-технологического комплекса.

В случае если повторные торги по продаже производственно-технологического комплекса должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов по продаже производственно-технологического комплекса должника, дальнейший порядок продажи имущества должника утверждается собранием кредиторов и залоговыми кредиторами в части продажи залогового имущества.

Разногласий относительно порядка продажи имущества, шага снижения цены, цены имущества включенного в Положение о реализации не имеется.

Утверждая Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества в редакции конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что предложенный порядок реализации не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит противоречивых условий.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене судебного акта в обжалуемой части, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве.

Основанием для утверждения судом порядка, сроков и условий продажи имущества должника, предложенных конкурсным управляющим, является соответствие их положений требованиям Закона о банкротстве. При утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника суд должен учитывать, что реализация имущества должника производится в соответствии с целями и задачами конкурсного производства и должна обеспечивать соблюдение интересов всех кредиторов.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Судом первой инстанции верно применены нормы о продаже имущества и имущественных правах должника - сельскохозяйственной организации.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее, чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога. Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В рассматриваемом случае разногласий относительно порядка продажи имущества, шага снижения цены, начальной продажной цены имущества, включенного в Положение о реализации, между конкурсным управляющим должником и залоговым кредитором АО "Россельхозбанк" не имеется.

При этом, кредитор возражал против утверждения Положения в редакции управляющего, поскольку в нем отражена только часть залогового имущества предприятия, кредитор считает, что конкурсному управляющему необходимо провести дополнительную инвентаризацию двадцати шести единиц отсутствующей техники, включить ее в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Зауральехлеб" и только после этого утверждать Положение.

Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно отклонен данный довод, поскольку результаты инвентаризации имущества должника никем в установленном законом порядке не оспаривались. Как верно отмечено судом первой инстанции, конкурсному управляющему ни сама техника, ни документация на нее контролирующими должника лицами не передавалась, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А34-12302/2017 при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества у должника. В подтверждение отсутствия у должника спорного имущества конкурсному управляющему должником представлены акты сдачи списанной сельскохозяйственной техники в металлолом от 20.09.2017 и 03.10.2017. По результатам выезда конкурсным управляющим был составлен акт осмотра, из которого следует, что в доступе на территорию ОАО "Целинный элеватор" (Курганская область, с. Целинное", ул. Колхозная, д. 2) было отказано. На территории с. Дубровное, с. Заманилки и с. Матвеевка Курганской области не было обнаружено имущество ООО "Зауральехлеб", находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк".

Судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание представленные кредитором в обоснование возражений фотографии сельскохозяйственной техники, обнаруженной на вышеуказанных территориях, поскольку идентификации по заводским и инвентарным номерам не установлена. В нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, позволяющих с достоверностью идентифицировать отнесения изображенной на фотографиях техники к залоговой. Представленные акты осмотра подписаны представителем кредитора в одностороннем порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что дальнейшее не утверждение Положения о порядке продажи имущества сельхозпредприятия и продолжении розыска имущества в рамках рассмотрения данного спора, при отсутствии разногласий по порядку, цене, сроках и условиях продажи имущества, влечет нарушение прав и законных интересов не только всех конкурсных кредиторов должника, но и самого залогового кредитора АО "Россельхозбанк", поскольку ведет к увеличению текущих расходов как по оплате услуг конкурсного управляющего, так и по содержанию подлежащего реализации имущества должника (в том числе и залогового), что в совокупности неизбежно приводит к уменьшению конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов.

Исходя из цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры, направленной на достижение максимального экономического эффекта при продаже имущества должника в целях удовлетворения требований конкурсных кредиторов, установив соответствие представленного конкурсным управляющим Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника требованиям Закона о банкротстве, установив соответствие представленного конкурсным управляющим Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника требованиям Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об утверждении Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в связи со следующим.

Из возражений конкурсного управляющего следует, что относительно иного залогового имущества банку неоднократно давались пояснения, что часть техники была списана должником в 2014, 2015, 2017 году и в последующем была сдана в металлолом, часть из этой техники отражена в сличительной ведомости, в которой отражена недостача части имущества должника по результатам проведенной в 2018 и 2019 году инвентаризации имущества должника. Более того, конкурсному управляющему ни сама техника, ни документация на нее контролирующими должника лицами не передавалась, о чем свидетельствует Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2020 года по делу N А34-12302/2017.

В соответствии с п. 1.4 Методических указаний по проведению инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49, основными целями инвентаризации являются: выявление фактического имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств.

Таким образом, отсутствие в инвентаризационных описях вышеуказанной техники и оборудования сельскохозяйственного назначения и невключение вышеуказанного имущества в конкурсную массу должника, а также в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО "Зауральехлеб" обусловлено их фактическим отсутствием у должника, что, вопреки утверждению Банка, конкурсным управляющим было неоднократно доведено до сведения залогового кредитора.

Учитывая, что 26 единиц техники на дату проведения инвентаризации фактически отсутствовали, а 6 единиц сельхозтехники, обнаруженной при осмотре 14.10.2020 невозможно однозначно и достоверно идентифицировать как залоговое имущество ООО "Зауральехлеб", то конкурсный управляющий полагает, что АО "Россельхозбанк" не доказан факт формирования конкурсной массы не в полном объеме и включение в утверждаемое Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника только лишь части имущества должника.

Из материалов дела следует, что залоговым кредитором, в нарушение статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено безусловных доказательств того, что обнаруженное имущество является залоговым имуществом ООО "Зауральехлеб".

При указанных обстоятельствах, определение отмене, а жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 17.02.2021 по делу N А34-12302/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Ю.А. Журавлев Е.А. Позднякова