Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 07АП-4181/17 по делу N А45-16354/2016

город Томск

29 апреля 2021 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Зайцевой О.О.,

Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СПК "Лидер" (07АП-4181/17(9)) на определение от 19.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) по делу N А45-16354/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" (630009, г. Новосибирск, ул. Никитина, д. 20; ИНН 5405330133, ОГРН 1065405135432),

принятое по заявлению конкурсного управляющего Кожевникова Романа Николаевича о выдаче дубликата исполнительного листа по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Кожевникова Романа Николаевича об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью СПК "Лидер" в сумме 9 859 311,24 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ООО СПК "Лидер" - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

определением от 06.10.2015 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16354/2016 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" (далее - должник, ООО "Гарантия"), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён - Кожевников Роман Николаевич.

08.10.2016 в газете "Коммерсантъ" N 187 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

Решением от 05.04.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть от 29.03.2017) должник - ООО "Гарантия", признан, несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - Кожевников Роман Николаевич.

Определением от 25.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области сделка по перечислению ООО "Гарантия" денежных средств обществу с ограниченной ответственностью СПК "Лидер" (далее - ООО СПК "Лидер") в сумме 9 859 311 рублей 24 копеек по платежному поручению N 452410 от 28.12.2016, признана недействительной. Применены последствия недействительности сделок и взыскано с ООО СПК "Лидер" в пользу ООО "Гарантия" 9 859 311 рублей 24 копейки.

Выдан исполнительный лист ФС N 029694959.

19.10.2020 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

Определением от 19.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области заявление конкурсного управляющего удовлетворено, выдан ООО "Гарантия" дубликат исполнительного листа от 19.02.2019 серии ФС N 029694859 в рамках дела N А45- 16354/2016 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Гарантия" Кожевникова Романа Николаевича об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств ООО СПК "Лидер" в сумме 9 859 311 рублей 24 копейки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Гарантия".

Не согласившись с принятым определением, ООО СПК "Лидер" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 16354/2016.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО СПК "Лидер" указывает, что с марта 2019 года и по настоящее время ООО СПК "Лидер" частично исполнило свои обязательства по исполнительному листу ФС N 029694959 за счет списания денежных средств со счетов ООО СПК "Лидер" в Новосибирском филиале АО "Альфа-Банк" в пользу ООО "Гарантия". Однако, дубликат исполнительного листа выдан судом ООО "Гарантия" вновь на всю сумму в размере 9 859 311 рублей 24 копейки. Поскольку Арбитражный суд Новосибирской области не учел частичное погашение задолженности ООО "СПК "Лидер" перед ООО "Гарантия", считает, что последний может получить неосновательное обогащение за счет повторного взыскания задолженности с ООО СПК "Лидер" по дубликату исполнительного листа. Отмечает также, что ООО СПК "Лидер" не в состоянии в настоящее время исполнить свои финансовые обязательства перед ООО "Гарантия". ООО СПК "Лидер" фактически обладает признаками банкротства.

Конкурсный управляющий ООО "Гарантия" в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО "Гарантия".

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу изложенных правовых норм суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает факт утраты исполнительного листа.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указал на то, что исполнительный лист ФС N 029694959 от 19.02.2019 был получен представителем конкурсного управляющего для исполнения.

Однако исполнительный лист не был исполнен и не возвращен взыскателю.

Из материалов дела следует, что указанный исполнительный лист был предъявлен в Новосибирский филиал ДО "Альфа-Банк" (далее - банк). Банк частично списал по исполнительному листу ФС N 029694859 с ООО СПК "Лидер" в пользу ООО "Гарантия" денежные средства на сумму 76 150,97 руб.

13.03.2020 конкурсный управляющий в связи с отсутствием денежных средств СПК "Лидер" на расчетных и иных счетах в "Альфа-Банк" подал заявление в банк о возврате исполнительного листа.

Служба банка по работе с исполнительными документами не вели личный прием граждан и юридических лиц и направили указанный лист Почтой России в почтовое отделение N 630009 по адресу регистрации ООО "Гарантия": 630009. г. Новосибирск, ул. Никитина, дом 20, где исполнительный лист в июле 2020 года предположительно был получен бывшим генеральным директором ООО "Гарантия" -Шарковым СМ., о чем свидетельствует копия почтового уведомления о получении письма, приложенного к письму банка от 25.09.2020.

Таким образом, исполнительный лист N 029694859 не доставлен почтовой службой до конкурсного управляющего ООО "Гарантия".

09.10.2020 конкурсным управляющим ООО "Гарантия" в адрес Шаркова СМ. было направлен запрос с требованием возврата исполнительного листа управомоченному лицу ООО "Гарантия".

До настоящего времени на указанный запрос ответа от Шаркова СМ. не получено, требование, изложенное в запросе от 09.10.2020 Шарковым СМ. не исполнено.

Исходя из положений статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" совершение исполнительных действий допустимо лишь при наличии исполнительного документа.

Отказ заявителю в выдаче дубликата исполнительного влечет неисполнение задач исполнительного производства, к которым относятся правильное и своевременное исполнение судебных актов (статья 2 Закона N 229-ФЗ, часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

С учетом установленного факта утраты исполнительного листа, отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа приведет к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

Поскольку факт утраты исполнительного листа подтвержден, решение суда не исполнено, доказательств исполнения не представлено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта о возможном повторном взыскании исполненной суммы, поскольку при исполнении дубликата исполнительного листа суммы, взысканные по ранее выданному исполнительному листу, не подлежат взысканию повторно.

Довод подателя жалобы о том, что ООО СПК "Лидер" не в состоянии в настоящее время исполнить свои финансовые обязательства перед ООО "Гарантия" не имеет правового значения для реализации взыскателем права на предъявление исполнительного листа в службу судебных приставав и взыскания задолженности в рамках исполнительного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16354/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СПК "Лидер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов