Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2024 г. N 13АП-42722/23 по делу N А56-42246/2023

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2024 г.

Дело N А56-42246/2023/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Морозова Н.А., Сереброва А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байшевой А.А.,

при участии:

финансового управляющего Маланина Р.С. лично

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Маланина Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2023 по обособленному спору N А56-42246/2023/тр.2 (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ольвия" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Павлова Михаила Борисовича

УСТАНОВИЛ:

04.05.2023 ООО "Стоун" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Павлова Михаила Борисовича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.05.2023 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 23.05.2023 (резолютивная часть объявлена 22.05.2023) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лебедев Александр Дмитриевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 98(7543) от 03.06.2023.

07.08.2023 в арбитражный суд через систему Мой арбитр поступило заявление от ООО "Ольвия" (далее - кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 7 153 846,84 руб.

Определением от 20.11.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Ольвия" в размере 7 153 846,84 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Маланин Роман Сергеевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об изменении определения суда от 20.11.2023 в части отнесения требования в размере 138 000,00 рублей неустойки в реестре отдельно и подлежащих удовлетворению после требований кредиторов по основному долгу и причитающимся процентам..

По доводам жалобы заявитель указал, что требование основано на не вступившем в законную силу определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2023 по делу N А56- 119518/2022/субс., согласно которому Павлов М.Б. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам подконтрольного ему АО "Энергокомплектация". Заявитель также указывает, что у управляющего не имеется разногласий по составу и размеру требований, подтвержденных судебным актом, однако указываемые финансовым управляющим особенности относятся к порядку исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности (неустойка после основного долга). Обращаю внимание суда, что если бы привлеченным к субсидиарной ответственности лицом - должником по настоящему делу - было удовлетворено требование о привлечении его к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве АО "Энергокомплектация", то взысканные денежные средства распределялись бы также в порядке - сначала основной долг и проценты, затем - неустойка.

Определением от 15.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий в ходе судебного заседания поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От ООО "Ольвия" поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференц связи. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, удовлетворил ходатайство ООО "Ольвия", однако кредитор не подключился к участию в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022 по делу N А56-10300/2022 с АО "Энергокомплектация" в пользу ООО "Ольвия" взысканы 6 000 000 рублей задолженности по договору займа, 957 369,84 рублей процентов, 138 000 рублей неустойки и 58 477 рублей расходов по уплате госпошлины, а всего - 7 153 846,84 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2023 по делу N А56-119518/2022 в отношении АО "Энергокомплектация" введена процедура наблюдения. Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Энергокомплектация" требование ООО "Ольвия" в размере 6000000 руб. задолженности, 957369,84 руб. процентов за пользование суммой займа, 138000 руб. неустойки, 58477 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно картотеки арбитражных дел ООО "Ольвия" является единственным кредитором заявившим свои требования в деле о банкротстве АО "Энергокомплектация".

Определением от 09.06.2023 дело о банкротстве АО "Энергокомплектация" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2023 по делу N А56-119518/2022/субс. по заявлению ООО "Ольвия" Павлов М.Б. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Энергокомплектация" в размере 7 153 846,84 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 4 статья 71, пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, направляет их в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Требования ООО "Ольвия" представляют собой задолженность, основанную на судебном акте о привлечении должника к субсидиарной ответственности, финансовый управляющий по размеру предъявленного требования не возражает.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Закона о банкротстве, подлежат применению общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Субсидиарная ответственность является разновидностью гражданско-правовой ответственности должника.

Рассмотрение требований в настоящем случае в порядке разногласий из материалов дела не следует. Оснований полагать, что включению в реестр подлежит задолженность установленная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022 по делу N А56-10300/2022 не имеется.

Трансформация задолженности юридического лица к физическому лицу в порядке субсидиарной ответственности влечет изменение очередности удовлетворения требований. Указанная трансформация неизбежно приводит и к изменению очередности удовлетворения требований, в связи с чем, требования в части неустойки установленная к юридическому лицу подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В данном случае после прекращения производства по делу о банкротстве АО "Энергокомплектация", ООО "Ольвия" при наличии обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности, является заявителем по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии со ст. 61.19 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что взысканная Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2023 по делу N А56-119518/2022/субс. с Павлова М.Б. в пользу ООО "Ольвия" задолженность является мерой гражданско-правовой ответственности и подлежит включению в третью очередь реестра в полном объеме в размере, установленном судом при рассмотрении заявления о привлечении Павлова М.Б. к субсидиарной ответственности.

При данных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы жалобу финансового управляющего Маланина Романа Сергеевича и отмены оспариваемого определения суда первой инстанции отсутствуют.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить финансовому управляющему Маланину Роману Сергеевичу срока на апелляционное обжалование.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2023 по делу N А56-42246/2023/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва