Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 11АП-3889/21 по делу N А72-15754/2020

г. Самара

30 апреля 2021 г.

Дело N А72-15754/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 марта 2021 года (резолютивная часть решения от 17.02.2020) по делу N А72-15754/2020 (судья Чернышова И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240), г. Ульяновск

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия

о взыскании 712 539 руб. 30 коп. - сумма неустойки по договору N 953 от 01.07.2017 за период 11.01.2020 года по 10.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ответчик) о взыскании 712 539 руб. 30 коп. - неустойки по договору N 953 от 01.07.2017 за период 11.01.2020 года по 10.07.2020.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 марта 2021 года (резолютивная часть решения от 17.02.2020) исковые требования удовлетворены частично, с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" взысано 706 217 руб. 26 коп. - неустойки. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 марта 2021 года (резолютивная часть решения от 17.02.2020) по делу N А72-15754/2020 в части, уменьшив взыскиваемую неустойку. Податель жалобы указывает, что в спорный период были совершены 6 зачетов взаимных требований, в связи с чем начисление неустойки за тот период не предусмотрено.

К апелляционной жалобе ответчик приложил копии следующих документов: акта зачета взаимных требований N 4 от 17.03.2020, акта зачета взаимных требований N 6 от 18.05.2020, акта зачета взаимных требований N 8 от 20.07.2020, акта зачета взаимных требований N 2 от 20.07.2020, акта зачета взаимных требований N 1 от 20.07.2020, акта зачета взаимных требований N 7 от 17.06.2020, акта зачета взаимных требований N 3 от 10.03.2020.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Таким образом, дело подлежит рассмотрению по имеющимся доказательствам.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для приобщения к материалам настоящего дела приложенных к апелляционной жалобе ответчика копий вышеуказанных документов - акта зачета взаимных требований N 4 от 17.03.2020, акта зачета взаимных требований N 6 от 18.05.2020, акта зачета взаимных требований N 8 от 20.07.2020, акта зачета взаимных требований N 2 от 20.07.2020, акта зачета взаимных требований N 1 от 20.07.2020, акта зачета взаимных требований N 7 от 17.06.2020, акта зачета взаимных требований N 3 от 10.03.2020.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно- канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 марта 2021 года (резолютивная часть решения от 17.02.2020) по делу N А72-15754/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную. В возражениях истец указывает, что из расчета сумм пени за ненадлежащее исполнение обязательств, усматривается, что между сторонами были проведены частичные взаимозачеты по начисленным суммам за спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (УМУП "Ульяновскводоканал" и ПАО "Т Плюс" (Абонент) заключен договор N 953 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому УМУП "Ульяновскводоканал" обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату за фактически полученные услуги своевременно и в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период декабрь 2019 - май 2020 г. истцом ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, которые оплачены ответчиком с нарушением сроков оплаты.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании пени за период 11.01.2020 года по 10.07.2020 в сумме 712 539 руб. 30 коп.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2019, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств настоящего договора УМУП "Ульяновскводоканал" вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплаты не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени.

Срок оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг согласован сторонами в п. 8 договора - до 10 числа следующего месяца (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2019 N Ф06-45538/2019 по делу N А57-13054/2018).

Проверив расчет неустойки, суд посчитал его выполненным за период с 11.05.2020 без учета требований ст.191,193 ГК РФ, период расчета неустойки должен исчисляться с 13.05.2020, поскольку день оплаты 10.05.2020, а также следующий день 11.05.2020 являлись выходными днями.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в сумме 706 217 руб. 26 коп., в остальной части иск правомерно оставлен без удовлетворения.

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом.

Все акты зачета взаимных требований касательно зачета задолженности ответчика возникшей в спорный период декабрь 2019 года - май 2020 года, в расчете истца приведены и учтены.

Задолженность ответчика на основании счета-фактуры от 30.06.2020 N 040600953, отраженная в актах зачета взаимных требований NN 2, 8 от 20.07.2020 возникла за июнь 2020 года и к спорному периоду не относится.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 марта 2021 года (резолютивная часть решения от 17.02.2020) по делу N А72-15754/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова