Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2021 г. N 12АП-2510/21 по делу N А12-615/2020

г. Саратов

04 мая 2021 г.

Дело N А12-615/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 февраля 2021 года по делу N А12-615/2020, по исковому заявлению акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3459076049, ОГРН 1183443005778) к обществу с ограниченной ответственностью "Волготрейд" (ИНН 3441032114, ОГРН 1073459005432), индивидуальному предпринимателю Ильенко Оксане Игоревне (ИНН 344109513594, ОГРНИП 307345927600010), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028), общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (ИНН 3444201385, ОГРН 1153443006595), Голушко Л.И. (учредитель ООО "Волготрейд"), о взыскании стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электроэнергии,

при участии в судебном заседании представителей:

- акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" - Жуйковой О.Н., действующей на основании доверенности от 31.12.2020 N 252;

- индивидуального предпринимателя Ильенко О.И. - Хорошилова О.К., действующего на основании доверенности от 17.12.2020 N б/н,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее по тексту - АО "ВМЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Волготрейд" (далее по тексту - ООО "Волготрейд", общество), индивидуальному предпринимателю Ильенко Оксане Игоревне (далее по тексту - ИП Ильенко О.И., предприниматель), о взыскании стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электроэнергии в размере 3 534 997 рублей 03 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 марта 2021 года об отказе в принятии дополнительного решения, сторонами не оспаривается.

ИП Ильенко О.И., в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 года, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

ООО "Волготрейд" и третьи лица в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сетевой организацией ПАО "ВМЭС" 09 апреля 2019 года проведена проверка приборов учёта электроэнергии ООО "Волготрейд" по адресу: г. Волгоград, ул. Лавренёва, 2Б, по результатам которой, составлен акт N 000044/19 о бездоговорном потреблении электрической энергии, в котором указано, что приборы учёта, включённые в договоры энергоснабжения, отсутствуют.

На основании указанного акта, а также заключения эксперта от 18.11.2020 N 20178-10/20, сетевой компанией был произведён расчёт стоимости объёма неучтённой электрической энергии, составивший 383,201 МВт.ч., стоимостью 3 534 997 рублей 03 копейки (листы дела 25-26 тома 4).

Претензия, направленная 05.12.2019 в адрес ООО "Волготрейд", оставлена им без ответа, что послужило основанием предъявления настоящих исковых требований.

Определением от 05.08.2020 Арбитражный суд Волгоградской области, на основании ходатайства истца, привлёк ИП Ильенко О.И. к участию в деле в качестве соответчика, исключив из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь требованиями постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (в редакции от 02.03.2019, далее по тексту - Основные положения N 442), оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные сторонами в материалы дела доказательства, пришёл к выводу о не доказанности истцом факта бездоговорного потребления ООО "Волготрейд" и ИП Ильенко О.И. электроэнергии в спорный период, отказав в удовлетворении исковых требований.

АО "ВМЭС", обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что вывод суда о том, что договор от 21.08.2015 года N 15, заключённый между ООО "РегионЭнергосбыт" и ООО "Волготрейд" являлся действующим после 01.10.2018 (с даты утраты статуса МУПП "ВМЭС" сетевой организации) противоречит действующему законодательству. В связи с чем, выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что акт о бездоговорном потреблении содержит противоречивые данные об отсутствии приборов учёта, включённых в договор энергоснабжения, при этом заявляя, что акт от 09.04.2019 N 000044/19 о бездоговорном потреблении соответствует нормам Основных положений N 442.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, 21.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее по тексту - ООО "Регионэнергосбыт", поставщик) и ООО "Волготрейд" (покупатель), заключён договор купли-продажи электрической энергии N 15, согласно которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определённых в Приложении N 4 к договору, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором (далее по тексту - договор от 21.08.2015 N 15).

Согласно Приложению N 4 к договору, в точке поставки установлен прибор учёта СЕ 300 R31 043 009186085000071 (дата следующей поверки -2024-IV (акт N ТТ-205/06.18 от 22.06.2018).

В соответствии с пунктом 11.1, договор действует до 31.12.2015 и считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Кроме того, 21.08.2015 между муниципальным унитарным предприятием "Волгоградские межрайонные электрические сети" (впоследствии - АО "ВМЭС") и ООО "Волготрейд" заключён договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N 823-ТЭ (далее по тексту - договор от 21.08.2015 N 823-ТЭ).

Также сторонами был подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности от 13.04.2015 N ДТП-15 с точкой присоединения РУ-0,4 кВ ТПА 961 с подключением до приборов учёта владельца, источник питания: ПС "Спартановка", Ф-10, точка присоединения: на контактах в месте присоединения питающей линии заявителя в РУ-0,4 кВ ТПА 961 с подключением до приборов учёта владельца.

Сведений о расторжении названного договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к обоснованном выводу о том, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления ООО "Волготрейд" электрической энергии в спорный период.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии договорных отношений с ИП Ильенко О.И., которая в период с августа 2018 года по 20 мая 2019 года являлась собственником нежилых помещений, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учёта на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 09.04.2019 N 000044/19, составленный в отношении ООО "Волготрейд". При этом сведений об уведомлении ИП Ильенко О.И. о предстоящей проверке, а также об участии предпринимателя в осмотре приборов учёта 09.04.2019, указанный акт не содержит.

Апелляционный суд также учитывает, что акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 13.03.2019 N 000042/19, составленный в отношении ИП Ильенко О.И. (лист дела 110 тома 2), не является основанием иска, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ИП Ильенко О.И. электрической энергии.

В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2021 года по делу N А12-615/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.В. Никольский М.Г. Цуцкова