Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2021 г. N 04АП-2070/20 по делу N А10-8040/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2021 г. N Ф02-3083/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

04 мая 2021 г.

Дело N А10-8040/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Промгражданстрой" Лысенко Нины Дмитриевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2020 года по делу N А10-8040/2018 по заявлению Курикаловой Елены Петровны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении требований в реестр требований участников строительства, в деле о признании акционерного общества "Промгражданстрой" (ОГРН 1020300901620, ИНН 0323044260) несостоятельным (банкротом),

определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 г. судья Ломако Н.В. заменен на судью Никифорюк Е.О. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2020 Курикалова Елена Петровна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ее заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения должника акционерного общества "Промгражданстрой", а также денежного требования в сумме 1 572 384 руб. 06 коп., в том числе: 445 256 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, 5 000 руб. - компенсация морального вреда, 1 122 128 руб. 02 коп. - штраф.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2020 года включено в реестр требований участников строительства должника - акционерного общества "Промгражданстрой" требование Курикаловой Елены Петровны о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры, строительный N 40, проектной площадью 61,8 кв.м., находящейся в подъезде N 1, на этаже N 6 в жилой застройке по адресу: Российская Федерация, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Лебедева, 10, блок Г, кадастровый номер земельного участка 03:24:032701:2504, стоимостью 2 650 000 руб., оплаченной в сумме 1 794 000 руб.

Включено в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества "Промгражданстрой" требование Курикаловой Елены Петровны в размере 1 572 384 руб. 06 10 коп., в том числе: 445 256 руб. 04 коп. - неустойка, 5 000 руб. - компенсация морального вреда, 1 122 128 руб. 02 коп. - штраф с очередностью удовлетворения в четвертую очередь.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий акционерного общества "Промгражданстрой" Лысенко Нина Дмитриевна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части включения требования Курикаловой Е.П. в реестр требований участников строительства АО "ПГС" о передаче жилого помещения, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении заявления Курикаловой Е.П. не учтен тот факт, что решением Октябрьского районного суда от 24.01.2019 г. по делу N 2-578/2019 договор участия в долевом строительстве N J110/Г-6-40 от 04.12.2017 г. признан незаключенным. С АО "ПГС" в пользу Курикаловой Е.П. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 794 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 256,04 руб., компенсация морального вреда в размере 5000.00 руб.. штраф в размере 1 122 128.02 руб.

Расторгнув в судебном порядке договор участия в долевом строительстве N Л10/Г-6-40 от 04.12.2017 г., Курикалова Е.П. утратила право включения в реестр требований участников строительства, Курикалова Е.П. вправе включиться в реестр требований кредиторов АО "ПГС" только в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Курикалова Е.П. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам в обжалуемой части, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2020 (резолютивная часть оглашена 11.03.2020) акционерное общество "Промгражданстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лысенко Нина Дмитриевна.

В данном деле о банкротстве применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков.

Из материалов дела следует, что 22.06.2017 между заявителем и должником (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве N 140А/18-4-28, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилую застройку в 140А квартале в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, д. 18, указанный в пункте 1.2 договора, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию застройки передать участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру, общей площадью 60,9 кв.м., расположенную в 1 подъезде на 4 этаже, строительный номер квартиры 28, а участник обязался уплатить обусловленную цену договора и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию застройки.

Стороны согласовали цену договора в размере 1 999 999 руб.

Соглашением от 25.06.2018 указанный договор был расторгнут.

04.12.2017 между заявителем и должником (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве N Л10/Г-6-40, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилую застройку по ул. Лебедева в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, Блок Г, указанный в пункте 1.2 договора, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию застройки передать участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,8 кв.м., расположенную в 1 подъезде на 6 этаже, строительный номер квартиры 40, а участник обязался уплатить обусловленную цену договора и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию застройки.

Стороны согласовали цену договора в размере 2 650 000 руб.

По договору N 140А/18-4-28 заявитель оплатил должнику 1 584 000 руб.

На основании заявления Курикаловой Е.П. указанные средства были зачтены должником в счет оплаты по договору N Л10/Г-6-40 от 04.12.2017.

Впоследствии регистрация договора N Л10/Г-6-40 не состоялась.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.01.2019 по делу N 2-578/2019.

Также названным решением установлено, что заявителем осуществлена оплата в сумме 210 000 руб.

Таким образом, общая сумма оплаты составила 1 794 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.01.2019 по делу N 2-578/2019 договор участия в долевом строительстве N Л10/Г-6-40 от 04.12.2017 признан незаключенным, с ОАО "Промгражданстрой" в пользу Курикаловой Е.П. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 794 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 256 руб. 06 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 122 128 руб. 02 коп. по Закону "О защите прав потребителей".

Названное решение суда вступило в законную силу 27.02.2019.

На основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение указанного решения суда, возбуждено исполнительное производство, которые окончено 26.03.2020. Взыскание фактически не осуществлено.

Полагая наличие у нее права на включение в реестр денежного требования, заявитель направила конкурсному управляющему требование о включении в реестр требований участников строительства должника денежного требования в размере 3 366 384 руб. 06 коп.

Уведомлением от 12.08.2020 конкурсный управляющий отказала во включении требований заявителя в реестр, поскольку сочла, что требование является необоснованным, так как заявителем не представлены копия паспорта, доказательства оплаты по договору на участие в долевом строительстве, представлены незаверенные копии постановления судебного пристава-исполнителя, решения суда.

Не согласившись с отказом во включении требования в реестр, Курикалова Е.П. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с возражениями по результатам рассмотрения требования, в которых просила включить в реестр требование о передаче жилого помещения, процентов по статье 395 ГК РФ, компенсации морального вреда и штрафа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования кредитора в части включения требования о включении в реестр требований о передаче жилого помещения исходил из наличия данного права у заявителя.

Суд апелляционной инстанции, не находит оснований согласиться с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 3.1 указанной статьи установлено, что требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр требований участников строительства конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в единой информационной системе жилищного строительства. При наличии у застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по таким договорам, конкурсный управляющий вносит в реестр требований участников строительства сведения о размере требования участника строительства.

Конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.

Участник строительства вправе предъявить свое требование, возникшее из договора участия в долевом строительстве, в установленном настоящей статьей порядке или уточнить размер своего требования к застройщику, предъявив конкурсному управляющему соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

Если после включения конкурсным управляющим требования участника строительства в реестр требований участников строительства в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи конкурсному управляющему станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном включении такого требования, о наличии которых он не знал и не должен был знать на момент его включения в реестр, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении этого требования из реестра полностью или частично. Принятое по результатам рассмотрения этого заявления определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Согласно пункту 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда.

Как установлено, заявление Курикаловой Е.П. поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия посредством системы "Мой Арбитр" 27.08.2020, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Курикалова Е.П. обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов денежных средств взысканных по решению суда.

Уведомлением от 12.08.2020 конкурсный управляющий отказала во включении требований заявителя в реестр, поскольку не были представлены документы, подтверждающие требования.

Таким образом, на момент обращения к конкурсному управляющему Курикалова Е.П. выразила свою волю в виде включения в реестр денежных требований кредиторов должника.

Кроме того, утрата Курикаловой Е.П. материально-правового интереса по приобретению по окончании строительства предусмотренного договором жилого помещения подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.01.2019 г., согласно которому договор участия в долевом строительстве N Л10/Г-6-40 признан незаключенным, при этом данный иск был инициирован Курикаловой Е.П.

Доказательств того, что в отношении указанной заявителем квартиры иные договоры с иными лицами не заключены, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований участников строительства требование заявителя о передаче жилого помещения, как оплаченного частично в размере 1 794 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При установленных обстоятельствах требование Курикаловой Е.П. в размере 1 794 000 подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь, а определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2020 г. в данной части изменению на основании п.3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2020 года по делу N А10-8040/2018 изменить в части, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Включить в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества "Промгражданстрой" требования Курикаловой Елены Петровны в размере 1 794 000 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, требования в размер 1 572 384, 06 руб., в том числе: 445 256, 04 руб. - неустойка, 5000 руб. - компенсация морального вреда, 1 122 128, 02 руб. - штраф с очередностью удовлетворения в четвертую очередь.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Е.О. Никифорюк