Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2021 г. N 11АП-4357/21 по делу N А72-9735/2020

г. Самара

04 мая 2021 г.

Дело N А72-9735/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.04.2021 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Ульяновскэнерго" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2021 по делу N А72-9735/2020 (судья Арзамаскина Н.П.), возбужденному по исковому заявлению акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526), г.Ульяновск к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ИНН 7303003290, ОГРН 1027301176242), г.Ульяновск, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Агропродуктсервис" (ИНН 7325118590, ОГРН 1137325000515), г.Ульяновск,

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от АО "Ульяновскэнерго" - не явился, извещено,

от МУП "Ульяновская городская электросеть" - Кадетов С.Б. (доверенность от 03.08.2020), Богунова Н.Н. (доверенность от 30.10.2020),

от ООО "Агропродуктсервис" - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - АО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" (далее - МУП "Ульяновская городская электросеть") основного долга за потребленную электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь в апреле 2020 года в сумме 18 507 руб. 92 коп., почтовых расходов в сумме 54 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агропродуктсервис".

Решением от 11.02.2021 по делу N А72-9735/2020 Арбитражный суд Ульяновской области в удовлетворении исковых требований отказал; взыскал с МУП "Ульяновская городская электросеть" в пользу АО "Ульяновскэнерго" почтовые расходы в сумме 52 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 991 руб.

АО "Ульяновскэнерго" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представители МУП "Ульяновская городская электросеть" апелляционную жалобу отклонили, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей МУП "Ульяновская городская электросеть" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, АО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и МУП "Ульяновская городская электросеть" (покупатель) заключили контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь от 18.03.2020 N 0273/20, по которому поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя в процессе передачи электрической энергии потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а покупатель - принять и оплатить фактически поставленное поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями контракта и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.6.2 контракта покупатель обязан производить оплату по контракту в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств АО "Ульяновскэнерго" в апреле 2020 года поставило МУП "Ульяновская городская электросеть" электрическую энергию в целях компенсации потерь и выставило акты об объеме электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, накладную от 30.04.2020 N 3294/0 и счет-фактуру от 30.04.2020 N 3294/0 на сумму 30 326 576 руб. 57 коп.

Поскольку МУП "Ульяновская городская электросеть" оплату произвело не в полном объеме, АО "Ульяновскэнерго" направило ему претензию от 29.05.2020 N 1107/27 с просьбой оплатить задолженность в сумме 30 281 791 руб. 49 коп.

МУП "Ульяновская городская электросеть" оплату произвело частично, что послужило основанием для обращения АО "Ульяновскэнерго" с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии с п.3 ст.37 Закона N 35-ФЗ правила заключения договора энергоснабжения на розничном рынке электрической энергии регламентируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и ГК РФ.

Согласно п.5 ст.41 Закона N 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В соответствии с п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу п.51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Возражая против удовлетворения исковых требований МУП "Ульяновская городская электросеть" указало на отсутствие задолженности за рассматриваемый период.

Из материалов дела видно, что акты об объеме электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, за апрель 2020 года сторонами подписаны с разногласиями по объему и стоимости; разница составляет 6 158 кВтч (10 350 413 по данным АО "Ульяновскэнерго" - 10 344 255 по данным МУП "Ульяновская городская электросеть") и 18 507 руб. 92 коп. (30 326 576,57 по данным АО "Ульяновскэнерго" - 30 308 068,65 по данным МУП "Ульяновская городская электросеть").

Данная разница составляет объем электрической энергии, поставленной потребителю - ООО "Агропродуктсервис".

Судом первой инстанции установлено, что АО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и ООО "Агропродуктсервис" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 1462, по которому поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договора с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Из Приложения N 1 к договору следует, что точкой поставки является объект - административное здание по ул.Энгельса, д.42 в г.Ульяновске; прибор учета электроэнергии СЭ-300 N 77882325.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 08.12.2011 N 01/1540/11, оформленному между МУП "Ульяновская городская электросеть" и ООО "Агропродуктсервис", границей балансовой принадлежности сторон является плоскость между рабочими поверхностями контактных соединений наконечников провода СИП (2 СИП от ТП-1124 до ВРУ-0,4 кВ административного здания по адресу: ул.Энгельса д.42 и шинами фаз А,В,С рабочего и защитного нулевых проводников РУ-0,4 кВ в ТП-1124.

12.03.2020 МУП "Ульяновская городская электросеть" письмами N 315/20 и N 309/20 уведомило АО "Ульяновскэнерго" и ООО "Агропродуктсервис" о необходимости явки 16.03.2020 к 10:00 для допуска в коммерческую эксплуатацию приборов учета в точке присоединения провода СИП к РУ-0,4 кВ ТП-1124 в здание N 42 по ул.Энгельса в г.Ульяновске.

Установка приборов учета в указанной точке была вызвана необходимостью обеспечения более точного измерения поставляемой ООО "Агропродуктсервис" электрической энергии, поскольку прибор учета СЭ-300 N 77882325 установлен не на границе балансовой принадлежности, а на значительном удалении от нее.

16.03.2020 МУП "Ульяновская городская электросеть" с участием представителя ООО "Агропродуктсервис" были допущены в эксплуатацию приборы учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ-0,5Д N 1004110039, N 1004110020, о чем составлены акты N 899 и N 900.

Письмом от 27.03.2020 N 450/20 МУП "Ульяновская городская электросеть" направило указанные акты в АО "Ульяновскэнерго".

АО "Ульяновскэнерго" приняло акты допуска от 16.03.2020 N 899 и N 900 и на их основании подготовило и направило в ООО "Агропродуктсервис" (потребитель) дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 1462 относительно приборов учета электроэнергии, которое ООО "Агропродуктсервис" не подписано.

Приборы учета ПСЧ-4ТМ-0,5Д N 1004110039, N 1004110020 расположены на границе балансовой принадлежности МУП "Ульяновская городская электросеть" и ООО "Агропродуктсервис".

В данном случае АО "Ульяновскэнерго" определяет объем поставленной ООО "Агропродуктсервис" в апреле 2020 года электрической энергии по прибору учета СЭ-300 N 77882325, МУП "Ульяновская городская электросеть" - по приборам учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ-0,5Д N 1004110039, N 1004110020, допущенным в эксплуатацию 16.03.2020.

Поскольку приборы учета СЭ-300 N 77882325 и ПСЧ-4ТМ-0,5Д N 1004110039, N 1004110020 расположены на удалении друг от друга, между показаниями данных приборов учета имеется разница, которая в апреле 2020 года составила 6 158 кВт/ч. Эту разницу АО "Ульяновскэнерго" возлагает на сетевую организацию (МУП "Ульяновская городская электросеть"), включая указанные объемы в стоимость электрической энергии, поставленной в апреле 2020 года в целях компенсации потерь по контракту от 18.03.2020 N 0273/20.

По мнению АО "Ульяновскэнерго", приборы учета ПСЧ-4ТМ-0,5Д N 1004110039, N 1004110020 не являются расчетными, поскольку не согласованы с ООО "Агропродуктсервис" в договоре энергоснабжения.

Суд первой инстанции этот довод обоснованно отклонил.

Согласно п.2 Правил N 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В силу приведенных норм на сетевую организацию возложена обязанность по передаче электрической энергии до соответствующей точки поставки потребителя, которая находится на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя.

Согласно п.136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X Основных положений случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями.

В соответствии с п.144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Приоритетность выбора прибора учета, по которому должны производится расчеты потребления электрической энергии, если в отношении одного и того же объекта потребителя установлено несколько таких приборов учета, утверждена в п.156 Основных положений, в котором указано, что если приборы учета, соответствующие требованиям п.137 Основных положений, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

- в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором -четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Таким образом, в случае, если отсутствует техническая возможность установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), то прибор учета должен быть установлен в месте, в котором имеется техническая возможность установки такого прибора, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

Как уже указано, прибор учета СЭ-300 N 77882325 установлен не на границе балансовой принадлежности, а на удалении от нее.

При этом имеется техническая возможность установки прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности, о чем свидетельствует факт установки и допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ-0,5Д N 1004110039, N 1004110020.

Поскольку приборы учета ПСЧ-4ТМ-0,5Д N 1004110039, N 1004110020 установлены на границе балансовой принадлежности, они обеспечивают более точный учет потребляемой электроэнергии, с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

Несогласование АО "Ульяновскэнерго" приборов учета ПСЧ-4ТМ-0,5Д N 1004110039, N 1004110020 в договоре энергоснабжения (с ООО "Агропродуктсервис") и в контракте на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь не является основанием не принимать показания данных приборов учета при определении объемов потребления ООО "Агропродуктсервис", оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электрической энергии в сетях МУП "Ульяновская городская электросеть".

Исходя из положений ст.422 ГК РФ, с даты вступления в силу Основных положений договор энергоснабжения должен соответствовать данным положениям.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 36-ФЗ) утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Основные положения относятся к документам, регулирующим функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков электроэнергии, а, следовательно, подпадают под действие ст.6 Закона N 36-ФЗ.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь и договор энергоснабжения должны соответствовать Основным положениям.

Приборы учета ПСЧ-4ТМ-0,5Д N 1004110039, N 1004110020 соответствуют требованиям, изложенным в п.137 Основных положений, в связи с чем эти приборы учета должны быть признаны расчетными во взаимоотношениях между АО "Ульяновскэнерго", МУП "Ульяновская городская электросеть" и ООО "Агропродуктсервис".

Исходя из изложенного, прибор учета СЭ-300 N 77882325 не соответствует требованиям п.137 Основных положений, в связи с чем не может считаться расчетным прибором учета.

Довод АО "Ульяновскэнерго" о том, что МУП "Ульяновская городская электросеть" не соблюдена процедура допуска вышеуказанных приборов учета в эксплуатацию, суд первой инстанции обоснованно отклонил.

МУП "Ульяновская городская электросеть" в порядке, предусмотренном п.153 Основных положений, уведомило АО "Ульяновскэнерго" и ООО "Агропродуктсервис" о необходимости обеспечить явку представителей для допуска узла учета в эксплуатацию.

При этом, п.154 Основных положений предусматривает, что в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в п.152 Основных положений, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска.

Кроме того, из актов допуска узла учета электроэнергии в эксплуатацию от 16.03.2020 следует, что со стороны потребителя (ООО "Агропродуктсервис") акты подписаны Кириллиной Е.Н.

На основании изложенного, учитывая показания свидетеля Гакмана Д.А., данные в судебном заседании 21.01.2021, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что полномочия на подписание актов у лица, представлявшего ООО "Агропродуктсервис", для МУП "Ульяновская городская электросеть" явствовали из обстановки в силу п.1 ст.182 ГК РФ.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с представителем, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Надлежащих доказательств в подтверждение того, что установленные МУП "Ульяновская городская электросеть" приборы учета учитывают не только объемы, потребляемые ООО "Агропродуктсервис", но и объемы, потребляемые иными потребителями, АО "Ульяновскэнерго" вопреки требованиям ст.65 АПК РФ не представило, равно как не представило доказательств того, что в апреле 2020 года эти приборы учета не имели контрольных пломб в целях их использования в качестве расчетных.

Свидетель Гакман Д.А., допрошенный в судебном заседании 21.01.2021, подтвердил установку 16.03.2020 контрольных пломб, что также следует из актов от 16.03.2020.

Акты от 30.11.2020 к рассматриваемому периоду не относятся; кроме того, о факте наличия контрольных пломб на момент составления данных актов, указано свидетелем Фейсхановым И.Н., также допрошенным в судебном заседании 21.01.2021.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал АО "Ульяновскэнерго" в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы судом первой инстанции распределены верно.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на АО "Ульяновскэнерго".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 февраля 2021 года по делу N А72-9735/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов О.А. Лихоманенко