Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 09АП-22542/21 по делу N А40-13438/2020

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А40-13438/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Жадан Л.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2021 г. о принятии и назначении заявления Жадан Л.И. о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Ринго-Трейд" к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, вынесенное судьей Сулиевой Д.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ринго-Трейд",

без явки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2021 г. в отношении ООО "Ринго-Трейд" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Ринго-Трейд" утвержден Ланцов А. Е.

15.03.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Жадан Л. И. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 587 453,95 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 г. требование Жадан Л. И. принято к производству и назначено к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым определением, Жадан Л. И. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что требование Жадан Л. И. подано в арбитражный суд в пределах установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, в связи с чем, суд неправильно установил обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, сведения о введении наблюдения в отношении ООО "Ринго-Трейд" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.02.2021 г.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что арбитражным судам при рассмотрении споров рекомендовано руководствоваться тем, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни и возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Срок для предъявления требований к должнику в порядке п. 1 статьи 71 Закона о банкротстве истекает 15.03.2021 г.

Требование Жадан Л. И. подано в Арбитражный суд города Москвы через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" 15.03.2021 г.

Таким образом, требование Жадан Л. И. было подано в срок, предусмотренный п. 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в связи с чем, оснований для назначения рассмотрения требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, определение от 22.03.2021 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству требования Жадан Л. И.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 г. по делу N А40-13438/20. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров