Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 10АП-20814/20 по делу N А41-68768/2018

г. Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А41-68768/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Недвижимость" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2021 года по делу N А41-68768/18, по заявлению финансового управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс-Недвижимость" о признании платежей недействительными сделками, применении последствий недействительности, по делу о несостоятельности (банкротстве) Макеева Александра Алексеевича,

при участии в заседании:

от финансового управляющего Макеева А.А. - Дурыбичев С.С., доверенность от 10.08.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2019 года Макеев Александр Алексеевич (далее - должник, Макеев А.А.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ложкин Александр Александрович (далее - финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделками платежи, совершенные должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Недвижимость" (далее - ООО "Финанс-Недвижимость"), по платежным поручениям N 19 от 04 июля 2018 года, N 2 от 30 июля 2018 года, применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2020 года к участию в обособленном споре третьим лицом привлечено ООО "Фининвест К".

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2020 года заявление финансового управляющего удовлетворено. Признаны недействительными сделками платежи, совершенные должником в пользу ООО "Финанс-Недвижимость", по платежным поручениям N 19 от 04.07.2018, N 2 от 30.07.2018, применены последствия недействительности сделок. С ООО "Финанс-Недвижимость" в конкурсную массу Макеева Александра Алексеевича взыскано 146960000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО "Финанс-Недвижимость" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

ООО "Финанс-Недвижимость", оспаривая определение суда первой инстанции, указало на то, что вывод суда о невозможности установления точного предмета договора, определения его рыночной стоимости на момент заключения договоров, и как следствие, невозможности потребовать заключения договоров купли-продажи не соответствуют действительности и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Предмет договоров сторонами согласован, а указанных реквизитов было более чем достаточно и для заключения основных договоров, и для исполнения договоров купли-продажи или для предъявления требований со стороны покупателя об исполнении договоров продавцом.

По мнению ООО "Финанс-недвижимость", не доказана неравноценность встречного исполнения, в связи с которой суд признал оспариваемые платежи недействительными, в том смысле, который придает понятию "неравноценности" судебная практика. А во-вторых, по мнению ООО "Финанс-недвижимость", не могут быть признаны недействительными совершенные по договорам платежи на основании п. 1 ст. 61.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) отдельно от самих договоров, на основании которых они были совершены, поскольку именно условия последних могут свидетельствовать о возможной неравноценности.

Судом первой инстанции в оспариваемом определении неправильно установлена сумма, которую ООО "Финанс-недвижимость" возвратила должнику, что повлекло взыскание с ООО "Финанс-недвижимость" больших денежных средств.

Так вместо денежной суммы 30 400 000 (тридцать миллионов четыреста тысяч) рублей, возвращенной должнику на основании платежного поручения N 269 от 10 августа 2018 года, в оспариваемом определении указано на возврат Должнику со стороны ООО "Финанс-недвижимость" только 3 040 000 (три миллиона сорок тысяч) руб.

Также, по мнению заявителя апелляционной жалобы, отсутствуют основания для признания оспариваемых платежей недействительными, предусмотренные п. 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части применения последствий недействительности сделок, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (ст. 214.1 Закона о банкротстве).

Абзацем 2 пункта 7 статьи 213.9, пунктом 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина, а также по своей инициативе, заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 названного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В обоснование заявленных требований, финансовый управляющий ссылался на следующие обстоятельства.

02 июля 2018 года между Макеевым А.А. и ООО "Финанс-недвижимость" заключен предварительный договор купли-продажи N AS190, согласно которому стороны договорились о заключении в срок до 20 сентября 2018 года договора купли-продажи векселя по цене 100 000 000 руб.

Кроме того, 26 июля 2018 года между Макеевым А.А. и ООО "Финанс-недвижимость" заключен предварительный договор купли-продажи N 151ФН, согласно которому стороны договорились о заключении в срок до 25 сентября 2018 года договора купли-продажи векселя по цене 50 000 000 руб.

Платежным поручениям N 19 от 04 июля 2018 года с банковского счета Макеева А.А. в пользу ответчика переведено 100 000 000 руб. с указанием в обосновании платежа на договор N AS190.

Платежным поручениям N 2 от 30 июля 2018 года с банковского счета Макеева А.А. в пользу ответчика переведено 50 000 000 руб. с указанием в обосновании платежа на договор N 151ФН.

Договоры купли-продажи векселей заключены не были. Доказательства иного в дело не представлены.

10 августа 2018 года ответчик возвратил на счет должника часть денежных средств в сумме 30 040 000 руб. со ссылкой на договор N AS190.

20 сентября 2018 года возбуждено дело о банкротстве должника.

Финансовый управляющий просил признать платежи недействительными, основываясь на пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку должником не было получено равноценное встречное предоставление по спорным платежам.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для признания оспариваемых платежей недействительными по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Применяя последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Финанс-недвижимость" 146 960 000 руб., суд первой инстанции указал, что с учетом того, что часть перечисленных денежных средств была возвращена на счет должника, в конкурсную массу должника подлежит возврату указанная сумма денежных средств.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции о применении последствий недействительности сделок, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Следовательно из толкования статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки должника подозрительной необходимо доказать два факта: совершение сделки должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления; неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2018 года возбуждено производство по делу о банкротстве должника, а оспариваемые платежи совершены должником в июле 2018 года, то есть в пределах периода подозрительности, определенного пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, что во исполнение предварительных договоров купли-продажи должник перечислил ответчику 150 000 000 руб., не получив какого-либо равноценного предоставления.

Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Таким образом, целью заключения предварительного договора является заключение в будущем основного договора на условиях, предусмотренных в предварительном договоре.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3 статьи 429 ГК РФ).

Из условий предварительных договоров невозможно установить точный предмет договора, определить его рыночную стоимость на момент заключения договоров, и как следствие, невозможно потребовать заключения договоров купли-продажи в том случае, если бы условия такой покупки были в интересах должника и его кредиторов.

В результате совершения оспариваемых платежей из конкурсной массы должника выбыли денежные средства и им не получено равноценное встречное предоставление.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что материалами дела подтверждается наличие оснований для признания сделок недействительными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Ссылки ООО "Финанс-недвижимость" на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве несостоятельны, поскольку платежи оспариваются финансовым управляющим в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, как совершенные при неравноценном встречном исполнении.

Как указывалось выше, в пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, ссылки ООО "Финанс-недвижимость" на неосведомленность неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых платежей, несостоятельны.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает необходимым изменить оспариваемое определение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделок, в виду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания сделки в соответствии с настоящей главой недействительной все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по такой сделке подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, надлежащим последствием признания оспариваемых платежей недействительными является взыскание с ООО "Финанс-недвижимость" 150 000 000 руб., перечисленных должником.

В свою очередь, ООО "Финанс-недвижимость" вправе предъявить требование к должнику о взыскании уплаченных ему 30 400 000 руб.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2020 года подлежит изменению в части применения последствий недействительности сделок: с ООО "Финанс - Недвижимость" подлежит взысканию в конкурсную массу Макеева Александра Алексеевича 150000000 руб. В остальной части определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2020 года по делу А41-68768/18 изменить в части применения последствий недействительности сделок.

Взыскать с ООО "Финанс - Недвижимость" в конкурсную массу Макеева Александра Алексеевича 150 000 000 руб.

В остальной части определение оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк