Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 17АП-3731/21 по делу N А50-21578/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2021 г. N Ф09-4746/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

11 мая 2021 г.

Дело N А50-21578/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

при участии:

от заявителя жалобы - ФНС России в лице УФНС России по Пермскому краю: Протасова О.Г., доверенность от 27.01.2021, служебное удостоверение;

от финансового управляющего должника Чернова А.С.: Чернов А.С., на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2019 по делу N А50-21578/2018, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Индустриальному району г.Перми

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 18 февраля 2021 года

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

вынесенное в рамках дела N А50-21578/2018

о признании несостоятельным (банкротом) Ждановой Галины Сергеевны,

третье лицо: Семенова Наталья Валерьевна,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2018 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по Индустриальному району г. Перми (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) о признании Ждановой Галины Сергеевны (далее - Жданова Г.С., должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден

Маслохутдинов Илья Зуферович, член "Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих".

Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 22.06.2019 N 107.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чернов Антон Сергеевич, являющийся членом Ассоциации СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".

19.01.2021 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника Чернова А.С. (далее - финансовый управляющий) об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника Ждановой Галины Сергеевны (далее - Порядок продажи).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2021 Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника Ждановой Г.С. утверждено судом в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России в лице ИФНС России по Индустриальному району г.Перми обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Порядка продажи в предложенной им редакции отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что в нарушение условий мирового соглашения и требований определения Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2020 по делу N А50-21578/2018 об утверждении мирового соглашения до настоящего времени Семенова Наталья Валерьевна (далее - Семенова Н.В.) не произвела передачу в конкурсную массу должника ? доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении, расположенном по адресу: Пермский край, г.Пермь, Дзержинский район, ул.Желябова, д.16, кадастровый номер: 59:01:0000000:76514. Таким образом, на сегодняшний день конкурсная масса должника не сформирована, переход права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении, расположенном по адресу: Пермский край, г.Пермь, Дзержинский район, ул.Желябова, д.16, кадастровый номер: 59:01:0000000:76514 не зарегистрирован за должником; указанное имущество не реализовано, соответственно, не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены, тогда как денежные средства по исполнительному производству от 18.09.2020N 50077/20/59046-ИП продолжают поступать в конкурсную массу. Отмечает, что Семенова Н.В. официально трудоустроена, имеет постоянный источник доходов, следовательно, за счет взыскания денежных средств по исполнительному производству будет сформирован источник покрытия расходов при последующей реализации ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 53,4 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г.Серов, ул.Луначарского, д.103, помещение 3, кадастровый номер: 66:61:0210002:3667 (государственная пошлина, торги, публикация). Полагает, что в данном случае подлежащее продажи имущество должника - дебиторская задолженность в размере 2 934 748,11 руб., в отношении которого утвержден оспариваемый Порядок, является ликвидным, в связи с чем, его реализация на сегодняшний день преждевременна. Считает, что мероприятия по продаже указанной дебиторской задолженности необходимо проводить совместно с продажей доли в нежилом помещении. Отмечает, что в настоящее время были выполнены и окончены не все мероприятия процедуры банкротства, в связи с чем, в данном случае целесообразно утверждать Порядок продажи рассматриваемого имущества должника совместно с продажей иного имущества, которое на данный момент находится в стадии перерегистрации на должника.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Чернова А.С. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просят обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании финансовый управляющий Чернов А.С. просил приобщить к материалам дела приложенные к письменным возражениям на апелляционную жалобу копии акта приема-передачи от 23.12.2020 к мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2020 (резолютивная часть от 16.12.2020); протокола о результатах открытых торгов от 27.04.2021 N 62956-ОТПП/1, договора купли-продажи (уступки) права требования от 27.04.2021.

Представитель уполномоченного органа разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Судом апелляционной инстанции ходатайство финансового управляющего Чернова А.С. о приобщении к материалам дополнительных доказательств рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, в отсутствие возражений указанные выше документы приобщены к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда настаивал.

Финансовый управляющий Чернов А.С. против позиции апеллянта возражал по мотивам, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, 11.10.2018 на основании заявления уполномоченного органа возбуждено настоящее дело о признании Ждановой Г.С. несостоятельной (банкротом); определением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Маслохутдинов И.З.

Решением этого же суда от 20.11.2019 в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чернов А.С.

В ходе названной процедуры банкротства определением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2020 по настоящему делу признаны недействительными договоры дарения от 19.08.2015 и от 22.09.2015 (пять договоров), заключенные между должником и Семеновой Натальей Валерьевной (далее Семенова Н.В.). Применены последствия недействительности данных сделок в виде взыскания с Семеновой Н.В. в пользу Ждановой Г.С. денежных средств в общем размере 4 907 393 руб. и в виде возврата в конкурсную массу должника доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 53,4 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г.Серов, ул.Луначарского, д.103, помещение 3, кадастровый номер: 66:61:0210002:3667.

После вступления указанного выше определения в законную силу для принудительного исполнения Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист, который был предъявлен финансовым управляющим Черновым А.С. в МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, и на основании которого 18.09.2020 было возбуждено исполнительное производство N 50077/20/59046-ИП, которое до настоящего времени не окончено, не прекращено.

Взысканная на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2020 по настоящему делу задолженность была частично погашена Семеновой Н.В. через службу судебных приставов в сумме 72 644,89 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2020 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об утверждении мирового соглашения в рамках обособленного спора о признании сделок должника недействительными, по условиям которого Семенова Н.В. передает в конкурсную массу Ждановой Г.С. в счет погашения задолженности принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности в нежилом помещении, расположенном по адресу: Пермский край, г.Пермь, Дзержинский район, ул.Желябова, д.16, кадастровый номер: 59:01:0000000:76514, стоимостью 1 900 000 руб., а должник принимает указанное помещение в счет погашения задолженности в размере 1 900 000 руб.; остаток задолженности составляет 3 007 393 руб.

В дальнейшем, финансовым управляющим было разработано Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника Ждановой Г.С. (дебиторской задолженности в размере 2 934 748,11 руб.), в связи с чем, он обратился в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении в предложенной им редакции.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Ждановой Г.С. не противоречит требованиям Закона о банкротстве, суд утвердил данное Положение в предложенной управляющим редакции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как было указано выше, объектом продажи на торгах выступают права требования к Семеновой Н.В. о взыскании денежных средств в размере 2 934 748, 11 руб.

Начальная цена продажи устанавливается в размере 2 934 748, 11 руб. и соответствует номинальной стоимости дебиторской задолженности, продажа прав требования осуществляется посредством проведения торгов в электронной форме на электронной площадке ООО "МЭТС".

Величина снижения начальной цены (шаг снижения) составляет 10 % от начальной продажной цены, период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения - каждые 7 календарных дней с момента опубликования сообщения.

Установив, что представленный финансовым управляющим порядок продажи соответствует правилам продажи имущества должника, предусмотренным Законом о банкротстве, суд первой инстанции счел возможным утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в редакции, представленной финансовым управляющим.

Выводы суда являются правильными, поскольку основаны на правильном применении норм материального права и правильной оценке фактических обстоятельств.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что в нарушении условий мирового соглашения и требований определения арбитражного суда от 18.12.2020 об утверждении мирового соглашения до настоящего времени Семенова Н.В. не произвела передачу в конкурсную массу должника доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении, расположенном по адресу: Пермский край, г.Пермь, Дзержинский район, ул.Желябова, д.16, кадастровый номер: 59:01:0000000:76514, в связи с чем, на сегодняшний день конкурсная масса должника не сформирована, поскольку за должником не зарегистрирован переход права собственности на указанное выше имущество (долю), судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, так как опровергаются представленными в материалы дела, в том числе на стадии апелляционного производства, доказательствами, в частности, атом приема-передачи от 23.12.2020 к мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2020 (резолютивная часть от 16.12.2020), согласно которому Семенова Н.В. (Сторона 2) в счет погашения задолженности передает в конкурсную массу Ждановой Г.С. (Сторона 1) доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении, расположенном по адресу: Пермский край, г.Пермь, Дзержинский район, ул.Желябова, д.16, кадастровый номер: 59:01:0000000:76514, принадлежащую Стороне 2 на праве собственности, стоимостью 1 900 000 руб., а должник принимает указанное помещение в счет погашения задолженности в размере 1 900 000 руб., а Сторона 1 принимает указанное помещение в счет погашения задолженности в части погашения 1 900 000 руб.

Кроме того, согласно изложенным финансовым управляющим Черновым А.С. в письменных возражениях на апелляционную жалобу и озвученных им в ходе рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции пояснениям 09.02.2021 утвержденное определением арбитражного суда от 18.12.2020 в рамках обособленного спора о признании сделок должника недействительными по делу N А50-21578/2018 мировое соглашение со необходимыми документами и судебными актами было сдано в ГБУ ПК "Пермский краевой МФЦ ПГМУ" на государственную регистрацию перехода права собственности за Ждановой Г.С., однако, в связи с принятием судом общей юрисдикции в отношении спорного имущества - ? доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении, расположенном по адресу: Пермский край, г.Пермь, Дзержинский район, ул.Желябова, д.16, кадастровый номер: 59:01:0000000:76514 - обеспечительных мер в виде наложения ареста регистрация перехода права собственности была приостановлена.

Ссылки апеллянта на то, что в настоящее время Семенова Н.В. официально трудоустроена, имеет постоянный источник доходов, следовательно, в данном случае подлежащее продажи имущество должника - дебиторская задолженность в размере 2 934 748,11 руб., в отношении которого утвержден оспариваемый Порядок, является ликвидным, в связи с чем, его реализация на сегодняшний день преждевременна, подлежат отклонению, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, в материалы дела не представлены доказательства наличия у Семеновой Н.В. финансовой возможности погасить сумму долга в полном объеме.

Помимо этого, судом также обоснованно на момент вынесения обжалуемого судебного акта было принято во внимание, что практически все мероприятия процедуры банкротства должника близки к завершению, следовательно, непринятие мер к реализации спорной дебиторской задолженности повлечет необоснованное затягивание процедуры банкротства на неопределенный срок, что в свою очередь приведет к увеличению текущих расходов и уменьшению вероятности кредиторов получить удовлетворение своих требований.

Как пояснил в заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий реализацию прав требования и переданной в конкурсную массу доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении, расположенном по адресу: Пермский край, г.Пермь, Дзержинский район, ул.Желябова, д.16 планировалось производить в один период времени, задержка в реализации доли возникла исключительно ввиду наложения судом общей юрисдикции ареста на указанное имущество и приостановления в связи с этим регистрирующим органом перехода права собственности.

Согласно представленным финансовым управляющим на стадии апелляционного производства протоколу о результатах проведения торгов от 27.04.2021 и договору купли- продажи (уступки) от 27.04.2021 права требования к Семеновой Н.В. в настоящий момент реализованы за 1 173 899 руб.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что реализация имущества должника по условиям положения повлекла продажу имущества должника по заниженной цене, уполномоченным органом не приведено.

Иные, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты как основания для отмены обжалуемого определения суда, поскольку они не опровергают выводов суда и установленных фактических обстоятельств дела, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана правильная оценка.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 18 февраля 2021 года по делу N А50-21578/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

Т.Ю. Плахова М.А. Чухманцев