Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 10АП-5785/21 по делу N А41-14251/2020

г. Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А41-14251/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

от УФНС России по Московской области - Гасангаджиева С.Р., доверенность N 22-11/313 от 29.01.2021;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2021 по делу N А41-14251/20,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2020 по делу N А41-14251/20 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" (ИНН 5027148807) введена процедура, применяемая в делах о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение.

Временным управляющим утвержден Титов Александр Андреевич.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете "Коммерсантъ" - 01.08.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "Потенциал" (ИНН 5027148807) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Титов Александр Андреевич.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры на сайте ЕФРСБ - 12.12.2020.

10.08.2020 Межрайонная ИФНС России N 17 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением от 11.02.2021 Арбитражный суд Московской области заявленные требования удовлетворил частично.

Включил требование Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПОТЕНЦИАЛ" задолженность в размере 708 147, 05 рублей - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, во вторую очередь, 597 622, 50 рублей - основной долг, 86 773, 74 рублей - пени, в третью очередь.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России N 17 по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, включить в реестр требований кредиторов задолженность размере 1 440 757 руб. 03 коп. (из них 708 147 руб. 05 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов, и 732 609 руб. 98 коп. в третью очередь реестре требований кредиторов (налог - 597 622 руб. 50 коп., пени - 134 987 руб. 48 коп.).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В абзаце втором пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве закреплено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Межрайонная ИФНС N 17 по Московской области указывает, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с упомянутым Постановлением Правительства Российской Федерации Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области в материалы дела представлены требование N 59808, согласно которому за ООО "ПОТЕНЦИАЛ" числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 366 836, 86 рублей (пункт требования 3) и 341 310, 19 рублей (пункт требования 4), а всего - на сумму 708 147, 05 рублей.

Доказательств списания денежных средств с банковского счета ООО "ПОТЕНЦИАЛ" не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованном размере заявленных уполномоченным органом пеней в сумме 134 987, 48 рублей.

Согласно представленным в материалы дела требованиям налогового органа N 59808 и N 81654, задолженность ООО "ПОТЕНЦИАЛ" по уплате пени составляет 9 264, 08 рублей и 77 509, 66 рублей соответственно.

Документы, подтверждающие наличие иной задолженности ООО "ПОТЕНЦИАЛ" по уплате пени не представлено.

Таким образом, подтвержденный надлежащими доказательствами размер задолженности ООО "ПОТЕНЦИАЛ" по уплате пени составляет 86 773, 74 рублей.

Суд также приходит к выводу о пропуске срока взыскания задолженность по уплате штрафа в размере 250 рублей.

Налоговым органом в материалы дела представлено требование N 107752 на сумму 250 рублей (штрафы), срок исполнения которого установлен до 14.08.2019.

С учетом положений статьи 46 НК РФ, не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, то есть до 14.10.2019 принимается решение о взыскании.

Если решение о взыскании принято с нарушением указанных выше сроков, налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности (в настоящем случае до 14.02.2020).

В материалы дела решение о взыскании задолженности по уплате штрафов в размере 250 рублей не представлено, при этом с настоящим заявлением налоговый орган обратился 10.08.2020, то есть после истечения установленного срока.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование в части 250 рублей - задолженность по уплате штрафов не подлежит удовлетворению.

Относительно требования налогового органа N 81654 судом установлено, что срок его исполнения определен - до 25.08.2020, в случае отсутствия принятого в установленный двухмесячный срок решения, уполномоченный орган вправе обратиться в суд.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2021 по делу N А41-14251/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина