Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 10АП-6544/21 по делу N А41-63265/2019

г. Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А41-63265/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройИндустрия" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020 по делу N А41-63265/19,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2019 года в отношении ООО "Инвестиционная компания "ГрандСтрой" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден члена НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" - Сычев Антон Юрьевич (ИНН 500603087541, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13559, адрес для направления корреспонденции: 125009, г. Москва, ул. Тверская, дом 7, а/я 78).

Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 187 от 12 октября 2019 года.

В рамках дела о банкротстве ООО "Инвестиционная компания "ГрандСтрой" 09 декабря 2019 года (согласно отметке почты) ООО "СтройИндустрия" (далее - кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 774 234,70 руб.

Определением от 29.12.2020 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтройИндустрия" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "СтройИндустрия" ссылается на то, что 19 сентября 2016 года между ООО "Инвестиционная компания "ГрандСтрой" и ООО "СтройИндустрия" был заключен договор займа N б/н, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., под 10 % годовых, а также договор займа от 31 октября 2016 года в размере 570 000 руб., под 10 % годовых.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт выдачи займа должнику.

В подтверждение заявленных ООО "СтройИндустрия" требованиям при подаче заявления в суд были предоставлены непосредственно Договор займа между юридическими лицами б/н от 19.09.2016 г. на сумму 30 000 рублей, Договор займа между юридическими лицами б/н от 31.10.2016 г. на сумму 570 000 рублей под 10 % годовых, расчеты процентов за пользование денежными средствами по указанным договорам.

03.06.2020 года в Арбитражный суд Московской области были представлены платежные поручения N 578 от 31.10.2016 года на сумму 570 000 руб. и N 505 от 19.09.2016 года на сумму 30 000 руб.

В соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" п. 1.9.

Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно п. 1.10 Положения перечень и описание реквизитов распоряжений - платежного поручения, приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению.

Данные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения.

В соответствии с п. 1.12 указанного Положения платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера являются расчетными (платежными) документами.

Направленные в материалы дела платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств в исполнение обязательств ООО "СтройИндустрия" в адрес должника содержат все необходимые реквизиты, а, следовательно, являются расчетными (платежными) документами, что является доказательством перечисления денежных средств в указанном размере.

Таким образом, ссылка суда первой инстанции на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие перечисление ООО "СтройИндустрия" денежных средств в размере 600 000 руб. признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов процентов в размере 174 234 руб., представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

С учетом имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции приходят к выводу о том, что требования кредитора должны быть включены в реестр требований кредиторов должника.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного акта и удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020 по делу N А41-63265/19 отменить.

Включить требования ООО "СтройИндустрия" в размере 774 234 руб. 70 коп., из которых: 600 000 руб. - долг, 174 234 руб. - проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инвестиционная Компания "ГрандСтрой"

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.Н. Катькина