Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 13АП-38432/20 по делу N А26-2758/2020

г. Санкт-Петербург

12 мая 2021 г.

Дело N А26-2758/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Пампу Н.Б.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38432/2020) АО "ТНС энерго Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2020 по делу N А26-2758/2020, принятое

по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к АО "ТНС энерго Карелия"

3-е лицо: МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Сортавальского муниципального района"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "ТНС Энерго Карелия" (далее - ответчик, АО "ТНС Энерго Карелия") о взыскании 1 597 219,98 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии оказанных в период с марта по декабрь 2017 года, 135 263,14 рублей неустойки, рассчитанной по состоянию на 09.11.2020 года, а также о взыскании неустойки по дату фактической оплаты основного долга.

Определением от 10.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Сортавальского муниципального района" (далее - Предприятие).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2020 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права и нарушением норм процессуального права.

К настоящему судебному заседанию стороны представили суду апелляционной инстанции на утверждение мировое соглашение от 02.04.2021.

В связи с невозможностью обеспечить явку, заявлены также ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суд апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 02.04.2021

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по госпошлине распределены с учетом положений 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 статьи Налогового Кодекса Российской Федерации и волеизъявлении сторон, изложенных в мировом соглашении.

Так, в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 50% в сумме 15 012,50 рублей подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, а в размере 50%, что составляет 15 012,50 рублей относится на Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2020 по делу N А26-2758/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.04.2021, заключенное между ПАО "МРСК Северо-Запада" (Истец) в лице генерального директора Лидника Артема Юрьевича, действующего на основании Устава, и АО "ТНС Энерго Карелия" (Ответчик) в лице заместителя генерального директора ПАО Гражданского кодекса Российской Федерации "ТНС энерго Карелия" Кайялайнена Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности от 18.03.2020, о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 49, 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора сторон по делу N А26-2758/2020 по иску ПАО "МРСК Северо-Запада" к АО "ТНС энерго Карелия" о взыскании 1 702 483 руб. 12 коп., в том числе, 1 567 219 руб. 98 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с марта по декабрь 2017 года; 135 263 руб. 14 коп. законной неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, начисленной по состоянию на 09 ноября 2020 года, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы основного долга (1 567 219 руб. 98 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2020. и по день фактической оплаты, а также 30 025 руб. расходов по госпошлине.

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с марта по декабрь 2017 тогда в размере 1 567 219 руб. 98 коп., и неустойки в виде пени за просрочку оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с марта по декабрь 2017 года, в размере 135 263 руб. 14 коп.

2. Ответчик обязуется погасить указанные в п. 1 настоящего Соглашения задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии и неустойку в виде пени, а также отнесенную па него согласно п. 3 настоящего Соглашения сумму государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 15 012 руб. 50 коп. в следующем порядке:

- 567 494 руб. 37 коп. в срок по 30.04.2021

- 567 494 руб. 37 коп. в срок по 30.05.2021

- 582 506 руб. 88 коп. в срок по 30.06.2021, в том числе 15 012 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска

- законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения по делу N A26-2758/2020, от невыплаченной в срок суммы основного долга (1 567 219 руб. 98 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2020, и по день утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения по делу N А26-2758/2020.

3. Оплату сумм, перечисленных в п.2 настоящего мирового соглашении, ответчик производит истцу платежными поручениями с указанием в них "оплата задолженности за услуги по передаче электрической энергии/оплата неустойки/оплата государственной пошлины/по мировому соглашению от 02 апреля 2021 года по делу N A26-2758/2020".

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ПАО "МРСК Северо-Запада" из федерального бюджета 15 012,50 рублей госпошлины по иску.

Возвратить АО "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета 1500,00 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова