Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 09АП-25616/21 по делу N А40-176710/2020

город Москва

13 мая 2021 г.

дело N А40-176710/20

Резолютивная часть постановления от 13.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.05.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-176710/20,

по заявлению индивидуального предпринимателя Морозова А.А. (ОГРНИП: 312774625100774)

к Кунцевскому ОСП г. Москвы

третье лицо: ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве

о признании незаконным бездействия;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: определением суда от 12.03.2021 заявление индивидуального предпринимателя Морозова А.А. оставлено без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, информация о рассмотрении апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в судебные заседания 10.11.2020, 10.12.2020, 17.12.2020, 28.01.2021, 11.03.2021 заявитель (и(или) его представитель) не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие (или своего представителя) не заявлено.

Поскольку предпринимателем доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактическое поведение заявителя по делу свидетельствует об утрате интереса по делу, к результату его рассмотрения судом.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку судом первой инстанции установлены обстоятельства, которые свидетельствуют об утрате интереса заявителя к объекту спора.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 по делу N А40-176710/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.