Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 09АП-17659/21 по делу N А40-230482/2020

город Москва

13 мая 2021 г.

Дело N А40-230482/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО ТД "Квартал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021

по делу N А40-230482/20,

по иску ООО ТД "Квартал" (ИНН 5263138801)

к ООО "Завод Циклон" (ИНН 7724305264)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 отказано в удовлетворении иска ООО ТД "Квартал" о взыскании с ООО "Завод Циклон" денежных средств в размере 395.676, 80 руб. предварительной оплаты по договору N 19-36-ЗЦ от 24.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 395.676, 80 руб., за период с 18.02.2020 по 23.11.2020 в размере 15.021, 67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 395.676, 80 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период с 24.11.2020 по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 395.676, 80 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период с даты принятия судом решения по настоящему делу, до момента фактического исполнения обязательства.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в жалобе.

Заявитель жалобы считает, что судом не учтены положения ст. ст. 185-186 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановления Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а.

По мнению истца, представленные в материалы дела ответчиком доверенность N 24 от 25.03.2020 и универсальный передаточный документ N 29 от 26.03.2020, не подтверждают факт передачи товарно-материальных ценностей истцу, поскольку в указанной доверенности отсутствует подпись лица, указанного в п. 6 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ, не содержится реквизит п. 5 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ, доверенность содержит незаполненные и неподчеркнутые поля в графе "Перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению".

Истец считает, что судом неправомерно сделан вывод об исполнении ООО "Завод Циклон" обязательства по поставке товара на основании представленной в дело копии доверенности и ссылается на ненадлежащее извещение о готовности товара к выборке.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 24.12.2019 между ООО "Завод Циклон" (поставщик) и ООО ТД "Квартал" (покупатель) заключен договор поставки N 19-36-ЗЦ, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку товара, указанного в спецификациях, подписанных сторонами или оплаченных счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (приложения).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сторонами составлена спецификация N 1 от 24.12.2019 к договору поставки N 19-36-ЗЦ от 24.12.2019, в которой согласована продукция, стоимость, оплата и сроки изготовления.

Поставщиком выставлен счет N 191708 от 24.12.2019 на изготовление вентиляционного оборудования на общую сумму 395.676, 80 руб.

Покупатель платежным поручением N 411 от 25.12.2019 перечислил поставщику денежные средства в размере 395.676, 80 руб.

В обосновании исковых требований, истец ссылается на то, что срок поставки товара определен в спецификации N 1 от 24.12.2019 и счете N 191708 от 24.12.2019, и составляет 25-30 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, т.е. не позднее 14.02.2020. В указанный срок товар не поставлен, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора ответчиком по УПД N 29 от 26.03.2020 передан представителю покупателя по доверенности N 24 от 25.03.2020 товар - циклон СИОТ-4 с винтовой крышкой на сумму 266.115, 60 руб.

В представленной в материалы дела доверенности N 24 от 25.03.2020 указаны паспортные данные Лютова А.А., содержатся сведения о необходимости получения от ООО "Завод "Циклон" материальных ценностей по счету N 191708 от 24.12.2019.

Данная доверенность подписана руководителем и главным бухгалтером ООО ТД "Квартал".

О фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном в ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не заявлялось.

В соответствии с п. 3.3 договора поставки способ поставки продукции согласовывается сторонами в спецификациях к договору.

Спецификацией N 1 от 24.12.2019 к договору поставки сторонами согласовали условия отгрузки: самовывоз со склада поставщика: Москва, пос. Вороновское, дер. Львово (примерно 45 км от МКАД по Калужскому ш.).

Согласно ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (п. 2 ст. 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Письмом N 041 от 28.05.2020 поставщик известил покупателя о готовности товара к отгрузке и в качестве компенсации задержки поставки, вызванной ограничениями, направленными на предупреждение распространение новой коронавирусной инфекции COVID-19, однако никакого ответа на указанное письмо не получил. Указанное письмо, как и иные письма по указанному договору поставки, направлено по адресу:npservis@mail.ru

Направление письма на электронный адрес покупателя npservis@mail.ru, соответствует условиям заключенного договора.

Указанный адрес электронной почты согласован сторонами в разделе 12 договора.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к выборке, однако последним действия по исполнению принятых на себя по договору обязательств не исполнены.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку все документы и обстоятельства спора, на которые ссылается истец, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу N А40-230482/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова