Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 11АП-5002/21 по делу N А65-15386/2015

г. Самара

13 мая 2021 г.

Дело N А65-15386/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Костицына Максима Алексеевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в рамках дела N А65-15386/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтесервис" (ИНН 1646039808, ОГРН 1151674000136),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 июня 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерго" (ИНН 5905247324, ОГРН 1075905000104), Пермский край, г.Пермь, (далее - заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтесервис" (ИНН 1646039808, ОГРН 1151674000136), Республика Татарстан, г. Елабуга, (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 июля 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РегионАвтоТранспорт" (ИНН 1650245176, ОГРН 1121650012098), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о признании Общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтесервис" (ИНН 1646039808, ОГРН 1151674000136), Республика Татарстан, г. Елабуга, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2015 г. заявление ООО "РегионАвтоТранспорт" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, определено, что дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО "РегионАвтоТранспорт" о признании ООО "Уралнефтесервис" несостоятельным (банкротом), будет определена после рассмотрения обоснованности заявления ООО "Энерго" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 г. заявление ООО "Энерго" о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтесервис" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2015 г. назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "РегионАвтоТранспорт" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2015 г. в отношении ООО "Уралнефтесервис" введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден Кузнецов Андрей Васильевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 31.10.2015 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 г. ООО "Уралнефтесервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кузнецова Андрея Васильевича.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 года Кузнецов А.В. утвержден конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2018 г., Кузнецов Андрей Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Уралнефтесервис".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 г. (дата оглашения резолютивной части определения), конкурсным управляющим ООО "Уралнефтесервис" утверждена Хаертдинова Гульназ Магсумяновна (ИНН 165047654619), являющаяся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8).

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 06.12.2019 г. произведено процессуальное правопреемство, заменив кредитора - ООО "Техинком", г.Уфа, (ИНН 0253018190; ОГРН 1080253000145) в реестре требований кредиторов ООО "Уралнефтесервис" на - Индивидуального предпринимателя Костицына Максима Алексеевича, Пермский край, г.Чайковский, дер.Русалевка, (ИНН 592008569900) с требованием в размере 4 365 686,24 руб. долга, 75 576,02 руб. неустойки, установленных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2016 г. с требованием в размере 3 897 347,42 руб. долга, 3 873 200,21 руб. пени, установленных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2016 г., с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 января 2021 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Уралнефтесервис" Хаертдиновой Гульназ Магсумяновны, об утверждении порядка продажи имущества должника, (вх. N 2189).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года заявление удовлетворено.

Утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Уралнефтесервис" в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Костицын Максим Алексеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 09 марта 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Как следует из материалов дела, единственным нереализованным имуществом должника на дату судебного заседания является - право требования в размере 21644256,85 руб. к закрытому акционерному обществу "Уралгидромонтаж".

Согласно отчету об оценке N 5820-1120 от 27.11 2020 г. рыночная стоимость имущественного права определена в размере 78 700 руб.

На 07.09.2020 г. и 07.12.2020 г. созваны собрания кредиторов для утверждения порядка продажи имущества должника. На собрании кредиторов присутствовал представитель уполномоченного органа с суммой требований по основному долгу 5196858,16 руб. (1,75% голосов). Таким образом, созванные собрания кредиторов должника признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворума, в связи с чем порядок и условия реализации имущества должника не утверждены собранием кредиторов.

Согласно п.3 ст. 11 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе, имущественные права.

Часть имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном планом внешнего управления.

Учитывая вышеизложенное, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по вопросу реализации имущества должника в форме публичного предложения, путем утверждения следующего Порядка, сроков и условий продажи имущества (прав требования) общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтесервис":

"ПОЛОЖЕНИЕ

о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Уралнефтесервис"

1. Общее положение

1.1 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Уралнефтесервис" (ИНН 1646039808, ОГРН1151674000136), Республика Татарстан, г. Елабуга, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кузнецова Андрея Васильевича. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 г. (дата оглашения резолютивной части определения), конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Уралнефтесервис", Республика Татарстан, г. Елабуга утверждена Хаертдинова Гульназ Магсумяновна.

1.1 Настоящее Положение разработано в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и устанавливает порядок реализации имущества Должника стоимостью менее 100 000,00 рублей, а также условия и сроки его реализации.

1.2 Имущество Должника реализуется путем заключения договора купли-продажи между Продавцом (Должником, в лице конкурсного управляющего ООО "Уралнефтесервис") и Покупателем, но без проведения торгов. Реализация проводится в соответствии с п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве.

1.3 Состав и цена подлежащего реализации имущества лота 1 устанавливается в соответствии с отчетом об оценке N 5820-1120 по состоянию на 18.11.2020 г.

2. Сведения об имуществе, о форме представления предложений о цене имущества.

2.1 Выставить на реализацию следующее имущество должника: лот N 1 право требования к ЗАО "Уралгидромонтаж" в размере 21644256,85 руб

2.2 Имущество ООО "Уралнефтесервис" подлежит продаже в форме прямых продаж.

2.3 Установить начальную продажную цену имущества равной оценочной.

3. Сведения об организаторе реализации имущества Должника.

3.1. Организатором определить конкурсного управляющего ООО "Уралнефтесервс" Хаертдинову Г.М.

3.2.Почтовый адрес организатора торгов: 422770, РТ, с.Пестрецы, а/я 11

3.3.2.3. Электронный адрес: ur-intel@mail.ru

3.4.2.4. Телефон (факс): 8(919) 627-86-41

4. Порядок продажи имущества должника

4.1. Для реализации имущества, конкурсный управляющий Должника за счет имущества Должника опубликовывает объявление о продаже имущества в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

4.2. Заявки претендентов на приобретение имущества принимаются конкурсным управляющим Должника по адресу электронной почты конкурсного управляющего (ur-intel@mail.ru) с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. (в любой день приема заявок), либо по адресу: 422770 РТ, с.Пестрецы, ул.Казанская, д.70, с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (кроме выходных и нерабочих праздничных дней) по предварительной записи по тел.89196278641.

4.3. Заявка претендента на приобретение имущества должна содержать номер лота, наименование имущественного объекта и цену, по которой претендент желает приобрести имущество. Без указанных критериев заявки не рассматриваются.

4.4. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о продаже следующие сведения:

наименование организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный.

4.5. К заявке на приобретение имущества должны прилагаться копии следующих документов:

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию не менее 30 дней до даты подачи заявки на приобретение имущества), Свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождении. Устав, Доказательство избрания лица, осуществляющего функцию исполнительного единоличного органа юридического лица или руководителя исполнительного коллегиального органа юридического лица на должность (для юридического лица),

- выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя),

- документы, удостоверяющие личность (для физического лица),

- надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

4.6. Несоблюдение вышеперечисленных требований к заявке и прилагаемым к ней документам является основанием для признания такой заявки несоответствующей установленным требованиям и, соответственно, признается не поступившей.

4.7. Срок приема заявок начинается с даты публикации сообщения о реализации имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и составляет 7 календарных дней.

5. Порядок и критерии определения победителя.

5.1. Победителем при продаже имущества признается лицо, подавшим в установленный период заявку с приложением необходимых документов и предложивший наиболее высокую цену за имущество.

5.2. В течение двух рабочих дней с даты определения победителя конкурсный управляющий направляет на электронный адрес победителя предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представ ленным победителем предложением о цене имущества.

5.3. В случае отказа или уклонения победителя от подписания данного договора в течение пяти календарных дней с даты направления указанного предложения на электронный адрес победителя, конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой, предложенной другими участниками, за исключением победителя.

6. Порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества, сроки платежей.

6.1. Продажа имущества оформляется договором купли-продажи, который заключает конкурсный управляющий Должника с победителем.

Договор купли-продажи заключается с победителем в течение 5 рабочих дней со дня определения конкурсным управляющим Должника победителя реализации имущества.

6.2. Обязательными условиями договора купли-продажи имущества являются:

- сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества;

- цена продажи имущества;

- порядок и срок передачи имущества покупателю.

При продаже оплата в соответствии с договором купли-продажи имущества должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора на основной счет должника.

6.3. Передача имущества конкурсным управляющим Должника и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации после полной оплаты цены имущества.

6.4. Конкурсный управляющий Должника оставляет за собой право в любое время снять выставленный лот с реализации либо по своему усмотрению в случае утраты части имущества, входящего в состав лота, предложить Победителю заключить договор купли-продажи фактически имеющегося в наличии имущества, входящего в состав лота, с пропорциональным перерасчетом покупной цены.

7. Порядок и адрес ознакомления с имуществом должника.

Ознакомиться с имуществом (документами) должника можно по адресу: Республика Татарстан, с.Пестрецы, ул.Казанская д.70 в будние и рабочие дня с 14.00 час. до 17.00 час (МСК); предварительно записавшись по телефону: 89196278641".

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Из содержания ст. ст. 129, 139 Закона о банкротстве следует, что основной целью процедуры конкурсного производства является реализация конкурсным управляющим имущества должника путем проведения торгов в порядке и на условиях, предусмотренных п. п. 3 - 8 ст. 110 и ст. 111 Закона о банкротстве и осуществление расчетов с кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве, начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Законом о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отношении незаложенного имущества решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи отнесено к компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом.

Таким образом, вопросы взыскания дебиторской задолженности законодательство о банкротстве прямо относит к компетенции конкурсного управляющего, а возможность ее продажи к компетенции собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве принятие решений об определении порядка и условий продажи незалогового имущества должника, установлении начальной цены продажи этого имущества отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Однако, принятие решения должно быть направлено на достижение целей процедуры банкротства и соответствовать предписаниям Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Торги по продаже имущества должника при его банкротстве проводятся с целью получения за это имущество максимально высокой суммы. Вырученная от продажи имущества должника сумма предназначена, в том числе и для погашения требований кредиторов. Продажа имущества по заниженной цене фактически приводит к тому, что кредиторы получают в счет погашения долга меньшую сумму.

Абзацем 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой, но обоснованной цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В силу положений законодательства о банкротстве имущество должника может быть отчуждено по цене, превышающей его рыночную стоимость, определенную финансовым управляющим, поскольку в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве первоначальные и повторные торги проводятся путем повышения покупной цены.

Рыночная стоимость имущества максимально точно определяется в ходе открытых торгов при условии, что процедура проведения этих торгов не будет препятствовать участию в них всех заинтересованных лиц.

Целью публичного предложения является скорейшая реализация имущества должника, но при этом данный этап реализации имущества предполагает его продажу в условиях низкого потребительского спроса.

При исследовании обстоятельств настоящего обособленного спора судом первой инстанции установлено, что согласно редакции, предложенной конкурсным управляющим, дебиторская задолженность ООО "Уралнефтесервис" подлежит продаже по рыночной стоимости в размере 78 700 рублей, установленной отчетом об оценке N 5820-1120.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что реализация имущества по более высокой цене или номинальной стоимости на открытых торгах, в настоящем случае, приведет к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов по делу о банкротстве за счет средств конкурсной массы, которые могли бы быть направлены на удовлетворение требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2020 г. по делу А50-8919/2020, в отношении дебитора - закрытого акционерного общества "Уралгидромонтаж" (ОГРН 1105906006689, ИНН 5906103029) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Каюмов Руслан Рамзилевич, член Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При определении продажной цены имущества должника на торгах без привлечения профессионального оценщика конкурсный управляющий должен исходить из принципов разумности, добросовестности и экономической целесообразности. Экономически целесообразной признается рыночная стоимость имущества, то есть наиболее вероятная цена, по которой товар или услуга могут быть проданы на свободном рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на цену сделки не влияют какие-либо существенные обстоятельства.

В силу статьи 12 Федерального закона N 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Как верно указано судом первой инстанции, в данном случае оценка имущества должника, исходя из его балансовой стоимости, не являлась обязательной. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что к конкурсному управляющему обращались кредиторы с требованием о проведении оценки (пункт 6 статьи 110 Закона о банкротстве).

Однако, проведение оценки не запрещено законом. Такая оценка, в настоящем случае, была проведена конкурсным управляющим, путем привлечения независимого оценщика.

Отчет об оценке не оспаривается, возражений по определенной экспертом стоимости имущества (дебиторская задолженность) кредиторами не заявлено.

Отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 АПК РФ). Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ.

Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Эти положения принимает во внимание любой потенциальный покупатель.

При указанных обстоятельствах, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание специфику спорного имущества (дебиторская задолженность), подлежащего реализации, а также отсутствие бесспорных доказательств целесообразности реализации этого имущества по более высокой цене на открытых торгах на повышение цены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о целесообразности утверждения Положения о порядке, сроках и об условиях продажи указанного имущества должника в форме публичного предложения в редакции, представленной конкурсным управляющим по начальной продажной цене, согласно отчета об оценке.

Предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке и условиях продажи имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве, не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства, равно как и не нарушает права и законные интересы иных конкурсных кредиторов, при отсутствии доказательств, подтверждающих иное.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что дебитором должен выступать не АО "Уралгидромонтаж", а АО "Уралоргсинтез".

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2016 г. по делу N А50-22590/2015 договор уступки требования (цессии) от 04.09.2015 г. N 5 признан недействительным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2018 по делу N А50-37075/2018, принятым по иску ООО "Уралнефтесервис" к ЗАО "Уралгидромонтаж" с участием третьего лица - АО "Уралоргсинтез", с ЗАО "Уралгидромонтаж" в пользу ООО "Уралнефтесервис" взыскано 21 513 688 руб. 85 коп. задолженности, 130 568 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражным судом по делу N А50-37075/2018 установлено, что АО "Уралоргсинтез" оплатило ЗАО "Уралгидромонтаж" 17 337 915 руб. 45 коп.

При этом АО "Уралоргсинтез" в одностороннем порядке был произведен зачет предъявленного штрафа в сумме 2 000 000 руб. и пени в сумме 2 667 048 руб. 76 коп., которые были взысканы с АО "Уралоргсинтез" в судебном порядке в рамках дела А50-8388/2016, что подтверждается Решением арбитражного суда Пермского края по делу N А50-8388/2016 и платежным поручением N 388 от 02.02.2017 на сумму 4 191 007 руб. 17 коп.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с пунктом 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в сумме 21 513 688 руб. 85 коп., оплаченные ЗАО "Уралгидромонтаж" на основании договора уступки требования (цессия) от 04.09.2015 N 5, подлежат возврату истцу - ООО "Уралнефтесервис" в силу положений ст. 167 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2018 по делу N А50-37075/2018, в связи с чем на основании ч.1 ст.16 АПК РФ подлежат отклонению.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель жалоба не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года по делу N А65-15386/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Н.А. Мальцев Г.О. Попова