Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 07АП-6211/20 по делу N А45-6554/2020

город Томск

13 мая 2021 г.

Дело N А45-6554/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Богдановой Ирины Владимировны (N 07АП-6211/2020(2)) на решение от 22.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6554/2020 (судья Агеева Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Кооператива "Плутарх" по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта (ОГРН: 1035401916109, ИНН: 5405175600, адрес: 630126, г. Новосибирск, ул. Выборная, д. 130/2), принятое по отчету временного управляющего в рамках проведения процедуры наблюдения должника.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 27.05.2020 в отношении Кооператива "Плутарх" по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта (далее - ГСК "Плутарх", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден - Генданраих Олег Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100(6821) от 06.06.2020 и на сайте ЕФРСБ N 5053972 от 02.06.2020.

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собра-

ния кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2020 должник Кооператив "Плутарх" по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта (ОГРН: 1035401916109, ИНН: 5405175600, адрес: 630126, г.Новосибирск, ул.Выборная, д. 130/2) признан несостоятельным банкротом, в отношении него введено конкурсного производство сроком на 6 месяцев, до 22 июня 2021 года. Утвержден конкурсным управляющим должника член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" - Генданраих Олег Викторович (ИНН 544312102808, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 242, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, ул.Сакко и Ванцетти, д. 31/1, оф. 9).

В поданной апелляционной жалобе Богданова И.В. (бывший председатель ГСК "Плутарх"), просит отменить решение суда полностью, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в материалах дела полученного ГСК уведомления о судебном процессе о банкротстве, судом приняты в качестве доказательств непроверенные сведения в нарушение статьи 4 Закона об арбитражных судах, нарушены права ГСК при проведении первого собрания кредиторов.

Мэрия г.Новосибирска в представленном отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Время и дата, назначенного судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на 04.05.2021 на 11 час. 55 мин., в связи с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" дни с 4 по 7 мая 2021 года включительно объявлены нерабочими днями, изменены на 13 мая 2021 года на 09 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов отнесен вопрос принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение по такому вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2020 по заявлению Мэрии города Новосибирска в отношении ГСК "Плутарх" введена процедура наблюдения, требование Мэрии г. Новосибирска в размере 3 692 054, 19 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь.

В первом собрании кредиторов Кооператива, состоявшемся 09.10.2020 приняли участие конкурсный кредитор Мэрия г.Новосибирска размер требований которого составлял 100 процентов от общего числа голосов, рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе: об утверждении отчета временного управляющего; не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления и процедуры внешнего оздоровления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; не избирать представителя комитета кредиторов; определить кандидатуру Генданраиха О.В., члена ААУ СЦЭАУ; дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банк-

ротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Установив, что собранием кредиторов должника от 09.10.2020 был утвержден отчет временного управляющего должника, принято решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определена кандидатура арбитражного управляющего Генданраиха О.В. для утверждения конкурсным управляющим должника, а также отсутствие доказательств возможности восстановления платежеспособности должника и введения иной процедуры банкротства, помимо конкурсного производства, суд пришел к правильному выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

При этом, суд обоснованно исходил из того, что согласно отчету временного управляющего недостаточно принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствии возможности восстановления платёжеспособности предприятия и рассчитаться с кредиторами без фактической ликвидации общества.

21.12.2020 от конкурсного кредитора Мэрии г. Новосибирска поступило письменное согласие на финансирование судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и принято при правильном применении абзаца пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Признавая ГСК "Плутарх" несостоятельным (банкротом) и открывая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, которые в силу положений пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве являются основанием для принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не опровергающие выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, по существу выражают несогласие ее подателя с первоначально принятым судом определением от 27.05.2020 о введении в отношении должника проце-

дуры наблюдения (отсутствует доказательства направления в адрес Кооператива требования (заявления) Мэрии о признании банкротом, на определение от 17.04.2020 о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)), вступило в законную силу и не подлежит пересмотру в рамках рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, из материалов дела следует, что Богдановой И.В. (председатель правления ГСК "Плутарх") 29.06.2020 подавалась апелляционная жалоба на определение суда от 27.05.2020 о признании требования обоснованным и введении наблюдения (л.д. 113-120, т.1), возвращена определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Возражения относительно проведенного собрания кредиторов (недостатки в бюллетенях и протоколе) фактически направлены на признании решения собрания кредиторов недействительным, в отсутствие на то правовых оснований с учетом соответствия принятого решения пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят, по сути, предположительный характер, выражают несогласие ее заявителя с выводами суда об оценке установленных обстоятельств и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6554/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Богдановой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко