Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 15АП-7302/21 по делу N А32-30151/2020

город Ростов-на-Дону

14 мая 2021 г.

дело N А32-30151/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Матвейчук А.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Воронцовское" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2021 по делу N А32-30151/2020

по иску АО "Регистратор КРЦ"

к АО "Воронцовское"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Регистратор КРЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Воронцовское" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказанию услуг б/н от 19.08.2009 в размере 118 489,30 руб., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 33 888,14 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 116 880 руб., неустойку за период с 13.03.2020 по 09.08.2020 в размере 35 064 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 558 руб. Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2021 с ответчика в пользу истца взыскано: 116 880 руб. задолженности, 17 532 руб. неустойки, 5 558 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. АО "Регистратор КРЦ" выдана справка на возврат из федерального бюджета 13 руб. излишне уплаченной платежным поручением N 316912 от 23.07.2020 госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить в удовлетворенной части требований и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ответчик указал, что обязанность регистратора осуществить передачу реестра и документов, связанных с его ведением, новому держателю реестра установлена нормативно. Указанная обязанность возникает не в связи с обязательством сторон, а после его прекращения. Установлена законом и обязанность регистратора по хранению документов, указанных в пунктах 8 и 9 второй части Прейскуранта и расчета. Включение пунктов 8 и 9 в Прейскурант услуг регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг (утверждены Советом директором АО "КРЦ"; протокол от 13.07.2017 N 4), неправомерно. По мнению ответчика, соответствующие позиции Прейскуранта, направленные на получение регистратором двойной оплаты за одни и те же действия, должны быть оценены как ничтожные и не влекущие правовых последствий. Кроме того, удовлетворяя требование регистратора о взыскании неустойки, суд первой инстанции не проверил правильность определения истцом периода просрочки. В заключенном сторонами договоре об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг срок исполнения эмитентом обязанности по оплате услуг регистратора по передаче реестра новому реестродержателю после прекращения договора не установлен. Поскольку требование об оплате задолженности заявлено регистратором эмитенту в претензии 15.06.2020 (письмо от 15.06.2020 N 10/15/06), поэтому начало периода просрочки (с 13.03.2020) определено истцом неверно.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против доводов ответчика и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Регистратор КРЦ" (Далее - истец) и акционерным обществом "Воронцовское" (Далее - ответчик) был заключен договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг б/н от 19.08.2009, в редакции дополнительного соглашения б/н от 01.03.2018 (Далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора эмитент поручает, а регистратор за вознаграждение на основе принятой им технологии учета и используемого программного обеспечения осуществляет функции по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг АО "Воронцовское", а также оказывает иные услуги в соответствии с условиями договора, Правилами ведения реестра регистратора, положениями Устава эмитента, Устава регистратора и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг Регистратора.

Условия оплаты услуг, оказываемых эмитенту, предусмотрены в Протоколе-согласовании, являющемся Приложением N 1 к договору.

Стоимость услуг регистратора за абонентскую плату составляет 1 500 рублей. Стоимость иных услуг регистратора, не включенных в абонентскую плату, взимается в соответствии с Прейскурантом услуг регистратора, предоставляемых эмитенту, утвержденным регистратором и размещенным на официальном сайте Регистратора в информационно-коммуникационной сети Интернет (regkrc.ru).

В связи с полученным регистратором уведомлением от 27.02.2020 договор был расторгнут с 06.03.2020.

10.03.2020 реестр владельцев именных ценных бумаг АО "Воронцовское" был передан новому регистратору - Акционерное общество "Специализированный Регистратор "Компас".

В адрес ответчика была направлена копия акта приема-передачи документов и информации, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг АО "Воронцовское", подтверждающего надлежащее выполнение истцом обязанности по передаче реестра.

Также истцом в адрес ответчика 02.03.2020 был направлен расчет стоимости услуг регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг АО "Воронцовское" и счет на оплату указанных услуг на сумму 116 880 руб., в соответствии с действующим Прейскурантом регистратора.

Однако, в нарушение п. 2.3.4. договора стоимость оказанных услуг ответчиком не оплачена в размере 116 880 руб. (с учетом ходатайства об уточнении).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 10/15/06 от 15.06.2020, которую ответчик оставил без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) держатель реестра (регистратор) осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые он обязан утвердить. Требования к указанным правилам ведения реестра также устанавливаются Банком России, в частности, Положением.

Правила ведения реестра владельцев ценных бумаг (далее - Правила) разработаны истцом в соответствии с Законом N 208-ФЗ, Законом N 39-ФЗ, нормативными актами Банка России, Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденным приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н (далее - Порядок открытия и ведения счетов), Положением о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг N 572-П от 27.12.2016 и иными нормативными актами Российской Федерации.

Правила ведения реестра владельцев ценных бумаг регламентируют деятельность АО "Регистратор КРЦ" по ведению реестров владельцев ценных бумаг и определяют перечень документов и сведений, а также порядок действий, необходимых при учете прав на ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 1.3 Правила ведения реестра владельцев ценных бумаг являются документом, обязательным для исполнения всеми работниками регистратора, включая работников филиалов, представительств и иных обособленных подразделений регистратора, трансфер-агентами регистратора, зарегистрированными лицами, а также иными лицами, включая эмитентов ценных бумаг, заключивших с регистратором договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Правила являются публичным и равнодоступным документом, предоставляемым для ознакомления всем заинтересованным лицам. Правила, все изменения, дополнения и приложения к ним размещаются в сроки, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации на официальном сайте регистратора в сети "Интернет" по адресу: www.regkrc.ru.

Согласно пункту 3.1 Правил регистратор раскрывает заинтересованным лицам информацию о своей деятельности, в том числе прейскуранты на услуги регистратора. В соответствии с пунктом 4.19 Правил эмитент обязан осуществлять оплату услуг регистратора в соответствии с его прейскурантами.

Согласно пункту 17.1 Правил услуги регистратора оплачиваются в размере, установленном прейскурантами регистратора, если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, услуги регистратора, связанные с передачей реестра и документов, связанных с ведением реестра, указанному эмитентом держателю реестра в случае прекращения договора на ведение реестра являются именно платной услугой регистратора.

Оплата таких услуг осуществляется в соответствии с прейскурантом, утвержденным Советом директоров АО "Регистратор КРЦ" (протокол N 4 от 13.07.2017, введен в действие с 25.08.2017). Прейскурант размещен на официальном сайте истца в информационно-коммуникационной сети "Интернет" (www.regkrc.ru), его копия является приложением к исковому заявлению.

Судом обоснованно установлено, согласно условиям заключенного сторонами договора, эмитент обязуется возместить регистратору расходы, связанные с передачей Реестра, в случае прекращения действия настоящего Договора и замены Регистратора. Расходы определяются в соответствии с Прейскурантом Регистратора, действующим на момент передачи Реестра (п. 2.3.4 Договора).

В соответствии с п. 2.3.3 Договора Эмитент обязался своевременно оплачивать услуги, оказываемые регистратором в размере, установленном Прейскурантами или соглашениями сторон.

Согласно п. 3.1 стоимость услуг регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг регистратора.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае оказания Регистратором по распоряжению (требованию) Эмитента иных, не противоречащих законодательству Российской Федерации услуг, их стоимость определяется соответствующим Прейскурантом Регистратора или дополнительным соглашением сторон. Дополнительного соглашения стороны не подписывали, следовательно, стоимость иных услуг определяется действующим на момент оказания услуги Прейскурантом.

Действующим на дату оказания услуги Прейскурантом в данном случае является Прейскурант услуг Регистратора, который размещен на официальном сайте Истца в информационно-коммуникационной сети Интернет (www. regkrc.ru).

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что указанные выше условия договора согласованы сторонами в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат требованиям действующего законодательства.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что обязанность регистратора осуществить передачу реестра и документов, связанных с его ведением, новому держателю реестра, а также обязанность по хранению документов установлена нормативно, возникает не в связи с обязательством сторон, а после его прекращения.

Однако, вопреки указанным доводам, закрепление таких обязанностей нормативно не означает, что действия регистратора по их выполнению не подлежат оплате.

В соответствии с подпунктом 12.2 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации услуг, оказываемых регистраторами, на основании лицензий на осуществление соответствующих видов деятельности, а также услуг, оказываемых регистраторами, непосредственно связанных с услугами, оказываемыми ими в рамках лицензируемой деятельности (по перечню, установленному Правительством Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 39-ФЗ деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.

В разделе 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2013 N 761 "Об утверждении Перечня услуг, непосредственно связанных с услугами, которые оказываются в рамках лицензируемой деятельности регистраторами, депозитариями, включая специализированные депозитарии и центральный депозитарий, дилерами, брокерами, управляющими ценными бумагами, управляющими компаниями инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, клиринговыми организациями, организаторами торговли, реализация которых освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость" установлено, что к таким услугам относится передача реестра владельцев именных ценных бумаг другому регистратору или эмитенту либо специализированному депозитарию.

Согласно вышеизложенному, правоотношения сторон по подготовке и передаче реестра информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг урегулированы как нормативно, так и заключенным сторонами договором с учетом Правил ведения реестра владельцев ценных бумаг, которыми Стороны договорились руководствоваться (п.п. 1.1. и 2.3.1. Договора).

Также ответчик считает включение в Прейскурант услуг регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг пунктов 8 и 9 неправомерным, так как в соответствии с п.п.1 и 1.7 Приложения N 2 к Договору ведение и хранение реестра, формирование системы учета документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр эмитента, а также их хранение в архиве регистратора осуществляется за абонентскую плату.

Однако, нормы статьи 44 части 1 Закона N 208-ФЗ обязанность обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества возлагают на само общество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 39-ФЗ по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, деятельность по ведению реестра осуществляется держателем реестра - профессиональным участником рынка ценных бумаг, имеющим лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра.

Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.

При этом, регистратор осуществляет в интересах общества хранение информации и документов реестра в период его ведения и первичных документов реестра в течение пяти лет после прекращения ведения реестра.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, регистратор взял на себя обязательства по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг эмитента, а эмитент обязался оплачивать услуги регистратора в соответствии с его Прейскурантами.

Прейскурант, утвержденный Советом директоров АО "КРЦ" (протокол N 4 от 13.07.2017, введен в действие с 25.08.2017), содержит оплату за организацию архивного хранения первичных документов, служивших основанием для внесения записей в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в течение пяти лет (п.8), и за подготовку и передачу эмитенту первичных документов, относящихся к ведению реестра ценных бумаг по истечении пяти лет (п.9).

Истцом организованно архивное хранение 1461 первичного документа эмитента, служивших основанием для внесения записей в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг (пункт 8 расчета стоимости услуг).

Оплата услуг регистратора по подготовке и передаче эмитенту 1461 первичного документа, служивших основанием для внесения записей в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг по истечении пяти лет (пункт 9 расчета стоимости услуг) предусмотрена Прейскурантом.

Доказательства наличия возражений относительно условий прейскуранта в момент заключения договора либо в период его действия ответчиком не представлены.

При этом Прейскурант не предусматривает плату за хранение документов в течение пяти лет.

Таким образом, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными доводы ответчика о том, что пункты 8 и 9 Прейскуранта направлены на получение двойной оплаты за одни и те же действия.

Ответчик воспользовался правом на одностороннее расторжение договора, что повлекло за собой наступление тех последствий, которые предусмотрены законодательством, а также были согласованы сторонами при заключении договора.

Доводы ответчика о том, что действия, указанные в пунктах 8 и 9 Прейскуранта, не связаны с действиями по передаче реестра новому реестродержателю и образуют правоотношения по хранению в силу закона, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, основаны на ошибочном толковании норм права и отклоняются апелляционной коллегией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Квалификация правоотношений сторон как возникших из договора хранения возможна при наличии письменного свидетельства, удостоверяющего прием вещей на хранение, в которых должны быть однозначно определены и указаны объект хранения - вещь, передаваемая поклажедателем на хранение и принимаемая хранителем.

Между тем, доказательства принятия ответчиком вещей на хранение от истца материалы дела не содержат.

Целью договора хранения является обеспечение сохранности имущества, тогда как целью заключенного сторонами договора является ведение реестра владельцев ценных бумаг, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 39-ФЗ включает в себя сбор, фиксацию, обработку, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.

При этом, услуги регистратора не являются безвозмездными, а подлежат оплате ответчиком с учетом прекращения действия договора оказания услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг АО "Воронцовское" в размере стоимости, которую стороны согласовали при заключении договора.

В стоимость комплекса услуг, связанных с передачей реестра включены также услуги по организации архивного хранения (пункт 8 Прейскуранта) и подготовке и передаче эмитенту первичных документов, служивших основанием для внесения записей в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг по истечении пяти лет после прекращения действия договора (пункт 9 Прейскуранта).

На основании изложенного, с учетом представленных документов, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности в размере 116 880 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.03.2020 по 09.08.2020 в размере 35 064 руб. (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае просрочки эмитентом исполнения обязательств по оплате услуг регистратора последний имеет право взыскать с эмитента пеню в размере истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Просрочка по оплате составляет 150 дней (с 13.03.2020 по 09.08.2020), размер неустойки составляет 35 064 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, однако судом удовлетворено ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскано в пользу истца 17 532 руб. исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в остальной части требования оставлены судом без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается, что суд первой инстанции не проверил правильность определения истцом периода просрочки. В заключенном сторонами договоре об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг срок исполнения эмитентом обязанности по оплате услуг регистратора по передаче реестра новому реестродержателю после прекращения договора не установлен. Поскольку требование об оплате задолженности заявлено регистратором эмитенту в претензии 15.06.2020 (письмо от 15.06.2020 N 10/15/06), поэтому начало периода просрочки (с 13.03.2020) определено истцом неверно.

Рассмотрев указанный довод и повторно проверив уточненный расчет неустойки, суд апелляционной инстанции установил, что период исчисления неустойки с 13.03.2020 определен правильно.

Так, истец, руководствуясь п.2 ст.314 ГК РФ, уточнил период просрочки исполнения обязательства (с 13.03.2020 по 09.08.2020), уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно счету на оплату N 1759 от 02.03.2020 ответчику предложено оплатить счет на сумму 116 880 рублей авансом не позднее 05.03.2020, однако данное требование ответчиком оставлено без финансового удовлетворения.

Таким образом, дата начала просрочки определяется следующим днем после окончания периода для оплаты - с 13.03.2020. Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец при расчете неустойки увеличил период расчета неустойки по 09.08.2020 включительно.

Письмо от 15.06.2020, на которое ссылается ответчик, является претензией, согласно которой истец в целях досудебного урегулирования спора повторно предложил ответчику оплатить задолженность в добровольном порядке, однако данная претензия не является основанием для исчисления периода начисления неустойки ввиду изложенных выше выводов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2021 по делу N А32-30151/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина