Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 09АП-26132/21 по делу N А40-140433/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2021 г. N Ф05-17280/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 мая 2021 г.

Дело N А40-140433/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РАМИКОМ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021

по делу N А40-140433/20, вынесенное судьей Д.В. Сулиевой,

о принятии и назначении заявления ООО "РАМИКОМ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "АСК ГРУПП МСК" к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АСК ГРУПП МСК"

(ОГРН 1167746099751, ИНН 7743137343)

при участии в судебном заседании:

от ООО "РАМИКОМ": Кромской И.Н., по дов. от 01.04.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 в отношении ООО "АСК ГРУПП МСК" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "АСК ГРУПП МСК" утвержден арбитражный управляющий Шабалин Николай Иванович, член СОАУ "Континент" СРО (ИНН 120901479507, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 10829, адрес для направления корреспонденции: 195299, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр., 121100, а/я 75).

В Арбитражный суд города Москвы 02.04.2021 поступило заявление ООО "РАМИКОМ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 183 125 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 принято и назначить заявление ООО "РАМИКОМ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "АСК ГРУПП МСК" к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РАМИКОМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 по делу N А40-140433/20 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в результате неправильного применения норм материального и процессуального права, суд вынес незаконное определение.

В судебном заседании представитель ООО "РАМИКОМ" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 в связи со следующим.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 в отношении ООО "РАМИКОМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шабалин Н.И.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как видно из материалов дела, публикация о введении в отношении ООО "АСК ГРУПП МСК" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" от 26.12.2020.

Срок предъявления требований истек 26.01.2021 года.

Требование кредитора ООО "РАМИКОМ" направлено в Арбитражный суд города Москвы 19.01.2021 согласно штампу Почты России.

В п. 2 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указал, что согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно п. 2 ст. 194 ГК РФ указанные сроки будут считаться соблюденными в частности если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что требование заявителя подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене обжалуемый судебный акт.

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.

В данном случае вопросы по существу требования кредитора суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, следовательно, определение суда первой инстанции подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021 по делу N А40-140433/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов