Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 10АП-6801/21 по делу N А41-76954/2020

г. Москва

17 мая 2021 г.

Дело N А41-76954/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым Н.В.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВТОРИТЕТ" на решение (определение) Арбитражного суда Московской области от 15.03.2021 г. по делу N А41-76954/20, принятое судьей А.В. Цховребовой по исковому заявлению ООО "Нетканые материалы" (140170, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД БРОННИЦЫ, УЛИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО, ДОМ 37, ЭТАЖ/ПОМ 1/11, ОГРН: 1205000037220, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2020, ИНН: 5040167140) к ООО "АВТОРИТЕТ" (344010, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛИЦА НАНСЕНА, ДОМ 148А, ОФИС 508, ОГРН: 1186196020086, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2018, ИНН: 6166109701) о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нетканые материалы" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АВТОРИТЕТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 491 200,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 40 456,00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-76954/20 от 15.03.2021 исковые требования ООО "Нетканые материалы" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "АВТОРИТЕТ" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с тем, что сумма, подлежащая взысканию, критична и приведет компанию к банкротству.

ООО "Нетканые материалы" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Между обществом (поставщик) и ООО "АВТОРИТЕТ" (покупатель) заключен Договор поставки медицинских изделий от 17.06.2020 N НМКА-000000063 (далее - Договор поставки медицинских изделий от 17.06.2020 N НМКА-000000063), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в согласованные сторонами сроки, а покупатель принять и оплатить медицинскую маску, соответствующую ГОСТ Р58396-2019.

19.06.2020 между обществом (поставщик) и ООО "АВТОРИТЕТ" (покупатель) подписана спецификация от 19.06.2020 N 1 к Договору поставки медицинских изделий от 17.06.2020 N НМКА-000000063, которой согласованы наименование товара, общая стоимость товара и условие оплаты товара.

Во исполнение условий Договора поставки медицинских изделий от 17.06.2020 N НМКА-000000063, по товарной накладной 17.06.2020 N КА-42 общество поставило ООО "АВТОРИТЕТ" товар на сумму 8 800 000,00 руб.

24.06.2020 между ООО "АВТОРИТЕТ" (поставщик) и обществом (покупатель) заключен Договор поставки товара от 24.06.2020 N ДПТ-31/06 (далее - Договор поставки товара от 24.06.2020 N ДПТ-31/06), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать товар, указанный в пункте 1.2 Договора в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в Договоре.

ООО "АВТОРИТЕТ" во исполнение условий Договора поставки товара от 24.06.2020 N ДПТ-31/06, по товарным накладным от 30.06.2020 N 58, от 15.07.2020 N 67, от 17.08.2020 N 2 поставило обществу товар на сумму 5 308 800, 00 руб.

По Договору поставки товара от 24.06.2020 N ДПТ-31/06 и Договору поставки медицинских изделий от 17.06.2020 N НМКА-000000063 стороны произвели зачет взаимных требований, о чем составили акт зачета взаимных требований от 17.08.2020, акт сверки взаимных расчетов от 17.08.2020 N КА-25, долг ООО "АВТОРИТЕТ" перед обществом по состоянию на 17.08.2020 составил 3 491 200, 00 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара по Договору поставки медицинских изделий от 17.06.2020 N НМКА-000000063 послужило основанием для обращения истца за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Московской области.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

Нормативной совокупностью статьи 485 и статьи 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом первой инстанции установлено, что согласно спецификации от 19.06.2020 N 1 к Договору поставки медицинских изделий от 17.06.2020 N НМКА-000000063, оплата партии товара производится не позднее 15 рабочих дней с момента отгрузки.

В материалы дела истцом представлены акт зачета взаимных требований от 17.08.2020 и акт сверки взаимных расчетов от 17.08.2020 N КА, подписанные уполномоченными лицами представителя общества и ООО "АВТОРИТЕТ".

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что акт сверки взаимных расчетов от 17.08.2020 N КА-25 является бесспорным доказательством по делу.

В апелляционной жалобе данное обстоятельства по существу не оспаривается.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2021 года по делу N А41-76954/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

Л.В. Пивоварова В.Н. Семушкина