Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 12АП-3275/21 по делу N А12-25977/2020

г. Саратов

18 мая 2021 г.

Дело N А12-25977/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рафиковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Главзарубежстрой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2021 года по делу N А12-25977/2020

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-мемориальный музей_заповедник "Сталинградская битва" (ИНН 3444050351, ОГРН 1023403444613, 400005, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова, д.47) к акционерному обществу "Главзарубежстрой" (ИНН 7704697207; ОГРН 1087746976239; 119530, г. Москва, шоссе Очаковское, д. 28, стр. 1)

о взыскании 646 366 руб. 26 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУК "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" о взыскании 660 807 руб. 38 коп. задолженности по договору о компенсации затрат по оплате услуг электроснабжения от 09.01.2020 г. за январь 2020 г. - октябрь 2020 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2021 года по делу N А12-25977/2020 с ответчика акционерного обществу "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" (ИНН 7704697207; ОГРН 1087746976239; 119530, г. Москва, шоссе Очаковское, д. 28, стр. 1) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва" (ИНН 3444050351, ОГРН 1023403444613, 400005, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова, д.47) взыскан основной долг в сумме 660 807 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 927 руб.

С акционерного обществу "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" (ИНН 7704697207; ОГРН 1087746976239; 119530, г. Москва, шоссе Очаковское, д. 28, стр. 1) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 289 руб.

Акционерное общество "Главзарубежстрой" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт изменить в части взыскания суммы основного долга и уменьшить ее до 646 366 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

В рамках исполнения государственного контракта на проведение реставрационных работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения "Скульптура "Родина-мать зовет!" между Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва" (истец) и акционерным обществом "Главзарубежстрой" (ответчик) заключен договор о компенсации затрат по оплате услуг электроснабжения от 09 января 2020 г. (л.д. 48-49).

В соответствии с условиями указанного договора АО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" обязался компенсировать истцу понесенные перед специализированной организацией - поставщиком электроэнергии ПАО "Волгоградэнергосбыт", затраты, стоимость которых определяется по фактическому потреблению АО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета и установленным тарифом.

В соответствии с п. 2.2 договора АО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" обязался возмещать затраты истцу, понесенные им по оплате потребленной электроэнергии.

В течение 5 дней по истечению каждого календарного месяца истец выставляет ответчику ведомость показаний СКУЭ, акт приема - передачи и счет на компенсацию затрат по оплате услуг электроснабжения (п.3.1. договора).

АО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" не позднее 5 дней с момента получения документов, указанных в п. 3.1 договора уплачивает истцу сумму компенсации путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п.3.2 договора).

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 660 807 руб. 38 коп. за расчетный период январь - октябрь 2020 г.

Претензии истца от 18.03.2020, от 27.04.2020 с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, АО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" в апелляционной жалобе просит изменить решение суда, указывает на то, что задолженность по договору составляет 646 366 руб. 26 коп., в подтверждение чего представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период 01.01.2019 - 29.03.2021.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной энергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренным расчетом истца, ведомостями показаний СКУЭ, актами приема - передачи, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 50-64, 79-85).

По расчету истца задолженность за период январь - октябрь 2020 г. составляет 660 807 руб. 38 коп.

Судом первой инстанции расчет суммы долга проверен и признан верным.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде электрической энергии, объем отпущенной ответчику в исковой период электрической энергии в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного коммунального ресурса не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения долга по договору о компенсации затрат по оплате услуг электроснабжения от 09.01.2020 г. за январь - октябрь 2020 года в размере 660 807 руб. 38 коп., а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере, исковые требования обоснованно удовлетворены судом в полном объеме.

В апелляционной жалобе АО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" указывает на то, что задолженность по договору составляет 646 366 руб. 26 коп., в подтверждение чего представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период 01.01.2019 - 29.03.2021.

Между тем, указанный акт сверки в отсутствие первичных документов не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства наличия задолженности в ином размере.

Кроме того, как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с требованием о взыскании задолженности по договору о компенсации затрат по оплате услуг электроснабжения от 09.01.2020 г. за январь - август 2020 года в размере 646 366 руб. 26 коп. Указанная задолженность подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 - 18.08.2020 (л.д. 64).

В ходе рассмотрения дела 30.10.2020 истцом заявлено об увеличении исковых требований, мотивированное тем, что в связи с фактическим пользованием ответчиком услугами электроснабжения в период с сентября по октябрь 2020 г. у Музея-заповедника возникли затраты перед поставщиком электроэнергии на общую сумму 14 441 руб. 12 коп. (5 865 руб. 41 коп. - за сентябрь 2020 г., 8 575 руб. 71 коп. - за октябрь 2020 г.). Таким образом, общая сумма задолженности составляет 660 807 руб. 38 коп.

Акты приема-передачи, ведомости показаний СКУЭ, счета на указанные суммы были направлены ответчику 20.10.2020, что подтверждается копией почтовой квитанции (л.д. 79-85).

Ответчик факт поставки электроэнергии в период сентябрь, октябрь 2020 года не опроверг, представленные истцом документы не оспорил.

Определением от 02.12.2020 суд принял уточнение иска до 660 807 руб. 38 коп., предложил ответчику в срок до 17.12.2020 представить сведения о наличии возражений относительно увеличенных исковых требований.

Между тем, на дату вынесения решения 02.03.2021 ответчик возражения не представил, требования не оспорил. Таким образом, суд правомерно счел обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования с учетом уточнения на сумму 660 807 руб. 38 коп.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2021 года по делу N А12-25977/2020 в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества "Главзарубежстрой" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - с акционерное общество "Главзарубежстрой".

Руководствуясь статьями 110, 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2021 года по делу N А12-25977/2020 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Главзарубежстрой" (ИНН 7704697207, ОГРН 1087746976239) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина