Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 04АП-1191/21 по делу N А10-5139/2019

г. Чита

18 мая 2021 г.

Дело N А10-5139/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Куклина О.А., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2021 по делу N А10-5139/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 3 756 310 рублей 95 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2019 года, 686 504 рублей 69 копеек законной неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 21.06.2019 по 16.12.2020 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия исковым заявлением (с учетом выделения части требований в отдельное производство и заключения мирового соглашения), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" о взыскании 3 756 310 рублей 95 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2019 года, 686 504 рублей 69 копеек законной неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 21.06.2019 по 16.12.2020 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 17 231 рубль 21 копейку законной неустойки за период с 21.06.2019 по 23.10.2020. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указал, что решение подлежит отмене в части объемов по точкам поставки предприятий ЖКХ (в размере 3 756 310,95 руб. - основной долг; 669 273,48 руб.- неустойки).

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ПАО "Россети Сибирь" является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года N 252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

06.06.2014 между ОАО "Читаэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) подписан договор N 18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 06.06.2014, протоколом урегулирования разногласий от 29.08.2014, протоколом снятия разногласий от 06.05.2015, протоколом окончательного снятия разногласий 02.07.2015.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с учётом уточнения 3 756 310 рублей 95 копеек - суммы долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период май 2019 года, 686 504 рублей 69 копеек - законной неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 21.06.2019 по 16.12.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом представлено ходатайство об отказе исковых требований в части основного долга в размере 3 756 310,95 руб., неустойки в размере 669 273,48 руб.

Истец просил рассмотреть требования о взыскании неустойки в размере 17 231,21 руб., начисленной за период с 21.06.2019 по 23.10.2020 по точке поставки АО "Промгражданстрой", сумма основного долга по данной точке поставки оплачена платёжным поручением N 39768 от 23.10.2020.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца об отказе от части исковых требований, апелляционный суд считает возможным принять заявленный отказ.

Поскольку в данном случае отказ истца от части исковых требований не противоречит закону или нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в части требований о взыскании в части основного долга в размере 3 756 310,95 руб., неустойки в размере 669 273,48 руб. подлежит прекращению.

С учетом отказа истца от части исковых требований на рассмотрении суда остались требования о взыскании неустойки в размере 17 231,21 руб., начисленной за период с 21.06.2019 по 23.10.2020 по точке поставки АО "Промгражданстрой".

Разногласия по точкам поставки АО "Промгражданстрой" сторонами урегулированы в ходе рассмотрения дела.

Сумма основного долга по данной точке поставки оплачена платёжным поручением N 39768 от 23.10.2020.

В этой связи, возражения АО "Читаэнергосбыт" о том, что требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку требований о взыскании суммы основного долга по точке поставки "Промгражданстрой" не заявлялись в рамках настоящего дела, подлежат отклонению.

Между истцом и ответчиком возникли обязательственные правоотношения из договора возмездного оказания услуг, подлежащие правовому регулированию, установленному статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, Основными положениями N 442 и Правилами N 861.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате, ответчик не представил, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 17 231,21 руб., начисленной за период с 21.06.2019 по 23.10.2020.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 7 932 руб. (50%).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 176 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2021 по делу N А10- 5139/2019 отменить.

Принять отказ публичного акционерного общества "Россети Сибирь" от исковых требований в части основного долга в размере 3 756 310,95 руб., неустойки в размере 669 273,48 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 17 231 рубль 21 копейку - законной неустойки за период с 21.06.2019 по 23.10.2020, 176 рублей - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" из федерального бюджета из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7932 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева О.А. Куклин