Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 13АП-7045/21 по делу N А56-100877/2020

г. Санкт-Петербург

18 мая 2021 г.

Дело N А56-100877/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: представитель Курканин А.С., на основании доверенности от 04.09.2020,

от ответчика: представитель Терновская С.П., на основании доверенности от 12.02.2021,

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции в открытом судебном заседании, дело по иску:

истец: индивидуального предпринимателя Конюхов Сергей Валентинович

ответчик: индивидуальный предприниматель Авалиани Виталий Мемедович

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ава-мед" и общество с ограниченной ответственностью "Я вижу" Центр микрохирургии глаза"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Конюхов Сергей Валентинович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Авалиани Виталию Мемедовичу (далее - ответчик) о взыскании 3 323 400 руб. задолженности, 500 000 руб. пеней, расторжении договора аренды от 01.07.2015 и обязании возвратить нежилое помещение общей площадью 341,0 кв.м с кадастровым номером 78:15:0008416:4079, расположенное на 1 этаже по адресу: Санкт-Петербург, проспект Народного Ополчения, дом 10 литера А, помещение 201-Н.

Решением от 28.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, считая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Определением от 12.04.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Ава-мед" и общество с ограниченной ответственностью "Я вижу" Центр микрохирургии глаза".

11.05.2021 от истца поступили уточненные исковые требования о взыскании 4 028 640 руб. задолженности, взыскании по 472 500 руб. в месяц, начиная с 30.04.2021 по дату возврата помещения и части неустойки в размере 1 000 000 руб. за период с 01.11.2017 по 29.04.2021, а также по 0,2% (пункт 5.2 договора), начиная с 30.04.2021 по дату фактического исполнения обязательств от суммы долга; расторжении договора аренды от 01.07.2015 и обязании возвратить нежилое помещение общей площадью 341 кв.м с кадастровым номером 78:15:0008416:4079, расположенное на 1 этаже по адресу: Санкт-Петербург, проспект Народного Ополчения, дом 10 литера А, помещение 201-Н.

В судебном заседании истец пояснил, что уточненные исковые требования не поддерживает.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 по делу N А56-100877/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

"В целях прекращения спора Индивидуальный предприниматель Конюхов Сергей Валентинович, паспорт 32 04 910363, выдан Отделом внутренних дел города Калтана Кемеровской области, дата выдачи: 13 июля 2005 года, код подразделения: 422-011, зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, улица Маршала Казакова, дом 14, корпус 1, квартира 18, действующий на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 78 N 009241622, выдано МИ ФНС N15 по Санкт-Петербургу 06 мая 2015 года, ОГРНИП 315784700086268, в лице представителя Курканина Александра Сергеевича, действующего на основании доверенности Nб/н от "04" сентября 2020 г. (Приложение N1), именуемый далее "Истец", с одной стороны, и

Индивидуальный предприниматель Авалиани Виталий Мемедович, паспорт 11 13 931638, выдан Отделением УФМС России по Архангельской обл. в Октябрьском округе гор. Архангельска, дата выдачи: 01 июня 2013 года, код подразделения 292-001, зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 2, кв. 146, действующий на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 29 N 002136713, выдано ИФНС по г. Архангельску 23 июня 2015 года, ОГРНИП 315290100009040, в лице представителя Терновской Светланы Петровны, действующей на основании доверенности 78 АБ N 9756772 от 12 февраля 2021 г. (Приложение N2), далее именуемый "Ответчик", с другой стороны,

совместно именуемые "Стороны", руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны договорились, что Ответчик уплачивает Истцу часть суммы основного долга по Договору за спорный период по 30.04.2021 г. в размере 586 520 руб. (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. и неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей за спорный период по Договору в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Оплата сумм, предусмотренных настоящим соглашением, производится в течение пяти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на расчетный счет Истца.

2. В соответствии со ст. 140 АПК РФ Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу N А56-100877/2020 оплачиваются следующим образом:

2.1. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 21 433 (Двадцать одна тысяча четыреста тридцать три) руб. 50 коп.

2.2. Оставшуюся половину уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 21 433 (Двадцать одна тысяча четыреста тридцать три) руб. 50 коп. Ответчик компенсирует Истцу в течение пяти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на расчетный счет Истца.

2.3. Государственная пошлина, уплаченная Ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, не возмещается и лежит на Ответчике.

3. В связи с подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от оставшихся исковых требований в части, превышающей размер оговоренный в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, расходы по уплате иных штрафных санкций (штрафов, убытков, неосновательного обогащения и т.п.), а также любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с дело по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны обязуются зарегистрировать подписанное Дополнительное соглашение N 3 от 11 мая 2021 г. к Договору аренды нежилого помещения N 1 от 01 июля 2015 года (Приложение N 3) в течение тридцати календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения и своевременно обеспечить подачу указанного документа на регистрацию в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

В случае, если Ответчиком суммы долга и неустойки, предусмотренные п. 1 настоящего мирового соглашения, не будут выплачены Истцу в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, то по заявлению Истца суд выдает ему исполнительный лист на принудительное исполнение следующих требований Истца:

- о взыскании с Индивидуального предпринимателя Авалиани Виталия Мемедовича в пользу Индивидуального предпринимателя Конюхова Сергея Валентиновича имеющуюся на 29.04.2021 г. задолженность по Договору в размере 4 028 640,00 руб. а также по 472 500 р. в месяц начиная с 30.04.2021 г. по дату возврата помещения Истцу и часть неустойки в размере 1 000 000 руб. за период с 01.11.2017 г. по 29.04.2021 г., а также по 0,2% (п. 5.2 Договора) начиная с 30.04.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств с суммы долга;

- о расторжении Договора;

- об обязании Ответчика возвратить Истцу арендованное нежилое помещение общей площадью 341,0 кв. м., этаж 1, расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 10, литера А, помещение 201-Н, кадастровый номер 78:15:0008416:4079;

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Конюхову Сергею Валентиновичу из федерального бюджета 21 433 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Ю.С. Баженова Н.С. Полубехина