Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 15АП-6041/21 по делу N А53-5775/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2021 г. N Ф08-6544/21 настоящее постановление отменено

город Ростов-на-Дону

18 мая 2021 г.

дело N А53-5775/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Союзный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2021 по делу N А53-5775/2018 о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Союзный" (ИНН 7708072196, ОГРН 1027739051383) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Андреевой Лидии Дмитриевны (ИНН 616114219801, ОГРНИП 304616136300160),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Андреевой Лидии Дмитриевны (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Коммерческого банка "Союзный" (общество с ограниченной ответственностью) в лице ликвидатора кредитной организации Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 2 517 718,14 руб.

Определением от 18.03.2021 суд признал требования Коммерческого банка "Союзный" (общество с ограниченной ответственностью) в размере 2 517 718, 14 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Андреевой Лидии Дмитриевны.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Союзный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый, включить требования банка в третью очередь.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Союзный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" через канцелярию суда поступили доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2019 (резолютивная часть оглашена 27.03.2019) в отношении Андреевой Лидии Дмитриевны введена процедура реализации имущества гражданина. Исполнение обязанности финансового управляющего индивидуального предпринимателя Андреевой Лидии Дмитриевны возложены на Согомонова Алексея Согомоновича.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N 61.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2019 финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Андреевой Лидии Дмитриевны утвержден Антропов Константин Юрьевич числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих.

В Арбитражный суд Ростовской области направлено заявление Коммерческого банка "Союзный" (общество с ограниченной ответственностью) в лице ликвидатора кредитной организации Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 2 517 718,14 руб.

Обращаясь в суд с требованием о включении в реестр требований кредитор ссылается на то, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2019 по делу А53-5775/2018 суд признал недействительной сделку по передаче приставом исполнителем Волгасовой Ю.С. нереализованного имущества на сумму 6 939 011,73 руб., применил последствия недействительности сделки, взыскал с КБ "Союзный" (ООО) в пользу Должника денежные средства в размере 1 387 802,35 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2019 по делу N А53-5775/2018 суд признал недействительной сделку по перечислению денежных средств в пользу ООО КБ "Союзный" по платежному поручению от 05.06.2018 N 512971 на сумму 2 160 100 руб., применил последствия недействительной сделки, взыскал с КБ "Союзный" (ООО) в пользу Должника денежные средства в размере 432 020,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2019 по делу N А53-5775/2018 суд признал недействительной сделку по передаче 29.05.2018 нереализованного имущества Должника на сумму 3 489 478, 95 руб., применил последствия недействительной сделки: взыскал с ООО КБ "Союзный" в пользу Должника денежные средства в размере 697 895, 79 руб.

Общая сумма взысканных денежных средств с КБ "Союзный" (ООО) в пользу должника составила 2 517 718,14 руб.

Суд первой инстанции, признавая требования заявителя в размере 2 517 718, 14 руб. обоснованными, указал, что при признании сделки недействительной судом применены последствия в виде восстановления права требования, соответственно, у находящегося в конкурсном производстве кредитора Коммерческого банка "Союзный" (общество с ограниченной ответственностью) в лице ликвидатора кредитной организации Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" появилось право требования, которое реализовано посредством обращения с рассмотренным заявлением. Иным способом кредитор объективно не имеет возможности реализовать свои права.

В свою очередь, суд первой инстанции сделал вывод, что заявителем пропущен срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, установленный ст. 142 Закона о банкротстве, в связи с чем, удовлетворил требования кредитора за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов как при наличии возражений относительно указанных требований, так и в отсутствие таких возражений.

Согласно положениям пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Далее в пунктах 26 и 27 постановления от 23.12.2010 N 63 приведены разъяснения о порядке предъявления и удовлетворения восстановленного требования в зависимости от основания, по которому сделка признана недействительной.

Кроме того, как пункт 26, так и пункт 27 постановления от 23.12.2010 N 63 содержат следующие разъяснения: если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу и пункта 2, и пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

В рассматриваемом случае вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2019 по делу N А53-5775/2018 признана недействительной сделка - передача судебным приставом-исполнителем Волгасовой Ю.С. нереализованного имущества взыскателю обществу с ограниченной ответственностью КБ "Союзный" на сумму 6 939 011,73 рублей по постановлению от 02.07.2018. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью КБ "Союзный" в пользу Андреевой Лидии Дмитриевны денежных средств равные 20% стоимости имущества в размере 1 387 802, 35 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2019 по делу N А53-5775/2018 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в пользу ООО КБ "Союзный" по платежному поручению от 05.06.2018 N 512971 на сумму 2 160 100 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО КБ "Союзный" в пользу Андреевой Лидии Дмитриевны денежных средств равные 20% стоимости имущества в размере 432 020 рублей.

Также вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2019 по делу N А53-5775/2018 признана недействительной сделка по передаче 29.05.2018 нереализованного имущества индивидуального предпринимателя Андреевой Л.Д. (ИНН 616114219801, ОГРНИП 304616136300160) взыскателю ООО "Коммерческий банк "Союзный" (ИНН 7708072196, ОГРН 1027739051383) на сумму 3 489 478 рублей 95 копеек. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Коммерческий банк "Союзный" (ИНН 7708072196, ОГРН 1027739051383) в пользу Андреевой Л.Д. денежных средств равные 20% стоимости имущества в размере 697 895 рублей 79 копеек.

В названных судебных актах судом отмечено, что признание на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий по перечислению денежных средств, направленных на прекращение обязательства, обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Между тем, на дату обращения в суд с настоящим требованием, доказательства полного или частичного возврата ООО КБ "Союзный" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 517 718, 14 руб. заявителем в материалы дела не представлено, что также следует из пояснений конкурсного управляющего должника (л.д. 32, т. 1).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам части 1 статьи 64, статей 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2021 по делу N А53-5775/2018, а также отсутствие доказательств внесения ООО КБ "Союзный" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 517 718, 14 руб., судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд первой инстанции в рассматриваемом случае не применил положения пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве и не учел разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым правом предъявить восстановленное требование к должнику при признании недействительной сделки ООО КБ "Союзный" может воспользоваться только после возврата в конкурсную массу 2 517 718, 14 руб.

При установлении судом факта отсутствия доказательств возврата заявителем в конкурсную массу всего полученного по недействительной сделке, заявление о включении в реестр требований кредиторов с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 подлежало оставлению без движения с установлением срока для устранения недостатков и предоставления соответствующих доказательств, в случае неисполнения определения об оставлении без движения соответствующее заявление подлежало возврату, чего судом сделано не было.

При этом как видно из материалов дела финансовый управляющий ИП Андреевой Л.Д. Антропов К.Ю. обращал внимание суда первой инстанции в своем отзыве на то, что заявление банка подлежит возврату или оставлению без движения на основании п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (л.д. 32, т. 1).

В данной ситуации, поскольку суд первой инстанции рассмотрел по существу заявление банка, судебная коллегия считает необходимым не возвращать заявление банка, а оставить его без рассмотрения.

Также суд апелляционной инстанции установил, что решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу N А40-4819/2020 в отношении Коммерческого банка "Союзный" (ООО) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК АСВ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-4819/2020 требование Андреевой Лидии Дмитриевны в размере 2 517 718,14 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО КБ "Союзный".

Таким образом, заявитель жалобы с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-4819/2020 полагает, что ООО КБ "Союзный" выполнило обязанность по возврату имущества должнику.

Данные доводы банка, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).

То обстоятельство что должник на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-4819/2020 включен в реестр требований ООО КБ "Союзный" в размере 2 517 718,14 руб., не свидетельствует о том, что банк исполнил вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с него денежных средств в пользу должника.

При этом как видно из материалов дела судебные акты о признании сделок недействительными вступили в законную силу 10.01.2020, 15.01.2020 и 17.01.2020, в свою очередь ООО КБ "Союзный" признано несостоятельным (банкротом) на основании решения суда от 18.03.2020, соответственно, банк имел возможность и был вправе исполнить судебные акты о взыскании с него денежных средств, как в период до признании его банкротом в течение двух месяцев, так и в дальнейшем.

Вместе с тем, до настоящего времени названные вступившие в законную силу судебные акты банком не исполнены.

С учетом того, что оставление без рассмотрения заявления ООО КБ "Союзный" не лишает его права на повторное обращение с тем же требованием, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование ООО КБ "Союзный" о включении требования в размере 2 517 718, 14 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Андреевой Лидии Дмитриевны надлежит оставить без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2021 по делу N А53-5775/2018 подлежит отмене.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает новый судебный акт об оставлении требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Союзный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в сумме 2 517 718,14 руб. в реестр требований кредиторов ИП Андреевой Лидии Дмитриевны без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2021 по делу N А53-5775/2018 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Союзный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в сумме 2 517 718,14 руб. в реестр требований кредиторов ИП Андреевой Лидии Дмитриевны оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян