Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2021 г. N 16АП-3657/20 по делу N А63-23790/2019

г. Ессентуки

7 мая 2021 г.

Дело N А63-23790/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2021.

Постановление в полном объёме изготовлено 07.05.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Мелихова Николая Георгиевича, Денисенко Анатолия Ивановича, Шоно Сергея Сергеевича, Архангельской Валентины Григорьевны, Пархоменко Светланы Ивановны, Пархоменко Александра Петровича, Скопа Николая Васильевича, Чередник Таисии Васильевны, Чаплыгиной Ирины Ивановны, Деружинской Натальи Ивановны, Малюты Юрия Григорьевича, Гавриленко Натальи Петровны, Поповой Светланы Петровны, Алейниковой Анны Георгиевны, Бойко Михаила Ивановича, Глуменко Евгения Николаевича, Мельникова Сергея Алексанровича, Шоно Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2020 по делу N А63-23790/2019, принятое по иску Мелихова Николая Георгиевича, г. Ипатово, Таран Николай Ильича, г. Ставрополь, Шоно Сергея Сергеевича, к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу "Софиевский" (ОГРН 1022602622932, ИНН 2608008960, с. Золотаревка) о признании недействительным решения органов управления от 25.12.2019,

при участии в судебном заседании представителя сельскохозяйственного племенного производственного кооператива "Софиевский" - Новиковой Ю.А. (по доверенности от 12.01.2019), Шоно Сергея Сергеевича, Шоно Владимира Сергеевича, Поповой Светланы Петровны, Гавриленко Натальи Петровны (до перерыва), Чаплыгиной Ирины Ивановны, Пархоменко Светланы Ивановны (после перерыва), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Мелихов Николай Георгиевич, Таран Николай Ильич, Шоно Сергей Сергеевич (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу "Софиевский" (далее - ответчик, кооператив, СППК "Софиевский") о признании недействительным решения органов управления от 25.12.2019.

В суде первой инстанции представитель истцов уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительным решения общего собрания членов СППК "Софиевский" от 25.12.2019.

К участию в деле в качестве соистцов по заявлениям привлечены члены СППК "Софиевский" - Хомяк Иван Викторович, Алейникова Анна Георгиевна, Шоно Владимир Сергеевич, Бойко Михаил Иванович, Железняк Владимир Федорович, Глуменко Евгений Николаевич, Коваленко Анна Ивановна, Мельников Сергей Александрович, Денисенко Анатолий Иванович.

В суде первой инстанции поступили ходатайства от Архангельской Валентины Григорьевны, Бабичевой Елены Михайловны, Челпановой Натальи Александровны, Тыщенко Алексея Петровича, Тыщенко Светланы Леонидовны, Пархоменко Светланы Ивановны, Пархоменко Александра Петровича, Скопа Николая Васильевича, Чередник Таисии Васильевны, Чаплыгиной Ирины Ивановны, Деружинской Натальи Ивановны, Глуменко Евгения Николаевича, Малюты Юрия Григорьевича о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивируя тем, что являются наследниками членов СППК "Софиевский" и решения, принятые на общем собрании от 25.12.2019, затрагивают их права.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2020 по делу N А63-23790/2019 в качестве соистца привлечен Денисенко А.И. Ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда от 21.08.2020 по делу N А63- 23790/2019, истец - Мелихов Н.Г., обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции полностью, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования Мелихова Н.Г., Таран Н.И., Шоно С.С., Денисенко А.И. к кооперативу о признании недействительным решения общего собрания от 25.12.2019 удовлетворить.

Третьи лица, не согласившись с принятым решением суда от 21.08.2020 по делу N А63-23790/2019, обратились в апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение арбитражного суда первой инстанции полностью, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования Мелихова Н.Г., Таран Н.И., Шоно С.С., Денисенко А.И. к кооперативу о признании недействительным решения общего собрания от 25.12.2019 удовлетворить. Также просят заявление Чаплыгиной Ирины Ивановны, Деружинской Натальи Ивановны, Глуменко Евгения Николаевича, Малюты Юрия Григорьевича, Архангельской Валентины Григорьевны, Пархоменко Светланы Ивановны, Пархоменко Александра Петровича, Скопа Николая Васильевича, Чередник Таисии Васильевны о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.10.2020 апелляционные жалобы истца и третьих лиц, приняты к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 16.11.2020, которое было отложено на 14.12.2020 для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой Челпановой Натальей Александровной и Бабичевой Еленой Михайловной на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2020 по делу N А63-23790/2019, оставленной определением 02.10.2020, с продлением срока определением 16.11.2020 без движения до 14.12.2020, и возвращением заявителям определением от 15.12.2020 в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В последующем дело неоднократно откладывалось в связи с предоставлением суду дополнений к апелляционным жалобам и запросом из Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ставропольскому краю полной копии регистрационного дела в отношении сельскохозяйственного племенного производственного кооператива "Софиевский" (ОГРН 1022602622932, ИНН 2608008960, с. Золотарёвка) и в отношении правопредшественника СППК "Софиевский".

Определением председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 судебное разбирательство по апелляционным жалобам отложено на 31.03.2021 в виду болезни судьи Казаковой Г.В.

Определением председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 о замене судьи по делу N А63-23790/2020 в связи с отпуском судьи Егорченко И.Н. произведена замена на судью Луговую Ю.Б. при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу.

В судебном заседании 26.04.2021, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 29.04.2021, истцы Шоно Сергей Сергевич, Шоно Владимир Сергеевич, третьи лица Попова Светлана Петровна Гавриленко Наталья Петровна, Чаплыгина Ирина Ивановна, Пархоменко Светлана Ивановна доводы апелляционных жалоб поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель кооператива с доводами апелляционных жалоб не согласен, поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представители иных истцов, соистцов, третьих лиц, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили, с какими либо ходатайствами к суду не обращались.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и дополнений к апелляционным жалобам, отзыва на жалобы, заслушав представителей сторон, третьих лиц проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2020 по делу N А63-23790/2019 надлежит отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, средством защиты которых выступает предъявленный этим лицом иск (заявление); критерием наличия заинтересованности является обусловленность защиты законного имущественного права (интереса) удовлетворением заявленных требований.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел по корпоративным спорам регулируется главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой (статья 225.2 АПК РФ).

Деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" N 193-ФЗ от 08.12.1995 (далее - Закон N 193-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона N 193-ФЗ производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СППК "Софиевский" зарегистрирован постановлением главы Ипатовской районной государственной администрации Ставропольского края от 08.12.2000 N 463 (свидетельство о государственной регистрации N 794 от 08.12.2000) и является правопреемником акционерного сельскохозяйственного племенного предприятия "Софиевский".

Решением Арбитражный суд Ставропольского края от 15.04.2019 по делу N А63-106/2019 по иску Железняка Владимира Федоровича к СППК "Софиевский" о признании недействительным решения общего собрания членов СППК "Софиевский" от 28.09.2018, вступившим в законную силу, установлено, что единственным существующим в кооперативе списком членов кооператива являлся список членов кооператива по состоянию на 23 ноября 2000 года, то есть на дату создания СППК "Софиевский". В данном списке нет разделения на членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

04 октября 2019 года состоялось годовое общее собрание членов СППК "Софиевский", на котором, помимо прочего, были приняты решения о прекращения членства в кооперативе умерших членов, о переоформлении членства в ассоциированное, в связи с прекращением трудовой деятельности в кооперативе, о приеме в члены, об утверждении списка членов кооператива и об утверждении списка ассоциированных членов кооператива.

Согласно спискам, утвержденным решением годового общего собрания членов кооператива от 04.10.2019, количество членов кооператива составляет 97 человек, ассоциированных членов кооператива 276 человек, всего 373 члена кооператива.

12 ноября 2019 года состоялось заседание правления СППК "Софиевский", на котором было принято решение о созыве внеочередного общего собрания членов, об утверждении повестки дня, определен порядок уведомления членов кооператива о собрании, предложены две методики расчета размера паев. Определена дата, время и место проведения собрания - 25.12.2019 в 10 часов 00 минут в помещении Дома культуры села Золотарёвка, расположенного по адресу: Ипатовский район, село Золотарёвка, ул. Юбилейная, 39 (МКУК "Золотарёвское СКО").

Извещение о проведении внеочередного общего собрания членов СППК "Софиевский" от 25.12.2019 было направлено всем членам кооператива (373 адресата) посредством почтовой связи 21.11.2019 заказными письмами, что подтверждается почтовыми квитанциями.

25 декабря 2019 года состоялось внеочередное общее собрание членов СППК "Софиевский", на котором из 373 членов присутствовало 258 человек, что составляет 69,2 % от общего числа членов кооператива. Список лиц, зарегистрировавшихся для участия в собрании, представлен СППК "Софиевский" в материалы дела.

В повестку дня собрания членов СППК "Софиевский" 25.12.2019 были включены следующие вопросы:

1. Об избрании председателя собрания, секретаря собрания и счетной комиссии.

2. Об утверждении методики расчета, размеров паев членов СППК "Софиевский".

3. Об утверждении размеров паев членов СППК "Софиевский".

4. Об избрании председателя СППК "Софиевский".

5. Об избрании членов правления СППК "Софиевский".

6. Об избрании членов наблюдательного совета СППК "Софиевский".

По всем вопросам повестки дня собрания решения приняты абсолютным большинством. Решение собрания оформлены протоколом от 25.12.2019.

Истцы, считая, что при созыве и проведении собрания членов СППК "Софиевский" 25.12.2019, допущены нарушения требований Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и принятые решения нарушают их права, обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива, утверждены решением годового общего собрания членов кооператива от 04.10.2019, в соответствии с которым количество членов кооператива составляет 97 человек, ассоциированных членов кооператива 276 человек, всего 373 члена кооператива. Кроме того, вопрос об утверждении размеров паев членов СППК "Софиевский", принят на основании решения общего собрания от 04.10.2019.

Между тем судом первой инстанции не учтено, что при рассмотрении требований о признании решения внеочередного общего собрания от 25.12.2019 недействительным, в производстве суда находилось на рассмотрении дело N А63-18550/2019 по иску членов кооператива о признании недействительными принятых 14.08.2019, 15.08.2019, 16.08.2019 правлением и наблюдательным советом кооператива решений и решений, принятых на общем собрании кооператива 04.10.2019.

Следовательно, в данном случае для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований, рассмотрение дела N А63-18550/2019 и выводы суда по указанному делу должны быть основополагающим.

Вместе с тем, решением арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2020 по делу N А63-18550/2019 исковые требования членов СППК удовлетворены, решения от 14.08.2019, 15.08.2019, 16.08.2019 правления и наблюдательного совета кооператива, решения, принятые на общем собрании кооператива 04.10.2019 признаны недействительными.

Постановлением апелляционного суда от 30.04.2021, резолютивная часть по которому объявлена 27.04.2021, решение суда от 23.12.2020 по делу N А63-18550/2019 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, пунктом 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, те есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона N 193-ФЗ, общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения (пункты 3 и 4 статьи 21 Закона N 193-ФЗ).

В пункте 2 статьи 22 Закона N 193-ФЗ указано, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива (пункты 4 и 5 статьи 22 Закона N 193-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 24 Закона N 193-Ф кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее, на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (часть 7 статьи 14 Закона N 193-ФЗ).

В соответствии с правилами статьи 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (части 7 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ).

В соответствии с разделами 14, 15 Устава СППК "Софиевский", утвержденного собранием уполномоченных от 03.03.2016, протокол N 1 (т. 2 л.д.1-30), действующего на момент проведения оспариваемого решения собрания от 25.12.2019, высшим органом управления кооператива является собрание уполномоченных членов кооператива. Уполномоченный член должен избираться от 5 членов кооператива. Число уполномоченных, избранных от ассоциированных членов кооператива не должно превышать 20% от числа уполномоченных, избранных от членов кооператива. К исключительной компетенции собрания уполномоченных относится утверждение устава кооператива, прием и исключение членов кооператива.

Как установлено из материалов дела на момент проведения внеочередного собрания от 25.12.2019 количество членов кооператива и ассоциированных членов СППК "Софиевский" фактически не установлено.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии кворума для принятия решений на внеочередном общем собрании судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не подтверждаются надлежащими доказательствами.

Как следует из положений статьи 14 Закона о сельхозкооперации при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе переоформление его членства в ассоциированное производится производственным кооперативом на основании решения общего собрания членов кооператива.

Такие решения общих собраний членов кооператива ни по одному из ассоциированных членов кооператива не принималось, что установлено решением суда от 15.04.2019 по делу N А63-106/2019.

Не представлены такие решения и по настоящему делу.

Учитывая допущенные при проведении внеочередного общего собрания членов СППК нарушений при произвольном определении количества и персонального состава ассоциированных членов кооператива, суд апелляционной инстанции считает, что решения внеочередного общего собрания СППК "Софиевский" от 25.12.2019 нарушают права истцов и поддерживающих их позицию третьих лиц, влекут для них возникновение неблагоприятных последствий.

Доводы ответчика об отсутствии неблагоприятных последствий для истцов и третьих лиц, не являющихся членами кооператива, судом апелляционной инстанции не принимаются, по следующим основаниям.

В абзаце втором пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования

Поскольку основным признаком сельскохозяйственного кооператива является личное трудовое или иное участие члена кооператива и корреспондирующее ему право быть избранным в состав органов управления кооператива, принятие решения органами правления и наблюдательного совета лицами, не являющимися членами кооператива, является нарушением существа законодательного регулирования (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно статье 1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" паевой фонд кооператива это сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении.

В силу пункта 3 статьи 34 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

Для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с Законом о сельхозкооперации и Уставом кооператива (пункт 4 статьи 34 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации").

Согласно пункту 21.5 устава кооператива в действующей редакции (от 03.03.2016) для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что истцы и иные члены кооператива не согласны как с утвержденной методикой расчета размеров паев членов СППК "Софиевский", так и рассмотренному на внеочередном общем собрании вопроса об утверждении размера паев каждого члена кооператива, исходя из выбранной методики расчета размера паев.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что решением годового общего собрания членов кооператива от 04.10.2019 было принято решение об утверждении размеров и условий формирования фондов СППК "Софиевский", в том числе паевого фонда кооператива, размер которого составил 10 500 000 рублей.

Следовательно, по настоящему делу суд первой инстанции исходил из решения годового общего собрания членов кооператива от 04.10.2019 о расчете размеров паев членов СППК "Софиевский", решения по которому признаны недействительными.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что решением внеочередного общего собрания от 25.12.2019 допущены нарушения имущественных прав и интересов членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права привели к принятию незаконного и необоснованного судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2020 по делу N А63-23790/2019 отменить и в соответствии с требованиями статей 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований и признать недействительным решения внеочередного общего собрания сельскохозяйственного племенного производственного кооператива "Софийский" от 25.12.2019.

Таким образом, апелляционные жалобы истцов подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении апелляционных жалоб Архангельской Валентины Григорьевны, Пархоменко Светланы Ивановны, Пархоменко Александра Петровича, Скопа Николая Васильевича, Чередник Таисии Васильевны, Чаплыгиной Ирины Ивановны, Деружинской Натальи Ивановны, Малюты Юрия Григорьевича, в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, следует отказать по следующим основаниям.

В обоснование заявлений о привлечении к участию в деле, заявители указывали о том, что являются наследниками членов СППК "Софиевский" и решения, принятые на общем собрании от 25.12.2019, затрагивают их права и интересы.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 106.5 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 7 статьи 16 и пункте 9 статьи 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" указано, что в случае смерти члена сельскохозяйственного производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, а наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Основанием для рассмотрения вопроса о вступлении в члены кооператива является заявление о приеме в члены кооператива, что также предусмотрено в пунктах 11.7, 13.6 устава СППК "Софиевский".

Таким образом, положения законодательства о сельскохозяйственной кооперации и устава СППК "Софиевский" не предусматривают безусловную обязанность принять заявителя в члены кооператива в связи со вступлением им в наследство. Принятие заявителя в члены кооператива без принятия соответствующего решения вышеуказанными органами кооператива, принятого на основании заявления наследника, действующее законодательство не предусматривает.

В материалах дела не имеется доказательств обращения указанных лиц с заявлениями о принятии в члены кооператива, доказательств того, что по указанным лицам принимались решения общего собрания членов кооператива, свидетельствующих о принятии в члены СППК "Софиевский", не имеется и таких доказательств ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 1 разъяснено, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, решение суда по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности наследников, которые членами СППК "Софиевский" не являются, а признание судом недействительными решений общего собрания членов СПКК "Софиевский" от 25.12.2019, не является основанием для признания указанных лиц правами членов кооператива.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в привлечении указанных лиц к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам Гавриленко Натальи Петровны, Поповой Светланы Петровны следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не являются ни членами кооператива, ни ассоциированными членами кооператива, с какими либо заявлениями о привлечении к участию в деле в суде первой инстанции не обращались, доказательств о нарушении прав и законных интересов обжалуемым решением суда, не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым судебные расходы Мелихова Николая Георгиевича, Чаплыгиной Ирины Ивановны, Денисенко Анатолия Ивановича возложить на ответчика и взыскать с Сельскохозяйственного племенного производственного кооператива "Софиевский" в пользу Мелихова Николая Георгиевича 6 000 рублей, Чаплыгиной Ирины Ивановны 3 000 рублей, Денисенко Анатолия Ивановича 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2020 по делу N А63-23790/2019 отменить и принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания сельскохозяйственного племенного производственного кооператива "Софийский" от 25.12.2019.

В удовлетворении жалоб Архангельской Валентины Григорьевны, Пархоменко Светланы Ивановны, Пархоменко Александра Петровича, Скопа Николая Васильевича, Чередник Таисии Васильевны, Чаплыгиной Ирины Ивановны, Деружинской Натальи Ивановны, Малюты Юрия Григорьевича, в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, отказать.

Производство по апелляционным жалобам Гавриленко Натальи Петровны, Поповой Светланы Петровны прекратить.

Взыскать с Сельскохозяйственного племенного производственного кооператива "Софиевский" в пользу Мелихова Николая Георгиевича 6 000 рублей, Чаплыгиной Ирины Ивановны 3 000 рублей, Денисенко Анатолия Ивановича 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко