Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 15АП-8026/21 по делу N А01-246/2021

город Ростов-на-Дону

19 мая 2021 г.

дело N А01-246/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Нарышкиной Н.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерьер"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2021 по делу N А01-246/2021

по иску Управления лесами Республики Адыгея

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Республики Адыгея (далее - истец, управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер" (далее - ответчик, ООО "Интерьер") о взыскании задолженности в размере 629 841,04 руб., пени в размере 213 101,21 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате арендных платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2021 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 629 841,04 руб., пени в размере 150 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Суд первой инстанции по заявлению ответчика применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав размер неустойки, чрезмерным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда изменить в части взыскания пени.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что взысканная судом первой инстанции неустойка подлежит дополнительному снижению до 21 101 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны не представили возражений в отношении проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 26.09.2008 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор N 169 аренды лесного участка из состава земель лесного фонда, общей площадью 504 000 кв. м (50,4 га), с кадастровым номером 01:02:2402001:67, представляемого ООО "Интерьер" для вида использования лесов - использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1, 2 и характеристик, указанных в приложениях N 1, 2 настоящего договора, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий адресные ориентиры: Республика Адыгея, муниципальное образование "Кошехабльский район", 3,5 км к северу от а. Кошехабль, квартал N 28 выдела 3, 19, 20, квартал N 29 выдела 1-10 Кошехабльского участкового лесничества Красногвардейского лесничества (указано наименование лесничества, образованного в соответствии с приказом Федерального Агентства лесного хозяйства от 26.06.2007 г. N 274 "Об определении количества лесничеств на территории Республики Адыгея и установлении их границ") с кадастровым номером 01:02:2402001:67 общей площадью 504 000 кв. м.

Арендная плата начисляется со дня государственной регистрации договора (пункт 2.2 договора).

Размер арендной платы за использование лесного участка составляет 1 597 865 рублей 47 копеек в год (пункт 2.3 договора).

Расчет годового размера арендной платы перерасчитывается арендодателем в сторону увеличения или в сторону уменьшения пропорционально изменениям ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых Правительством Российской Федерации (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 2.8 договора арендная плата вносится на счет указанный в приложении N 4 к договору в виде безналичного платежа (перечислением) в размере 100% установленного годового размера арендной платы согласно сроков внесения арендной платы, указанных в приложении N 4 к договору.

Срок действия договора устанавливается до 18.09.2028 г. со дня его государственной регистрации (пункт 7.1 договора).

Истец передал ответчику лесной участок 27.11.2008 г., что подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду.

Как следует из материалов дела, в результате ненадлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 26.09.2008 N 169 за период с 17.02.2020 г. по 01.01.2021 г. задолженность ответчика в федеральный бюджет составила 629 841 рубль 04 копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 4100 от 08.12.2020 с требованием оплатить задолженность. Поскольку ответчик оплату не произвел, управление обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и установил фактические обстоятельства спора с учетом положений статей 9, 25, 71, 72, 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что исполнение истцом спорного договора подтверждено представленными в дело доказательствами.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования истца о взыскания задолженности в размере 629 841,04 руб. обоснованны, подтверждены первичной документацией и материалами дела.

Доводов относительно неправильного определения судом размера основной задолженности в апелляционной жалобе не заявлено.

В указанной части решение сторонами не обжалуется, в связи с чем пересмотру в апелляционном порядке не подлежит.

Рассмотрев повторно обстоятельства дела в части требования о взыскании неустойки за период с 17.02.2020 по 01.01.2021 в размере 213 101,21 руб., апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка от 26.09.2008 N 169 за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Суд первой инстанции, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер исчисленной истцом неустойки - 213 101,21 руб., счел возможным произвести снижение размера пени до 150 000 руб.

Довод жалобы ответчика о том, что в недостаточном размере снизил неустойку не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку с учетом обстоятельств настоящего дела дальнейшее снижение размера неустойки противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки, присужденной судом.

Основания для дальнейшего снижения уже уменьшенного судом первой инстанции заявленного размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2021 по делу N А01-246/2021 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов