Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 10АП-3425/21 по делу N А41-61457/2017

г. Москва

18 мая 2021 г.

Дело N А41-61457/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк": Киселев А.С. - представитель по доверенности N 1540 от 17.09.2019 г.;

от конкурсного управляющего АО "Комбифарма" Зайцева В.И.: Пятаков А.Г. -представитель по доверенности от 11.01.2021 г

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" на определение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2021 по делу N А41-61457/17,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 06.12.2017 г. в отношении должника АО "КОМБИФАРМА" (ИНН 7719534886, ОГРН 1047796901855) введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 06.12.2007 г. требование кредитора АО "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ" на общую сумму 1 609 772 126,33 руб., состоящую из 1 481 067 371,73 руб. основного долга и 128 704 754,60 руб. пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "КОМБИФАРМА".

Возникновение задолженности связано с неисполнением должником обязательств по кредитным договорам на сумму 640 605 900 руб. со сроком полного погашения кредита по 30.10.2017 г., N 0679-14-2-0 от 21.01.2013 г. на сумму 990 000 000 руб. со сроком полного погашения кредита по 28.04.2019 г.

Определением от 28.04.2018 г. за кредитором АО "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ" установлен статус залогового кредитора на указанную сумму.

Решением арбитражного суда от 14.06.2018 г. АО "КОМБИФАРМА" (ИНН 7719534886, ОГРН 1047796901855) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 30.11.2018 г. Конкурсным управляющим должником утвержден Зайцев Василий Игоревич, член Ассоциации САУ "СРО "Дело".

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 108 от 23.06.2018 г.

Определением от 10.07.2020 г. в порядке процессуального правопреемства кредитор "Новые горизонты" заменен на ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" с требованием на общую сумму 1 609 772 126,33 руб., состоящую из 1 481 067 371,73 руб. основного долга и 128 704 754,60 руб. пени, на ПАО "Промсвязьбанк" в третьей очереди реестра требований кредиторов должника АО "КОМБИФАРМА" с обеспечением залогом имуществом должника.

16 июля 2020 г. кредитор ПАО "Промсвязьбанк" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий по вопросу продажи имущества должника, находящегося у него в залоге.

Определением от 11.01.2021 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Согласно п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В своем заявлении кредитор ПАО "Промсвязьбанк" просит утвердить измененное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО "Комбифарма", являющегося предметом залога ПАО "Промсвязьбанк", установив, что начальная стоимость составляет 1 690 864 000 руб., функции по организации торгов осуществляются специализированной организацией ООО "Бизнес клуб Империум" (101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 27/1, стр. 1, ИНН 7709858320, ОГРН 1107746597408, сайт http://imperiumclub.ru/), место представления заявок для участия в торгах - электронный адрес https://www/meta-invest.ru/, размещенный в сети интернет, шаг аукциона 5% от начальной продажной цены лота, цена минимальная цена продажи имущества - цена отсечения составляет 50% от начальной цены продажи имущества.

Из материалов дела следует, что правопредшественником ПАО "Промсвязьбанк" залоговым кредитором АО "Новые горизонты" 08.06.2020 г. по его требованию утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества АО "Комбифарма", являющегося предметом залога, по требованиям конкурсного кредитора АО "Новые горизонты".

Конкурсный управляющий АО "Комбифарма" 19.06.2020 г. в ЕФРСБ опубликовал сообщение N 5123696 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

19.06.2020 г. сообщением N 5107426 в ЕФРСБ организатором торгов ООО "ОРГТОРГ" опубликовано объявление о проведении торгов. В силу требований п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, сообщение в ЕФРСБ о продаже предмета залога опубликовано не позднее, чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога.

Определением суда от 10.07.2020 г. в порядке процессуального правопреемства кредитор "Новые горизонты" заменен на ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" с требованием на общую сумму 1 609 772 126,33 руб., состоящую из 1 481 067 371,73 руб. основного долга и 128 704 754,60 руб. пени, на ПАО "Промсвязьбанк" в третьей очереди реестра требований кредиторов должника АО "КОМБИФАРМА" с обеспечением залогом имуществом должника.

Новым залоговым кредитором ПАО "Промсвязьбанк" (правопреемником АО "Новые горизонты") в суд представлено новое Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО "Комбифарма" в редакции ПАО "Промсвязьбанк".

Согласно п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений. Конкурсным кредитором ПАО "Промсвязьбанк" не приведены обстоятельства, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника.

Доказательств того, что залоговое имущество будет продано более выгодно на иных условиях, ПАО "Промсвязьбанк" не представлено.

Привлечение организатора торгов накладывает дополнительные расходы на имущество должника.

Повышение начальной цены продажи имущества не может быть признано объективным, поскольку при продаже имущества по номинальной стоимости, утвержденной предыдущим залоговым кредитором, ни одной заявки на торгах не поступило.

Залоговым кредитором ПАО "Промсвязьбанк" в материалы дела не представлено исчерпывающих доказательств невозможности и невыгодности проведения торгов имуществом должника в утвержденной его правопредшественником редакции.

Более того, что торги на сегодняшний день завершены, определен победитель торгов, по результатам торгов заключен договор.

Разница в вознаграждении организаторов торгов в размере 60 000 рублей не является существенной, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2021 по делу N А41-61457/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева