Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 10АП-7049/21 по делу N А41-80676/2020

г. Москва

20 мая 2021 г.

Дело N А41-80676/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от истца Открытого акционерного общества "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" - Даргель Т.Д. представитель по доверенности от 05.12.2020 года,

от ответчика Муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "ДЭЗИС" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2021 года по делу N А41-80676/20 по иску Открытого акционерного общества "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" к Муниципальному казенному предприятию городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" (далее - ОАО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному казенному предприятию городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МКП "ИКЖКХ", ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору N 11-Т от 01.01.2020 за январь-май 2020 г. в размере 7 931 807, 25 руб., суммы долга по договору N 11-ВСт/20 ОТ 01.01.2020 г. январь-май 2020 г. в размере 2 429 904,53 руб.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ДЭЗИС" (далее - ООО "ДЭЗИС").

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2021 года исковые требования удовлетворены (л.д. 91-93 т. 3).

Не согласившись с данным судебным актом, комитет обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Постановлением Главы городского округа Солнечногорск от 15.11.2019 N 230 "Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, расположенных на территории городского округа Солнечногорск", МУП "ИКЖКХ" (в настоящее время Муниципальное казенное предприятие городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" (МКП "ИКЖКХ"), ИНН 504404631, место нахождения: 141508, Московская область, г. Солнечногорск, мкр-н Рекинцо, д.30) определено управляющей организацией по управлению многоквартирными домами N N 41, 42, 43,45,47 р.п. Андреевка г.о. Солнечногорск Московской области.

В соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ, информация об управляющей организации МУП "ИКЖКХ" и многоквартирных домах N N 41, 42, 43, 45, 47 р.п. Андреевка г.о. Солнечногорск Московской области, в отношении которых МКП осуществляло управление МКД, с договорами управления в отношении каждого многоквартирного дома, размещена в установленном порядке в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства Московской области, на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Московской области. Согласно размещенной на сайте ГЖИ МО информации, МУП "ИКЖКХ" осуществляло управление многоквартирными домами N 41, 42, 43, 45, 47 р.п. Андреевка г.о. Солнечногорск Московской области в период с 01 января 2020 года по 31 мая 2020.

МУП "ИКЖКХ" в связи с внесением предприятия Главным управлением жилищной инспекции по Московской области в реестр по управлению МКД N N 41,42,43,45,47 р.п. Андреевка, Солнечногорского р-на Московской области обратилось в ресурсоснабжающую организацию АО "НПО Стеклопластик" с просьбой заключить с ним договоры на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение.

Исх.N 228 от 04.02.2020 АО "НПО Стеклопластик" направило МУП "ИКЖКХ" оформленные с нашей стороны, для подписания другой стороной, договоры:

- договор N 11 -Т/20 от 01.01.2020 г на теплоснабжение;

- договор N П-ВСт/20 от 01.01.2020 г холодного водоснабжения и водоотведения.

Как указал истец, МУП "ИКЖКХ" от подписания указанных договоров отказалось.

Вместе с тем, 10.02.2020 МУП "ИКЖКХ" подписано Дополнительное соглашение к договору N 11-ВСт/20 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2020 г. о прекращении обязательств по холодному водоснабжению.

Одновременно, реализуя функции управляющей организации по управлению МКД, МКП "ИКЖКХ" оказывало гражданам, проживающим в МКД N N 41,42,43,45,47 р.п. Андреевка г.о. Солнечногорск коммунальные услуги, потребляя коммунальные ресурсы АО "НПО Стеклопластик" по холодному водоснабжению (с 01.01.2020 до 10.02.2020), по горячему водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 включительно, выставляло через МосОблЕРЦ гражданам, проживающим в указанных МКД платежные документы по оплате коммунальных услуг.

По мнению истца, фактическое потребление через присоединенную сеть МКП "ИКЖКХ" коммунальных ресурсов АО "НПО Стеклопластик" в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД N N 41,42,43,45,47 р.п. Андреевка г.о. Солнечногорск Московской области, подписание МКП Дополнительного соглашения к договору N 11ВСт/20 от 01.01.2020 г холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ считается акцептом оферты, предложенной АО "НПО Стеклопластик" в договорах N 11-Т/20 от 01.01.2020 на теплоснабжение, N 11-ВСт/20 от 01.01.2020 г. холодного водоснабжения и водоотведения.

Между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению на условиях, предложенных в договорах N 11-Т/20 от 01.01.2020 г на теплоснабжение; N 11- ВСт/20 от 01.01.2020 г. холодного водоснабжения и водоотведения, договоры N 11 -Т/20 от 01.01.2020 г на теплоснабжение, N 11-ВСт/20 от 01.01.2020 г. холодного водоснабжения и водоотведения считаются заключенными, а МКП "ИКЖКХ" являлся потребителем коммунальных ресурсов, обязанным оплатить потребленные ресурсы.

Как следует из искового заявления, в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 АО "НПО Стеклопластик" было отпущено и потреблено МКП "ИКЖКХ" коммунальных ресурсов по договорам N 11-Т/20 от 01.01.2020 г на теплоснабжение и N 11-ВСт/20 от 01.01.2020 г холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму общую сумму 10 361711,78 руб.

Однако, ответчик полученные коммунальные ресурсы в полном объеме не оплатил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", а также положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.13 (Правила N 644).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Согласно сведениям, предоставленным исх.N 08ТГ-4452 от 15.06.2020 ГЖИ Московской области, в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 управление многоквартирными домами N 41, 42, 43, 45, 47 р.п. Андреевка г.о. Солнечногорск Московской области осуществляло МКП "ИКЖКХ", а с 01.06.2020 управление многоквартирными домами N 41, 42, 43, 45, 47 р.п. Андреевка г.о. Солнечногорск Московской области осуществляет ООО "ДЭЗИС", с которым с 01.06.2020 АО "НПО Стеклопластик" заключены договоры N27-Т/20 на теплоснабжение, N 27-Ст/20 на водоотведение.

Постановлением Главы городского округа Солнечногорск от 13.03.2020 N 483 "Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, расположенных на территории городского округа Солнечногорск" управляющей организации по управлению многоквартирными домами N 41, 42, 43, 45, 47 р.п. Андреевка г.о. Солнечногорск Московской области было назначено ООО "УК "Пегас-сервис".

Спустя три недели Постановлением Главы городского округа Солнечногорск от 02.04.2020 N 644 управляющей организацией по управлению многоквартирными домами N 41, 42, 43, 45, 47 р.п. Андреевка г.о. Солнечногорск назначена третья управляющая организация - ООО "ДЭЗИС".

Вместе с тем, сведения об управляющих организациях ООО "УК "Пегас-сервис" и ООО "ДЭЗИС" по управлению многоквартирными домами N N 41, 42, 43,45, 47 р.п. Андреевка г.о. Солнечногорск в ГИС ЖКХ Московской области и на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Московской области, в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 размещены не были, что подтвердила ГЖИ Московской области в исх.N08ТГ-4452 от 15.06.2020, N08исх.- 9344/Б от 28.06.2020, а также ООО "ДЭЗИС" в своем исх. N 160/25 от 24.04.2020.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что управление многоквартирными домами N 41,42,43,45,47 р.п. Андреевка г.о. Солнечногорск Московской области в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 осуществляло МКП "ИКЖКХ".

Задолженность ответчика в размере за период с января по май 2020 в размере 10 361 711,78 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2021 года по делу N А41-80676/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Н.В. Диаковская П.А. Иевлев