Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 04АП-873/21 по делу N А19-19768/2020

г. Чита

20 мая 2021 г.

Дело N А19-19768/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2021 года по делу N А19-19768/2020 по иску открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706) к муниципальному общеобразовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования "Ревякинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1033802455279, ИНН 3827011910) о взыскании 4024,08 руб.,

и установил:

открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее - ОАО "ИЭСК", истец) обратилось в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования "Ревякинская средняя общеобразовательная школа" (далее - МОУ ИРМО "Ревякинская СОШ", ответчик) о взыскании 4024,08 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание объектов энергоснабжения N 145 от 01.08.2015.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя, судом не дано правовой оценки доводам истца. Заявитель считает, что, проигнорировав претензию, ответчик, тем самым, согласился с её требованиями. Заявитель ссылается на положения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым признанием задолженности срок исковой давности прерывается, а из пунктов 20-21, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, может относиться признание претензии.

Заявитель утверждает, что со стороны ответчика факт оказания услуг ОАО "ИЭСК" не опровергнут.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 01.08.2015 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор на техническое обслуживание объектов энергоснабжения N 145, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика своими силами и средствами обязался оказывать услуги по текущему техническому обслуживанию электроустановки: комплектная трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ, мощностью 2*1000 кВА, находящаяся на территории МОУ ИРМО "Ревякинская СОШ" по адресу: Иркутская область, Иркутский район, д. Ревякина, ул. Молодёжная, 8, в объёме и на условиях, предусмотренных договором. Заказчик обязался оплатить эти услуги.

Стоимость затрат по техническому обслуживанию на 2015 год составляет 804,97 руб. в месяц, в том числе НДС 122,79 руб., стоимость за 5 месяцев согласно расчёту затрат по техническому обслуживанию (приложение N 1 к договору) составляет 4024,85 руб.

Поскольку своевременно плата за оказываемые услуги не внесена, исполнитель обратился к заказчику с претензионным письмом от 01.09.2020 исх. N 06.201-021-04-4.3-2090 с требованием о добровольной оплате образовавшейся задолженности в размере 4024,85 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора на техническое обслуживание объектов энергоснабжения N 145 от 01.08.2015. Срок оказания услуги установлен в нём с 01.08.2015 по 31.12.2015.

К оплате истцом предъявлены услуги, оказанные ответчику именно в этот период.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Изучив условия договора N 145 от 01.08.2015, суд апелляционной инстанции установил, что в силу пункта 3.2 указанного договора просрочка оплаты за последний период платежа (декабрь 2015 года) имела место уже с 21.12.2015, в связи с чем срок исковой давности истекал 21.12.2018.

Учитывая изложенное, на дату обращения истца с иском (06.11.2020) срок исковой давности по заявленным требованиям истёк. Следовательно, судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Довод апелляционной жалобы о прерывании течения срока исковой давности в связи с направлением им в адрес ответчика претензии от 01.09.2020 судом отклоняется, поскольку указанная претензия подана уже после истечения указанного срока.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2021 года по делу N А19-19768/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин