Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 08АП-2811/21 по делу N А46-12092/2019

город Омск

20 мая 2021 г.

Дело N А46-12092/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Дубок О.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2811/2021) Старикова Александра Петровича на определение Арбитражного суда Омской области от 16 февраля 2021 года по делу N А46-12092/2019 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Старикова Александра Петровича о включении требования кредитора о передаче квартир N 46 и N 47 в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания "Лидер" (ИНН 5506217945, ОГРН 1115543018491),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная мехколонна-944 Треста Железобетон" (далее - ООО "ПМК-944 Треста Железобетон") обратилось 09.07.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Лидер" (далее - ООО "ПСК "Лидер", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2019 заявления ООО "ПМК-944 Треста Железобетон" принято, возбуждено производство по делу N А46-12092/2019, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 14.01.2020) ООО "ПСК "Лидер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год (до 14.01.2021), к процедуре банкротства ООО "ПСК "Лидер" применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должником утвержден Литвин Виталий Александрович.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" от 01.02.2020 N 18.

Стариков Александр Петрович (далее - Стариков А.П., заявитель, податель жалобы) обратился 19.11.2020 в Арбитражный суд Омской области с возражениями на отказ конкурсного управляющего ООО "ПСК "Лидер" Литвина В.А. во включении требования в реестр и заявлением о включении в реестр требований участников строительства требований о передаче жилого помещения проектный N 46 проектной площадью 35,26 кв. м, расположенного на 5 этаже, количество комнат - 1, строительный адрес: "жилой дом N 6 на территории, примыкающей к ПО "Полет" в ОАО г. Омска", проспект Космический, д.20, корпус 9, размер частично исполненных кредитором обязательств 405 200 руб.; о передаче жилого помещения проектный N 47 проектной площадью 41,75 кв. м, расположенного на 5 этаже, количество комнат - 1, строительный адрес: "жилой дом N 6 на территории, примыкающей к ПО "Полет" в ОАО г. Омска", проспект Космический, д.20, корпус 9, размер частично исполненных кредитором обязательств 535 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Стариков А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что со стороны заявителя не имеется злоупотребления правом, с должником заключено соглашение о замене стороны в договоре купли-продажи N 6 и N 7 от 28.11.2014, по которому должник принял на себя права и обязанности нового застройщика по строительству дома, сторонами согласовано, что ранее внесенные Стариковым А.П. суммы 405 200 руб. и 535 000 руб. признаются должником как средства, инвестированные в 2013 году в строительство дома "Жилой дом N 6 на территории, примыкающей к ПО "Полёт", а дальнейшая (оставшаяся) оплата за квартиры N 46 и N 47 будет производиться в адрес ООО "ПСК "Лидер".

Также апеллянт полагает, что дополнительного согласования данной сделки с конкурсным управляющим Левченко Е.И. не требуется, так как передача прав застройщика состоялась 04.06.2014, конкурсный управляющий ООО "Оптимум-строй" Левченко Е.И. распорядился правами застройщика, передав земельные участки вместе с находящимся на них возводимым домом, заключив договору субаренды от 04.06.2014; данный факт отражен в тексте соглашений.

Подробнее доводы Старикова А.П. изложены в апелляционной жалобе.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 16.02.2021 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика установлены статьей 201.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 01.07.2018 N 175-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Как следует из пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве, денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра.

В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований о передаче жилых помещений в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме.

При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

Согласно пункту 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

На основании пункта 9 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

Как следует из пункта 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве, требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с частью 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в следующих случаях: 1) заключение договора участия в долевом строительстве; 2) заключение договора купли-продажи жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в объекте строительства; 3) заключение предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в объекте строительства; 4) заключение договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность; 5) внесение денежных средств и (или) иного имущества в качестве вклада в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) с последующей передачей жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность; 6) заключение договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность; 7) выдача векселя для последующей оплаты им жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в многоквартирном доме; 8) внесение денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома; 9) заключение иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

Как следует из материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции и не оспорено подателем жалобы, 16.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Оптимум-строй" в лице внешнего управляющего Вишнякова С.А. (далее - ООО "Оптимум-строй", застройщик) и индивидуальным предпринимателем Стариковым Александром Петровичем (ИП Стариков А.П., покупатель) заключены договоры купли-продажи N 6 и N 7 в соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".

В соответствии с пунктом 2.1 договоров купли-продажи будущей недвижимой вещи Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом, передать соответствующий объект инвестирования (квартиру) Покупателю и зарегистрировать переход права собственности, а Покупатель обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять Квартиру.

Согласно пункту 2.2 договоров Застройщик привлекает Покупателя к финансированию строительства объекта "Жилой дом N 6 на территории, примыкающей к ПО "Полёт" в ОАО г. Омска. Строительство Объекта осуществляется на земельном участке площадью 8 376 кв. м с кадастровым номером 55:36:120305:3087, местоположение которого установлено в 60 м западнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Октябрьский административный округ, ул. Индустриальная, дом 9. Указанный земельный участок был предоставлен Застройщику в аренду.

Согласно договору N 6 квартира имеет следующие характеристики: этаж - 5, условный номер - 46, количество комнат - 1, общая площадь квартиры без учета летних помещений - 35,26 кв. м, площадь летних помещений - 4,31 кв. м, площадь летних помещений с коэффициентом 0,5 кв. м - 2,16 кв. м, площадь квартиры с летними помещениями - 37,42 кв. м.

Согласно договору N 7 квартира имеет следующие характеристики - этаж 5, условный номер - 47, количество комнат - 1, общая площадь квартиры без учета летних помещений - 41,75 кв. м, площадь летних помещений - 5,61 кв. м, площадь летних помещений с коэффициентом 0,5 кв. м - 2,81 кв. м, площадь квартиры с летними помещениями - 44,56 кв. м.

Согласно пункту 3.2 договоров Застройщик обязался ввести в эксплуатацию объект в срок до 30.04.2015.

В течение месяца со дня подписания акта о сдаче объекта в эксплуатацию, не позднее 30.05.2015, совершить все действия и подготовить все документы, необходимые для осуществления государственной регистрации перехода права собственности и передать квартиру в натуре по акту приема-передачи Покупателю. Застройщик вправе досрочно исполнить обязательство по передаче квартиры Покупателю.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров Покупатель обязался обеспечить финансирование строительства объекта, указанного в пункте 2 договора, в объеме, определенном договором.

Цена квартиры N 46 (общий размер инвестиционного вклада покупателя) по договору купли-продажи от 16.12.2013 N 6 составляет 705 200 руб. (пункт 5.1. договора).

Цена квартиры N 47 (общий вклад инвестиционного вклада покупателя) по договору купли-продажи от 16.12.2013 N 7 составляет 835 000 руб. (пункт 5.1. договора).

Заявителем в подтверждение исполнения обязательств по договорам купли-продажи N 6, N 7 представлены копии платежных поручений от 19.12.2013 N 2477559 на сумму 500 000 руб., от 26.12.2013 N 2634069 на сумму 440 200 руб.

28.11.2014 между ИП Стариковым А.П., ООО "Оптимум-строй", ООО "ПСК "Лидер" заключены соглашения о замене стороны в договоре купли-продажи N 6, N 7, в связи с передачей по договору субаренды от 04.06.2014 частей земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:120305:3086/3 и 55:36:120305:3087/1 новому застройщику - ООО "ПСК "Лидер" с целью строительства объекта "Жилой дом N 6 на территории, примыкающей к ПО "Полёт" в ОАО г. Омска".

Из пункта 8 соглашения следует, что настоящие соглашения вступают в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора купли-продажи.

Поскольку ООО "ПСК "Лидер" обязанности по передаче квартир не исполнило, Стариков А.П. обратился в суд с заявлением о включении в реестр участников строительства должника требования о передаче жилого помещения проектный номер 46 проектной площадью 35,26 кв. м, расположенного на 5 этаже, количество комнат - 1, строительный адрес: "жилой дом N 6 на территории, примыкающей к ПО "Полет" в ОАО г. Омска", проспект Космический, д.20, корпус 9, размер частично исполненных кредитором обязательств 405 200 руб.; о передаче жилого помещения проектный номер 47 проектной площадью 41,75 кв. м, расположенного на 5 этаже, количество комнат - 1, строительный адрес: "жилой дом N 6 на территории, примыкающей к ПО "Полет" в ОАО г. Омска", проспект Космический, д.20, корпус 9, размер частично исполненных кредитором обязательств 535 000 руб.

Рассмотрев требование Старикова А.П., суд первой инстанции установил, что в рамках дела N А46-19877/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оптимум-строй" ИП Стариков А.П. обращался в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов к должнику - застройщику - ООО "Оптимум-строй" о передаче жилых помещений требования о передаче жилых помещений:

- квартиры N 46, общей площадью 35,26 кв. м, площадью с учетом летних помещений 37,42 кв. м, расположенной на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: город Омск, проспект Космический, дом 20, корпус 8;

- квартиры N 47, общей площадью 41,75 кв. м, площадью с учетом летних помещений 44,56 кв. м, расположенной на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: город Омск, проспект Космический, дом 20, корпус 8.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2014 по делу N А46-19877/2009 требование ИП Старикова А.П. признано обоснованным, в реестр требований ООО "Оптимум-строй" о передаче жилых помещений включены требования ИП Старикова А.П. о передаче жилых помещений: квартиры N 46, общей площадью 35,26 кв. м, площадью с учетом летних помещений 37,42 кв. м, расположенной на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: город Омск, проспект Космический, дом 20, корпус 8; квартиры N 47, общей площадью 41,75 кв. м, площадью с учетом летних помещений 44,56 кв. м, расположенной на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: город Омск, проспект Космический, дом 20, корпус 8.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 удовлетворена апелляционная жалоба Романовой Е.В., Кузнецовой О.В., Скляровой О.Н., Свириденко И.С., ЖСК "Космос" на определение от 04.02.2014 по делу N А46- 19877/2009; указанное определение отменено; во включении требования ИП Старикова А.П. о передаче жилых помещений в реестр требований ООО "Оптимум-строй" о передаче жилых помещений отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2014 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 оставлено без изменения.

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оптимум-строй" также следует, что, договоры купли-продажи будущей недвижимости заключались в период завершения в отношении должника процедуры внешнего управления, план внешнего управления не содержал такого мероприятия, как строительство жилого дома, расположенного по адресу: город Омск, проспект Космический, дом 20, корпус 8.

Договоры купли-продажи по корпусу N 8 заключены лишь с пятью лицами, подписанными от имени должника внешним управляющим Вишняковым С.А. Указанные лица аффилированы в разной степени с внешним управляющим Вишняковым С.А.: его постоянный представитель в различных делах Харченко С.А., ООО "Александр Невский" (директор - друг Вишнякова С.А.), Молодых И.К. (гражданская супруга Вишнякова С.А.), Ермакова Т.И. (бывшая жена Вишнякова С.А.), Стариков А.П. (знакомый по учёбе в школе Харченко С.А.) и Пташинская Н.Л. (жена Харченко С.А.).

Указанные обстоятельства установлены судами первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении требования ООО "Александр Невский" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО "Оптимум-строй" о передаче жилых помещений и отражены в судебных актах (определение Арбитражного суда Омской области от 29.07.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2015).

Стариков А.П., обращаясь в суд с настоящим требованием, указал, что ООО "ПСК "Лидер" приняло на себя права и обязанности Нового застройщика по строительству дома, подписав соглашения от 28.11.2014 о замене стороны в договорах купли-продажи N 6, N 7.

Суд первой инстанции отметил, что оригиналы подписанных ИП Стариковым А.П., ООО "Оптимум-строй", ООО "ПСК "Лидер" соглашений о замене стороны в договорах купли-продажи N 6, N 7 не представлены.

Кроме того, соглашения от 28.11.2014 не подписаны со стороны ООО "Оптимум-строй" конкурсным управляющим Левченко Е.И., из чего следует, что они не являются заключенными.

Доказательств перехода обязательств от ООО "Оптимумстрой" к ООО "ПСК "Лидер", в том числе в части поступления денежных средств суду не представлено.

В силу изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что замена стороны в договорах купли-продажи N 6, N 7 от 16.12.2013 не произведена, передачи прав и обязанностей застройщика от ООО "Оптимум-строй" к ООО "ПСК "Лидер" не произошло.

Приведенные Стариковым А.П. объяснения относительно неподписания соглашений со стороны конкурсного управляющего ООО "Оптиум-строй" Левченко Е.И. судебной коллегией в отсутствие какого-либо документального подтверждения полагаются нереалистичными.

Суд первой инстанции справедливо указал, что со стороны заявителя в силу статьи 65 АПК РФ и повышенного стандарта доказывания в отношениях, возникающих при банкротстве, не представлены доказательства, опровергающие данные выводы, как и не представлены доказательства финансовой состоятельности для приобретения двух квартир одновременно.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доказательств заключения договора между ООО "ПСК "Лидер" и Стариковым А.П., материалы дела не содержат. Представленные в качестве доказательств оплаты по договорам купли-продажи платежные поручения от 19.12.2013 и 26.12.2013 не подтверждают перечисление денежных средств должнику - ООО "ПСК "Лидер".

Надлежащих допустимых, относимых, достоверных, достаточных доказательств, подтверждающих своё финансовое состояние и оплату денежных средств в указанном в заявлении размере ООО "ПСК "Лидер" Стариков А.П. не представил суду.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не опровергают факт отсутствия обязательств ООО "ПСК "Лидер" перед Стариковым А.П., не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Кроме того, суд первой инстанции также установил, что определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2014 по делу N А46-19877/2009 признаны недействительными в силу ничтожности договоры купли-продажи N 6 от 16.12.2013 и N 7 от 16.12.2013, заключенные между ООО "Оптимум-строй" и ИП Стариковым А.П.; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления требования Старикова А.П. к ООО "Оптимум-строй" в сумме 940 200 руб.

Также Стариков А.П. обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Левченко Е.И. о взыскании 940 200 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2019 по делу N А46-4724/2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, в удовлетворении требования Старикова А.П. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 по делу N А46-4724/2019 решение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2020 по делу N А46- 4724/2019 при повторном рассмотрении требование Старикова А.П. к Левченко Е.И. о взыскании 940 200 руб. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 решение Арбитражного суда Омской области от 27.10.2020 по делу N А46-4724/2019 отменено, по делу принят новый судебный акт: с Левченко Е.И. в пользу Старикова А.П. взысканы убытки в сумме 940 200 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 16 февраля 2021 года по делу N А46-12092/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

О.В. Дубок О.В. Зорина