Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 12АП-2399/21 по делу N А12-16149/2019

г. Саратов

21 мая 2021 г.

Дело N А12-16149/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "19" мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова 30, корпус 2

апелляционную жалобу Топала Людмилы Борисовны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2021 года по делу N А12-16149/2019 (судья Сотникова М.С.)

по заявлению финансового управляющего Аверьяновой Анны Александровны об истребовании имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Топала Людмилы Борисовны (дата рождения: 31.01.1959, место рождения: Волгоградская область, город Котельниково, место жительства: Волгоградская область, г. Котельниково, улица Романовых, дом 2 Б, и г. Волгоград ул. Песчанокопская, дом 17, кв. 40, ИНН 341300135043, СНИЛС 017-660- 692 60),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

15.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Сошина Александра Викторовича о признании Топала Людмилы Борисовны (далее - должник, Топала Л.Б.) несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 10.10.2019 Топала Л.Б. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, временное исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества возложено на Аверьянову А.А.

28.01.2021 финансовый управляющий Аверьянова А.А. обратился в суд с ходатайством об обязании Топала Л.Б. передать финансовому управляющему следующего имущества: автомобиль PEUGEOT 308, VIN VF34C5FWF55395065, 2009 года выпуска

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2021 суд обязал Топала Л.Б. передать финансовому управляющему Топала Л.Б. - Аверьяновой Анне Александровне автомобиль PEUGEOT 308, VIN VF34C5FWF55395065, 2009 года выпуска.

Топала Л.Б., не согласившись с указанным судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2021, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, автомобиль PEUGEOT 308, VIN VF34C5FWF55395065, 2009 года выпуска не зарегистрирован на имя Топала Л.Б., следовательно, в силу пункта 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве, не мог быть объектом исполнительных действий в рамках исполнительного производства N 29957/20/34014-ИП, возбужденного ОСП по Котельниковскому району Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета но банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств па погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на пего обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2020 по делу N А12-16149/2019 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 04.09.2018 между Топала Л.Б. и Родионовым Б.К., применены последствия недействительности сделки в виде обязания Родионова Б.К. возвратить Топала Л.Б. автомобиль PEUGEOT 308, VIN VF34C5FWF55395065, 2009 года выпуска.

Во исполнение вышеуказанного вступившего в законную силу судебного акта, финансовому управляющему выдан исполнительный лист серии ФС N 034063671, указанный исполнительный лист 29.10.2020 был направлен финансовым управляющим в службу судебных приставов-исполнителей Котельниковского района Волгоградской области для исполнения, 09.11.2020 возбуждено исполнительное производство N29957/20/34014-ИП.

Автомобиль был передан приставом-исполнителем не финансовому управляющему, а непосредственно должнику - Топала Л.Б.

Исполнительное производство окончено 11.12.2020, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

29.12.2020 финансовый управляющий направил Топала Л.Б. требование о передаче финансовому управляющему автомобиля для включения его в конкурсную массу, однако до настоящего времени автомобиль не передан, требование финансового управляющего осталось без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что должник уклонился от передачи автомобиля PEUGEOT 308, VIN VF34C5FWF55395065, 2009 года выпуска финансовому управляющему, уважительных причин, препятствующих передаче имущества, в материалы дела не представил

Повторно исследовав материалы дела, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворения требований управляющего, вместе с тем, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

При таких условиях удовлетворение требований финансового управляющего и обязание должника передать документы: 1) приведет к принятию заведомо неисполнимого судебного акта; 2) не приведет к восстановлению (защите) прав должника, конкурсных кредиторов.

Согласно части 1 и части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, в целях проверки доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции в Котельниковское районное отделение судебных приставов Волгоградской области направлен запрос с необходимостью представления доказательств передачи транспортного средства PEUGEOT 308, VIN VF34C5FWF55395065, 2009 года выпуска в рамках исполнительного производства N 29957/20/34014-ИП в отношении Родионова Бориса Кузьмича.

Котельниковским районным отделением судебных приставов Волгоградской области представлен ответ N 34014/21/60212 от 05.05.2021, в соответствии с которым представлена копия заявления Топала Л.Б. от 11.12.2020 о получении спорного автомобиля, выполнении требований исполнительного листа и отсутствии претензий.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при обжаловании определений, не предусмотренных указанной нормой, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2021 года по делу N А12-16149/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова