Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 13АП-9616/21 по делу N А21-9580/2020

г. Санкт-Петербург

21 мая 2021 г.

Дело N А21-9580/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: представителя Пронина В.В., доверенность от 19.04.2021 (онлайн)

от ответчика: представителей Шишкиной Д.Г., доверенность от 28.01.2021, Фридлянд О.В., доверенность от 22.04.2021

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9616/2021) АО "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2021 по делу N А21-9580/2020 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску АО "Янтарьэнергосбыт"

к АО "Оборонэнерго"

3-е лицо: АО "Янтарьэнерго"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Оборонэнерго" долга за май 2020 года, доначислений за период с марта 2018 года по апрель 2020 года в сумме 1 483 936,70 рублей, неустойки в сумме 513,70 рублей, неустойки на дату оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Янтарьэнерго".

Истец уточнил требования, просил взыскать основной долг за май 2020 года в сумме 1 015 908,95 рублей, доначисления за апрель 2018 года в сумме 35 736,39 рублей, неустойку по состоянию на 01.02.2021 года в сумме 75 979,80 рублей, неустойку на дату оплаты долга. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в сумме 35 736,39 рублей, неустойка в сумме 2 581,28 рублей, неустойка, подлежащую начислению с 02.02.2021 года до уплаты долга с применением при расчете 1/130 ключевой ставки ЦБ России на дату уплаты за каждый день просрочки; во взыскании остальной суммы исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке в части отказа во взыскании начисленных потерь, считая решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным в связи с неверным истолкованием судом норм материального права.

Истец указал, что разногласия между ним и АО "Янтарьэнерго" при ежемесячном согласовании объема полезного отпуска электроэнергии по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии отсутствуют, поэтому ответчик как территориальная сетевая организация обязан в полном объеме оплачивать предъявленные ему счета по договору компенсации потерь от 25.01.2013 N 438/4-КП. По мнению подателя жалобы, ссылка суда на п. 158 Основных положений N 442 является необоснованной, так как в данном пункте рассматривается способ определения объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии, а не в соответствии с договором купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в сетях.

Представленные ответчиком ведомости по договору, заключенному с третьим лицом, истец считает ненадлежащим доказательством по делу, так как истец не является участником данных правоотношений и не согласовывал данных документов, а расчеты с ответчиком производит на основании разделов 4 (п.п. 78-85) и 5 (п.п. 86-102) Основных положений N 442.

Поскольку, по мнению истца, объем потерь по договору купли-продажи определен судом неверно, истец просит отменить решение и удовлетворить требования в заявленном размере.

От ответчика поступил письменный отзыв на жалобу, в котором изложены возражения против ее удовлетворения. По мнению ответчика, истец произвел расчет объема потерь электроэнергии с нарушением норм действующего законодательства и предъявил к оплате завышенный объем потерь, при этом разницу между расчетами истца и ответчика в 339 779 квтч истец никак не объяснил, тогда как расчет ответчика подтвержден документально.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы. Ответчик против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считая решение законным и обоснованным.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

Представитель истца и ответчика против рассмотрения жалобы в отсутствие представителя третьего лица не возражали, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обществом "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом "Оборонэнерго" (покупатель) заключен договор N 438/4-КП от 25.01.2013, согласно условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже покупателю электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих покупателю электрических сетях, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных договором.

В силу пункта 3.2.1 договора гарантирующий поставщик обязан закупать на регулируемом и свободном секторах оптового рынка электроэнергии и мощности и у субъектов розничного рынка электрическую энергию в количестве, установленном в приложении N1 к договору, и обеспечивать ее поставку в электрические сети покупателя.

Перечень точек поставки согласован в приложении N2 к договору.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчет объемов фактических потерь электроэнергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода.

В соответствии с пунктом 4.2 договора объем фактических потерь электроэнергии в сетях покупателя определяется как разница между объемами электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из смежных сетей и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям (приложение N 2 к договору), чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя; количество энергии, принятой в сеть покупателя и отпущенной из сети покупателя, определяется приборами учета и фиксируется в актах приема-передачи энергии.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях, является один календарный месяц. Стоимость электроэнергии определяется в соответствии с приложением N 3 к договору (пункт 5.2). Окончательный расчет производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях покупателя.

В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, исходя из установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен и данных о плановых объемах, определенных в приложении N 1 к договору.

Ссылаясь на несвоевременную и неполную оплату поставленной электроэнергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции посчитал обоснованным иск лишь в части взыскания долга в сумме 35 736,39 рублей, неустойки в сумме 2 581,28 рублей, неустойки, подлежащую начислению с 02.02.2021 года до уплаты долга.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в порядке, установленном правилами оптового и (или) розничного рынков.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названного документа.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона N35-ФЗ, пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 6 Правил N 861.

В соответствии с пунктом 50 Правил N861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из материалов дела следует, что в спорный период общество "Оборонэнерго" являлось сетевой организацией, владеющей электрическими сетями; общество "Янтарьэнергосбыт" являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что задолженность ответчика по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за спорный период составила 35 736,39 рублей.

Довод жалобы о необоснованности ссылки суда на пункт 158 Основных положений N 442 подлежит отклонению, поскольку, как правильно установлено судом, договором (пункт 4.2) предусмотрено определение фактических потерь электроэнергии путем суммирования и вычитания совокупного объема принятой и переданной электроэнергии, что соответствует положениям пункта 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно материалам дела, истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.05.2020 года в сумме 3 159 965,43 рублей, из которых ответчик оплатил 2 144 056,48 рублей платежным поручением от 23.06.2020 года N 795. Ответчик не признал требования на сумму 1 015 908,95 рублей, подписал с разногласиями акт приема-передачи электроэнергии на сумму 3 159 965,43 рублей.

Как следует из расчета ответчика, в мае 2020 общее поступление в сеть составило 20 376 789 кВт/ч, объем поставки потребителям, присоединенным к АО "Оборонэнерго", составил 18 224 808 кВт/ч (из них, 9 444 041 кВт/ч объем поставки потребителям от О-36 г. Балтийск, О-7 г. Приморск, 8 780 767 кВт/ч объем поставки на объекты по области и г. Чкаловск), объем потерь составляет 2 151 981 кВт/ч.

Согласно расчету истца, объем потерь за тот же период составляет 2 491 760 квтч, то есть на 339 779 квтч больше, чем в расчете ответчика.

При этом истец не представил документального обоснования своего расчета.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что ведомости об объемах принятой в сеть ответчика электроэнергии и переданной потребителям из сети ответчика подписаны АО "Янтарьэнерго" в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также учитывая, что расчет ответчика соответствует положениям раздела 4 договора от 25.01.2013 года N 438/4-КП, подтвержден представленными документами, обоснованно посчитал, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части, признанной ответчиком.

Поскольку расчет ответчика не противоречит положениям Федерального закона "Об электроэнергетике" и условиям договора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.

Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не нарушены, в связи с чем предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2021 по делу N А21-9580/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова