Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 04АП-4114/19 по делу N А19-7507/2016

г. Чита

20 мая 2021 г.

Дело N А19-7507/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Н. В. Ломако, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бондаренко Игоря Евгеньевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2021 года по делу N А19-7507/2016 по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Бондаренко Игоря Евгеньевича - Суворова Павла Викторовича об истребовании имущества должника,

по делу по заявлению акционерного общества "Банк Союз" о признании Бондаренко Игоря Евгеньевича (15.02.1965 г.р., уроженца г. Братска Иркутской области, место жительства: 664050, Иркутская область, Иркутский район, п. Светлый) банкротом.

В судебное заседание 19.05.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 по делу N А19-7507/2016 в отношении гражданина Бондаренко Игоря Евгеньевича введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Зеленский Константин Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2017 г. по делу N А19-7507/2016 Бондаренко И.Е. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Зеленский К.С.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019 арбитражный управляющий Зеленский К.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Бондаренко И.Е.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2019 финансовым управляющим Бондаренко И.Е. утвержден арбитражный управляющий Зеленский К.С.

10.02.2020 финансовый управляющий Зеленский К.С. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании у должника имущества:

комод из красного дерева под аппаратуру,

комод маленький из красного дерева с 3-мя ящиками в верхнем ряду и 2-мя дверцами,

письменный стол из красного дерева производство Италия,

кожаное кресло к письменному столу,

прямоугольный журнальный столик из красного дерева,

диван с двумя креслами обивка зеленая кожа,

диван

кухонный гарнитур со встроенной техникой (холодильник, духовой шкаф, посудомоечная машина) с разделочным столом производства Италия,

обеденный стол на двух резных ножках, раздвижной из красного дерева,

набор мебели (шкаф с зеркалом, комод, столик с приставным комодом из 5-ти ящиков) светлый шпон,

диван "Анна3" длина 1,8 м.,

кофейный столик круглый на ножке из красного дерева,

тумбу под TV и аппаратуру из красного дерева,

телевизор SONY плоский, большой,

телевизор LG стоимостью,

натуральный ковер бежево-голубой,

натуральный ковер синий 3,5х5 м.,

картину "пейзаж с подсолнухами",

картину "натюрморт с багульником",

снегоуборочную машину,

стиральную машину,

люстру для кухни с тремя плафонами в медной оправе,

люстру для столовой с плафонами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2020 арбитражный управляющий Зеленский К.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Бондаренко И.Е.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2020 финансовым управляющим Бондаренко И.Е. утвержден арбитражный управляющий Суворов Павел Викторович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бурановской Инны Игоревны отказано. Истребовано у Бондаренко Игоря Евгеньевича и признано подлежащим передаче финансовому управляющему Суворову Павлу Викторовичу следующее имущество:

комод из красного дерева под аппаратуру,

комод маленький из красного дерева с 3-мя ящиками в верхнем ряду и 2-мя

дверцами,

письменный стол из красного дерева производство Италия,

кожаное кресло к письменному столу,

прямоугольный журнальный столик из красного дерева,

диван с двумя креслами обивка зеленая кожа,

диван угловой с подушками, светлый орех,

кухонный гарнитур со встроенной техникой (холодильник, духовой шкаф, посудомоечная машина) с разделочным столом производства Италия,

обеденный стол на двух резных ножках, раздвижной из красного дерева,

набор мебели (шкаф с зеркалом, комод, столик с приставным комодом из 5-ти ящиков) светлый шпон,

диван "Анна3" длина 1,8 м.,

кофейный столик круглый на ножке из красного дерева,

тумбу под TV и аппаратуру из красного дерева,

телевизор SONY плоский, большой,

телевизор LG стоимостью,

натуральный ковер бежево-голубой,

натуральный ковер синий 3,5х5 м.,

картина "пейзаж с подсолнухами",

картина "натюрморт с багульником",

снегоуборочная машина,

стиральная машина,

люстра для кухни с тремя плафонами в медной оправе,

люстра для столовой с плафонами.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Бондаренко Игорь Евгеньевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Бондаренко Игорь Евгеньевич ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с определением суда первой инстанции, считает определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, вынесенным с нарушением норм материального права. Указывает на то, что суд истребовал имущество, которое фактически у должника отсутствует, то есть судом вынесено заведомо не исполнимое определение.

Бондаренко Игорь Евгеньевич указывает, что в определениях об отложении судебных заседаний суд неоднократно предлагал заявителю, финансовому управляющему представить правовое обоснование заявленного требования о передаче имущества, с учетом поступивших от должника пояснений 26.05.2020 о затоплении дома горячей водой в зимний период, вследствие чего произошла порча имущества и его утилизация; представить акт инвентаризации имущества должника, либо иные доказательства фактического наличия у должника указанного имущества. Данные доказательства заявителем представлены не были. Судом не установлен факт наличия имущества у должника. В связи с чем у суда не было правовых оснований для удовлетворения требований

С учетом указанных обстоятельств, Бондаренко И.Е. просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Из представленных почтовых квитанций следует, что финансовым управляющим Бондаренко И.Е. Зеленским К.С. неоднократно направлялся в адрес должника запрос о предоставлении полной, достоверной информации о наличии движимого, недвижимого имущества, открытых (расчетных, лицевых, кредитных, дебетовых) счетах, является ли должник учредителем (долевым или 100%) в организациях, некоммерческих предприятиях и т.д. Финансовый управляющий также требовал от Бондаренко И.Е. передать в конкурсную массу имущество согласно решению Иркутского областного суда от 03.12.2018, которое по заявлению Бондаренко В.В. является совместно нажитом имуществом должника.

Доказательства исполнения возложенной законом на должника обязанности о предоставлении запрашиваемых финансовым управляющим сведений и имущества Бондаренко И.Е. не представлены.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия у должника истребуемого имущества, поскольку оно было оставлено за должником при принятии решения Иркутского районного суда Иркутской области от 03.12.2018 по гражданскому делу N 2-1951/2018 о разделе совместно нажитого имущества супругов Бондаренко И.Е. и Бондаренко В.В.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований, кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из представленных документов следует, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от 03.12.2018 по гражданскому делу N 2-1951/2018 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Бондаренко И.Е. и Бондаренко В.В.; в собственность Бондаренко Игоря Евгеньевича переданы:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 1-этажный общей площадью 311,5 кв.м., инв. N 55023, лит. А, А1,а1,а2 и Уг долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земли поселений, кадастровый номер 38:06:141501:13, расположенные по адресу: Иркутская область. Иркутский район, п.Светлый, ул. Вторая, 14 общей стоимостью 8 997 500 руб.;

мебель и бытовая техника, а также домашнее имущество: комод из красного дерева под аппаратуру стоимостью 20 000 руб.; комод маленький из красного дерева с 3-мя ящиками в верхнем ряду и 2-мя дверцами стоимостью 30 000 руб.; овальный обеденный стол на двух резных ножках, раздвижной из красного дерева стоимостью 10 000 руб.;

кухонный гарнитур со встроенной техникой (холодильник, духовой шкаф, посудомоечная машина) с разделочным столом производства Италия стоимостью 250 000 руб.;

письменный стол из красного дерева производство Италия 30 000 руб.; кожаное кресло к письменному столу стоимостью 16 000 руб.; прямоугольный журнальный столик из красного дерева стоимостью 10 000 руб.; диван с двумя креслами обивка зеленая кожа стоимостью 60 000 руб.; диван угловой с подушками, светлый орех стоимостью 20 000 руб.; набор мебели (шкаф с зеркалом, комод, столик с приставным комодом из 5-ти ящиков) светлый шпон стоимостью 40 000 руб. диван "АннаЗ" длинна 1,8 м стоимостью 8 000 руб.; кофейный столик круглый на ножке из красного дерева стоимостью 5 000 руб.;

тумба под TV и аппаратуру из красного дерева стоимостью 30 000 руб.; стиральная машина стоимостью 10 000 руб.; телевизор SONY плоский большой стоимостью 15 000 руб.; телевизор LG стоимостью 10 000 руб.; натуральный ковер бежево-голубой стоимостью 25 000 руб.; натуральный ковер синий 3,5x5 м стоимостью 20 000 руб.;

люстра для кухни с тремя плафонами в медной оправе стоимостью 5 000 руб.; люстру для столовой с плафонами стоимостью 7 000 руб.; картина "пейзаж с подсолнухами" стоимостью 6 000 руб.; картина "натюрморт с багульником" стоимостью 6 000 руб.;

снегоуборочная машина стоимостью 20 ООО руб., на сумму 653 000 руб., всего передать имущества на сумму 9 650 500 руб.

Согласно пояснениям Бондаренко И.Е., в результате повреждения труб отопления в зимний период произошло затопление дома горячей водой в период, когда в доме никто не проживал, в результате чего все имущество, находящееся в доме, было испорчено, вследствие чего утилизировано. Истребуемое финансовым управляющим имущество у Бондаренко И.Е. отсутствует.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2020, от 11.08.2020, от 08.09.2020, от 07.10.2020, от 03.11.2020, от 02.12.2020, от 23.12.2020, от 27.01.2021 суд неоднократно предлагал должнику документально подтвердить факт затопления дома; представить письменные пояснения о том, каким способом было утилизировано имущество.

Несмотря на это, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт затопления дома и утилизации имущества, Бондаренко И.Е. не представлены.

В этой связи верными являются выводы суда первой инстанции о том, что доказательства утраты должником права собственности на имущество, как и утраты самого имущества, доказательства того, что имущество должника стало неликвидным, и его стоимость не превышает 10 000 рублей, не представлены.

С ходатайством об исключении из конкурсной массы вышеуказанного имущества в порядке статьи 213.25 Закона о банкротстве должник в арбитражный суд не обращался.

Доказательств того, что истребуемое имущество относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, исходя из характеристики имущества (2 комода из красного дерева, 4 стола и тумба под TV из красного дерева, 2 натуральных ковра, 2 телевизора, картины, снегоуборочная машина и т.д.), данное имущество не является предметами обычного домашнего обихода, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Суд апелляционной инстанции отмечает об обоснованности выводов суда первой инстанции о том, что на стадии исполнения судебного акта лицо, на которое возлагается соответствующая обязанность по передаче документов и имущества, может представить доказательства их непосредственной передачи финансовому управляющему должника, а также представить сведения в надлежащей форме о невозможности представления тех или иных документов, которыми лицо не располагает и ответственность за сохранность которых он не несет.

Учитывая, что обязанность по представлению сведений о месте нахождения своего имущества должником не исполнена, доказательства передачи финансовому управляющему имущества не представлены, заявление финансового управляющего Суворова П.В. об обязании должника Бондаренко И.Е. передать финансовому управляющему Суворову П.В. имущество, право собственности Бондаренко И.Е. на которое установлено в решении Иркутского районного суда Иркутской области от 03.12.2018 по гражданскому делу N 2-1951/2018, правомерно удовлетворено.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2021 года по делу N А19-7507/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

Н.В. Ломако О.В. Монакова