Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 11АП-6031/21 по делу N А72-415/2020

г. Самара

20 мая 2021 г.

Дело N А72-415/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1 апелляционную жалобу временного управляющего Балабанова А.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2021 по заявлению ООО "Юридическая компания "Траст-Информ" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А72-415/2020 о несостоятельности (банкротстве) Товарищества индивидуальных застройщиков "Иска - Полис" (ИНН 7325002772, ОГРН 1027301177100, г. Ульяновск, ул. Урицкого, д. 35А),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2020 (резолютивная часть от 24.12.2020) в отношении Товарищества индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Балабанов Антон Анатольевич, член Союза "СРО АУ "Стратегия".

16.02.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление о включении требований ООО "Юридическая компания "Траст-Информ" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 247 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2021 требование ООО "Юридическая компания "Траст-Информ" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Товарищества индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" с суммой 247 000,00 руб.

Временный управляющий Балабанов А.А.обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.05.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Товарищество индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" имеет неисполненное денежное обязательство перед ООО "Юридическая компания "Траст-Информ" в сумме 247 000 рублей, которое возникло на основании договора об оказании юридических услуг от 18.05.2020.

Факт заключения должником договора оказания юридических услуг не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности по данному договору не представлено.

Суд первой инстанции, признав заявление обоснованным, включил требование ООО "Юридическая компания "Траст-Информ" в размере 247 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обращаясь с апелляционной жалобой, временный управляющий ссылается на пропуск заявителем установленного законом срока на предъявление требования, также указывает, что заявлял о пропуске срока в письменных возражениях, которые судом первой инстанции не рассмотрены.

Рассмотрев заявленный довод о пропуске срока на предъявление требования, судебная коллегия исходит из следующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу положений статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2021 N 6968.

Требование ООО "Юридическая компания "Траст-Информ" поступило в электронную систему "Мой Арбитр" Арбитражного суда Ульяновской области 15.02.2021 и зарегистрировано судом 16.02.2021.

Учитывая изложенное, довод о пропуске срока на предъявление требования опровергается материалами дела и отклоняется как необоснованный.

То обстоятельство, что в мотивировочной части обжалуемого определения отсутствует указание на заявленные временным управляющим должника возражения, не привело к принятию неправильного судебного акта.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения в отсутствии доказательного подтверждения нерыночной стоимости услуг по договору.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления кредитора.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2021 по делу N А72-415/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн