Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 09АП-24235/21 по делу N А40-96540/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2021 г. N Ф05-15579/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 мая 2021 г.

Дело N А40-96540/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поминовой О.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-96540/19

вынесенное судьей Коршуновым П.Н., об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Пашковой О.А. о признании недействительной сделкой соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 23.12.2013, заключенного между Агурбашем Н.Г. и Поминовой О.В., и о применении последствий недействительности сделки, о признании требования Поминовой О.В. к должнику Агурбашу Н.Г. обоснованными в части, о включении в реестр требований должника Агурбаша Н.Г. требования Поминовой О.В. в сумме 2 650 000 руб. (задолженность по алиментам) в первую очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 142 508,31 руб. (неустойка) в третью очередь должника с отдельным учетом в реестре и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в удовлетворении требования в остальной части отказано

в деле о банкротстве Агурбаша Н.Г.

при участии в судебном заседании:

от Поминовой О.В. - Головин Н.Н. дов. от 03.09.2020

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 в отношении гражданина-должника Агурбаша Н.Г. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Пашкова О.А.

Определением суда от 26.03.2021 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Пашковой О.А. о признании недействительной сделкой соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 23.12.2013, заключенного между Агурбашем Н.Г. и Поминовой О.В., применении последствий недействительности сделки, признано обоснованными в части требование Поминовой О.В. к должнику Агурбашу Н.Г. о включении в реестр требований должника Агурбаша Н.Г. требования в сумме 2 650 000 руб. (задолженность по алиментам) в первую очередь реестра требований кредиторов должника, в сумме 142 508,31 руб. (неустойка) в третью очередь должника с отдельным учетом в реестре и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в удовлетворении требования в остальной части отказано.

С определением суда не согласилась Поминова О.В., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требование по задолженности по алиментам в размере 13 250 000 руб. и неустойке в размере 712 541,55 руб., признать его обоснованным и включить в реестр требований должника.

Финансовый управляющий Агурбаша Н.Г. направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Поминовой О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Поминовой О.В., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 23.12.2013 между Агурбаш Н.Г. и Поминовой О.В. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 23.12.2013 (далее - соглашение).

Согласно п.1.1 соглашения Агурбаш Н.Г. обязался в период с 25 по 30 число текущего месяца ежемесячно перечислять Поминовой О.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в твердой денежной сумме 250 000 руб., путем ее перечисления на счет Поминовой О.В. или наличными денежными средствами с составлением расписок.

Должник перестал исполнять обязательства по выплате алиментов с ноября 2014 г., в связи с чем Поминова О.В. обратилась в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, снижая размер заявленных требований, руководствовался размером величины прожиточного минимума, утвержденного Правительством Москвы а 2013-2021 гг.

Суд указал, что алименты в размере 250 000 руб. в месяц превышают величину прожиточного минимума в 16-25 раз, в связи с чем заявленная сумма 13 250 000 руб. является чрезмерной.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что, поскольку нотариальное соглашение об уплате алиментов не признано судом недействительным, у суда отсутствовали правовые основания для снижения установленного таким соглашением размера алиментов.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться со сделанными судом первой инстанции выводами.

Из заявления Поминовой в суд первой инстанции следует, что заявленная ею задолженность образовалась за период с ноября 2014 г.

В материалы дела не представлены доказательства принятия Поминовой О.В. мер по ее истребованию.

На вопросы суда апелляционной инстанции в судебном заседании представитель Поминовой О.В. факт длительного необращения за взысканием задолженности и предъявления требования в период банкротства должника пояснил, что в настоящее время Поминова О.В. имеет сложности в ведении своей предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что ребенок, на содержание которого установлены алименты, родился 08.07.2013, а указанное соглашение заключено 23.12.2013, т.е. через 5 месяцев.

В связи с этим небезосновательно утверждение суда первой инстанции, что 5-ти месячному ребенку для обеспечения максимально возможного сохранения его прежнего уровня обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений не требовалось установления алиментов в 250 000 руб.

Заявителем требования не представлено доказательств того, что прежний уровень обеспечения ребенка был таков, что для его сохранения не достаточно содержания в размере прожиточного уровня.

Установив отсутствие оснований для установления требований в заявленном кредитором размере, суд первой инстанции обоснованно установил размер подлежащей включению неустойки. Суд правомерно исходил с учетом установленных обстоятельств из необходимости обеспечения баланса интересов кредитора и должника.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-96540/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Поминовой О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова