Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 г. N 01АП-4923/10 по делу N А79-3433/2009

г. Владимир

15 ноября 2010 г.

Дело N А79-3433/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2010.

Полный текст постановления изготовлен 15.11.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Браво-Лада Алатырь"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.08.2010 по делу N А79-3433/2009, принятое судьей Пальчиковой Г.В.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "С.Б.К." Антипина Сергея Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью "Браво-Лада Алатырь", обществу с ограниченной ответственностью "С.Б.К." о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "С.Б.К." (далее - ООО "С.Б.К.", должник) Антипин Сергей Георгиевич (далее - Антипин С.Г., заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Браво-Лада Алатырь", обществу с ограниченной ответственностью "С.Б.К." о признании недействительной сделки по оплате должником обществу с ограниченной ответственностью "Браво-Лада Алатырь" (далее - ООО "Браво-Лада Алатырь", Общество, ответчик) коммунальных услуг по договору от 28.12.2008 N 12 платежными поручениями от 15.06.2009 N 289 в размере 100 004 руб. 80 коп.; от 16.07.2010 N 343 в размере 200 000 руб.; от 21.08.2009 N 387 в размере 89 725 руб. 20 коп.; от 27.08.2009 N 395 в размере 100 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Требование основано на статьях 61.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что на основании данной сделки ООО "Браво-Лада Алатырь" получило преимущественное перед другими кредиторами ООО "С.Б.К." удовлетворение своих требований.

Определением от 02.08.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования в полном объеме, признал недействительной сделку, заключенную между ООО "С.Б.К." и ООО "Браво-Лада Алатырь", по оплате коммунальных услуг по договору от 28.12.2008 N 12 платежными поручениями от 15.06.2009 N 289 в размере 100 004 руб. 80 коп.; от 16.07.2010 N 343 в размере 200 000 руб.; от 21.08.2009 N 387 в размере 89 725 руб. 20 коп.; от 27.08.2009 N 395 в размере 100 000 руб. и применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ООО "Браво-Лада Алатырь" в пользу ООО "С.Б.К." денежных средств в размере 489 730 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорная сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования ООО "Браво-Лада Алатырь" перед другими кредиторами ООО "С.Б.К." и изменение очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Браво-Лада Алатырь" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

По мнению ООО "Браво-Лада Алатырь", суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требований конкурсного управляющего должника.

В своей апелляционной жалобе Общество указывает на то, что в соответствии с платежными поручениями от 15.06.2009 N 289, от 16.07.2009 N 343, от 21.08.2009 N 387, от 27.08.2009 N 394 на счет ООО "Браво-Лада Алатырь" поступили денежные средства в размере 489 730 руб. в счет субаренды торговых площадей согласно договора от 27.12.2008 N 12 пункта 4.1, на законных основаниях, в счет постоянной субарендной платы.

ООО "Браво-Лада Алатырь" заявлением от 28.10.2010 (входящий N 4923/10 от 03.11.2010) ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Конкурсный управляющий ООО "С.Б.К." Антипин С.Г. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие в судебном заседании не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения мероприятий по формированию конкурсной массы конкурсным управляющим ООО "С.Б.К." Антипиным С.Г. установлены следующие обстоятельства.

27.12.2008 между ООО "Браво-Лада Алатырь" (арендатор) и ООО "С.Б.К." (субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества от N 12, по условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает во владение и пользование нежилые помещения N 1-17 согласно экспликации к поэтажному плану здания (лит. Б) с каркасно-засыпным пристроем (лит Б1), пристроем из пеноблоков (лит Б2), тамбуром (лит.б), железным навесом (лит б1), находящиеся по адресу: г.Алатырь, ул. Юбилейная, 9 "а"Ю общей площадью 824,3 кв. м.

Согласно пункту 4.1 договора субарендная плата по договору состоит из двух частей: постоянной и дифференцированной. Постоянная часть субарендной платы определяется из расчета 121 руб. 32 коп. в месяц за 1 кв.м. и составляет 100 004 руб. 08 коп. Дифференцированная часть субарендной платы рассчитывается ежемесячно в соответствии с показаниями приборов учета и включает в себя затраты на оплату предоставленных коммунальных услуг, в том числе: холодное и горячее водоснабжение, стоки, теплоснабжение, электроснабжение, канализацию.

Оплата платежными поручениями от 15.06.2009 N 289, от 16.07.2009 N 343, от 21.08.2009 N 387, от 27.08.2009 N 394 ООО "Браво-Лада Алатырь" денежных средств в размере 489 730 руб. осуществлялась как в счет постоянной, так и в счет дифференцированной частей субарендной платы по договору от 27.12.2008 N 12.

13.04.2009 ООО "С.Б.К." обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое было принято судом к своему производству определением от 14.04.2009.

Определением суда от 25.05.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 03.12.2009 ООО "С.Б.К." признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Антипин С.Г.

Конкурсный управляющий Антипин С.Г., посчитав, что платеж, произведенный должником по указанному выше договору, привел к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Браво-Лада Алатырь" перед другими кредиторами ООО "С.Б.К." и изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статья 153 ГК РФ, в которой дается общее понятие сделки, признает в качестве таковой действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда являлся судебный акт, принятый по результатам рассмотрения требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, совершенной должником по оплате ООО "Браво-Лада Алатырь" по платежными поручениями от 15.06.2009 N 289, от 16.07.2009 N 343, от 21.08.2009 N 387, от 27.08.2009 N 394 денежных средств в размере 489 730 руб. в счет погашения задолженности по договору субаренды недвижимого имущества от 27.12.2008 N 12.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником или другими лицами за счет должника, может быть признана недействительной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Согласно пункту 2 указанной статьи сделка, обозначенная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что оспариваемые сделки совершены должником после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "С.Б.К." несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

По предусмотренным Законом о банкротстве основаниям (статьи 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве) не могут быть оспорены сделки, имевшие место в процессе обычной хозяйственной деятельности, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период (подпункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве).

Под сделкой, имевшей место в процессе обычной хозяйственной деятельности, признаётся ограниченный круг сделок, а именно договоры, направленные на приобретение сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, договоры реализации готовой продукции и выполнения работ, а также по получению кредитов для оплаты текущих операций (например, на приобретение оптовых партий товаров для последующей реализации их путем розничной продажи) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

Согласно пункту 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 2, 3, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается судом достоверным, если в результате его исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что перечисление на счет ООО "Браво-Лада Алатырь" денежных средств по платежным поручениям от 15.06.2009 N 289, от 16.07.2009 N 343, от 21.08.2009 N 387, от 27.08.2009 N 394 на общую сумму 489 730 руб. в счет субаренды торговых площадей согласно договора от 27.12.2008 N 12 осуществлено в счет постоянной субарендной платы.

Оценив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание сложившиеся длительные хозяйственные отношения между Должником и ООО "Браво-Лада Алатырь", проанализировав положения договора от 27.12.2008 N 12, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Доказательств того, что размер принятых обязательств или обязанностей превышает один процент стоимости активов Должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, конкурсным управляющим в дело не представлено.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим также не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что нормы статьи 61.3 Закона о банкротстве не подлежат применению к правоотношениям, возникшим из спорных сделок, в силу прямого указания пунктов 2, 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

В силу правовых положений указанных выше норм Закона о банкротстве не имеет значения довод конкурсного управляющего о том, что оспариваемые сделки привели к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Браво-Лада Алатырь".

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки недействительной, что, учитывая положения ст. 167 ГК РФ, исключает возможность применения требуемых истцом последствий недействительности сделки

Иные аргументы конкурсного управляющего проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не опровергают установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.08.2010 подлежит отмене как вынесенное при неправильном применении норм материального права и при не полном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Браво-Лада Алатырь" Первым арбитражным апелляционным судом принимается новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "С.Б.К." Антипина С. Г. к ООО "Браво-Лада Алатырь", ООО "С.Б.К." о признании недействительной сделки по оплате должником ООО "Браво-Лада Алатырь" коммунальных услуг по договору от 28.12.2008 N 12 платежными поручениями от 15.06.2009 N 289 в размере 100 004 руб. 80 коп.; от 16.07.2010 N 343 в размере 200 000 руб.; от 21.08.2009 N 387 в размере 89 725 руб. 20 коп.; от 27.08.2009 N 395 в размере 100 000 руб., и применении последствий недействительности сделок.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности заявлений об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве, в связи с чем государственная пошлина, перечисленная ООО "Браво-Лада Алатырь" при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 25.08.2010 N 452, подлежит возврату на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.08.2010 по делу N А79-3433/2009 отменить.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "С.Б.К." Антипину Сергею Георгиевичу в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Браво-Лада Алатырь" государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 452 от 25.08.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова Е.А. Рубис