Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 01АП-912/12 по делу N А39-630/2008

г.Владимир

20 марта 2012 г.

Дело N А39-630/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 20.03.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.01.2012 по делу N А39-630/2008, принятое судьей Горностаевой Т.М.

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о признании действий конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Торбеевское автотранспортное предприятие" (Республика Мордовия, пгт. Торбеево, ул. Советская, 100, ИНН 1321011609, ОГРН 1021300659478) Ерошкина Юрия Владимировича незаконными,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.07.2008 государственное унитарное предприятие Республики Мордовия "Торбеевское автотранспортное предприятие" (далее - ГУП РМ "Торбеевское АТП", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущество открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Юрий Владимирович (далее - Ерошкин Ю.В.).

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ГУП РМ "Торбеевское АТП" Ерошкина Ю.В.,

выразившихся в нарушении пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а именно: в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Конкурсный управляющий ГУП РМ "Торбеевское АТП" Ерошкин Ю.В. считает заявление уполномоченного органа необоснованным, поскольку все его действия соответствуют требованиям пункта 2 статье 129 Закона о банкротстве. Дополнительно указал на то, что по состоянию на 01.01.2008 на балансе должника находилось 17 единиц транспорта. При инвентаризации имущества должника в наличии выявлено 7 единиц, которые включены в конкурсную массу. Отсутствие 10 единиц транспорта руководитель должника Щелкаев В.В. объяснил тем, что в период процедуры наблюдения они списаны по причине износа с разрешения собственника - Министерства промышленности, транспорта и связи Республике Мордовия. В подтверждение представлены письма Министерства N 1-31/1435 от 26.12.2007, N 1-31/606 от 16.05.2008 и приказы директора ГУП РМ "Торбеевское АТП" на списание 4 единиц транспорта N 12 от 29.12.2007 и N 9 от 26.05.2008 на списание 2 единиц транспорта.

Определением от 30.01.2012 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворение заявленных требований. При этом суд первой инстанции исходил из того, что действия конкурсного управляющего ГУП РМ "Торбеевское АТП" соответствуют требованиям статьи 129 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требованиям, поскольку по данным Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия за должником зарегистрировано 54 автотранспортных средства, которые должны быть включены в конкурсную массу.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Ерошкин Ю.В. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Предметом рассмотрения арбитражным апелляционным судом является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании незаконными действий конкурсного управляющего Ерошкина Ю.В. по ненадлежащему принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (абзацы 3 и 4 пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и согласно сведениям, представленным бывшим директором должника по основным средствам по состоянию на 01.01.2008 на балансе должника было 6 грузовых автомашин и п/прицеп, из которых 3 единицы со 100% амортизацией и нулевой остаточной стоимостью, они списаны. 6 автобусов и легковой автомобиль, из которых один автобус со 100% амортизацией и нулевой остаточной стоимостью, списан. Три грузовых автомобиля и один автобус конкурсному управляющему при инвентаризации не переданы, поскольку они 1985, 1990, 1991 и 1993 годов выпуска, неисправны и фактически отсутствуют.

Согласно информации, представленной конкурсным управляющим по состоянию на 01.01.2008 на балансе должника находилось 17 единиц транспорта. При инвентаризации имущества должника в наличии выявлено 7 единиц, которые включены в конкурсную массу. Отсутствие 10 единиц транспорта списаны по причине износа с разрешения собственника - Министерства промышленности, транспорта и связи Республике Мордовия.

Согласно письму Государственного Комитета Республики Мордовия по транспорту от 26.12.2011отсутствует информация о наличии подвижного состава на балансе должника. Конкурсный управляющий также указал на отсутствие информации о нахождении имущества должника у третьих лиц и фактах о его хищении.

В целях обеспечения сохранности имущества конкурсным управляющим заключен договор аренды недвижимого имущества с обществом с ограниченной ответственностью "ИВком". В дальнейшем данный договор не продлевался по причине отсутствия желания арендатора. С другими арендаторами договоров не заключено по причине отсутствия в этом заинтересованных лиц.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности ненадлежащего исполнения Ерошкиным Ю.В. обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных абзацами 3 и 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

Таким образом, уполномоченный орган в своей жалобе не указал, какие именно действия должен был совершить конкурсный управляющий, не представил доказательств, подтверждающих, что действия (бездействия) конкурсного управляющего нарушили права и законные интересы ГУП РМ "Торбеевское АТП".

Кроме того, в сведения, на которые ссылается заявитель жалобы и которые представлены Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, включен весь парк автотранспорта, принадлежащий должнику начиная с 2006 года. Графа о снятии с учета отсутствует. Первые 33 автомобиля (по списку) указаны под старыми государственными номерами (замену номеров проводили в 90-х годах), автомобили 1984-1991 годов выпуска не подлежат эксплуатации. Отсутствует информация о прохождении технического осмотра автотранспорта. Все выявленное имущество учтено и включено в конкурсную массу. Оснований для включения в конкурсную массу списанное имущество у арбитражного управляющего не имеется.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, не подтверждаются материалами дела и противоречат указанным выше положениям Закона о банкротстве.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.01.2012 по делу N А39-630/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Т.А. Захарова