Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 09АП-14512/21 по делу N А40-229860/2020

г.Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А40-229860/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2021 по делу N А40-229860/2,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "СТРОЙСПАКОМПЛЕКС" (ИНН: 7751058399)

к ООО "СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК" (ИНН: 7702770980)

о взыскании суммы долга в размере 211 964 руб. по договору от 05.12.2019 N 04/12, суммы пени в размере 106 196, 40 руб. за период с 13.07.2020 по 17.11.2020,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙСПАКОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК" суммы долга в размере 211 964 руб. по договору от 05.12.2019 N 04/12, суммы пени в размере 106 196, 40 руб. за период с 13.07.2020 по 17.11.2020.

Решением суда от 24.02.2021 исковые требования ООО "СТРОЙСПАКОМПЛЕКС" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 05.12.2019 был заключен Договор подряда на монтаж парной N 04/12 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязуется осуществить поставку материалов и оборудования, а также произвести работы по монтажу парной в помещении, расположенном по адресу: г. Москва, 2-й Самотечный переулок, д. 3, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для работы, принять их результат и оплатить обусловленную цену. Исполнение обязанности заказчика по предоставлению помещения фиксируется в Акте передачи помещения.

Стоимость договора составляет 1 061 964 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик производит предоплату в размере 850 000 руб.

Заказчик производит окончательный платеж в размере 211 964 руб. в течение 5 банковских дней после подписания акта приема-сдачи парной, за вычетом гарантийного удержания согласно п. 2.6 договора (п. 2.3 договора).

В целях обеспечения гарантии качества работ, выполняемых подрядчиком по договору, заказчик удерживает денежные средства, в размере 10% от стоимости СМР (39 600 руб.), которые выплачиваются в течение 90 календарных дней после передачи результата работ организации и подписания Акта сдачи-приемки работ.

Во исполнение обязательств по договору истцом выполнены на сумму 1 061 964 руб., что подтверждается направленным в адрес ответчика Актом сдачи-приемки работ от 25.01.2020, в отношении которого не заявлены мотивированные возражения в установленный договором срок, что свидетельствует о принятии заказчиком выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1 договора после окончания выполнения работ подрядчиком стороны в течение 5 рабочих дней проверяют работоспособность объекта с обязательным участием представителей обеих сторон и подписывают акт сдачи-приемки работ.

Согласно п. 5.3 договора заказчик с участием подрядчика принимает результат работ и не позднее 5 календарных дней со дня получения от подрядчика акта сдачи-приемки работ обязан подписать и направить подрядчику акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний. Если в указанный срок, оформленный заказчиком акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от заказчика от приемки работ подрядчику не поступят, то работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате, при этом подрядчик имеет право отказать от дальнейшего исполнения договора. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки, необходимость выполнения которых возникла по вине подрядчика, выполняются без дополнительной оплаты. Срок работ в данном случае приостанавливается до урегулирования вопроса сторонами.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате выполненных работ не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 211 964 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.6.3 договора за период с 13.07.2020 по 17.11.2020 в сумме 106 196, 40 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты выполненных истцом работ на сумму 211 964 руб., выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2021 по делу N А40-229860/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова