Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 12АП-3565/21 по делу N А57-30770/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2021 г. N Ф06-7447/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

25 мая 2021 г.

Дело N А57-30770/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевое объединение "ТНП" (г. Самара) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2021 года по делу N А57-30770/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевое объединение "ТНП" об устранении возникших разногласий в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Булатова Сергея Владимировича (г.Саратов, ул.4-я Окольная, д.2, ОГРНИП 315645100004761, ИНН 645200008456, СНИЛС 113-148-765 33) (далее - Булатов С.В.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2020 (резолютивная часть от 05.03.2020) признано обоснованным заявление кредитора - Пузанкова Дмитрия Викторовича (г.Саратов, ул.Лебедева-Кумача, д.73, кв.39) о признании должника - индивидуального предпринимателя Булатова Сергея Владимировича (г.Саратов, ул.4-я Окольная, д.2, ОГРНИП 315645100004761, ИНН 645200008456, СНИЛС 113-148-765 33), несостоятельным (банкротом). Булатов Сергей Владимирович, 27.08.1965 г.р., г.Саратов, ул.4-я Окольная, д.2, ИНН 645200008456, СНИЛС 113-148-765 33, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца по 05 июля 2020 года. Признана утратившей силу государственная регистрация Булатова Сергея Владимировича в качестве индивидуального предпринимателя. Признаны обоснованными и включены требования кредитора - Пузанкова Дмитрия Викторовича (г.Саратов, ул.Лебедева-Кумача, д.73, кв.39) в сумме 1 412 791, 17 рублей в реестр требований кредиторов должника Булатова Сергея Владимировича, 27.08.1965 г.р., г.Саратов, ул.4-я Окольная, д.2, ИНН 645200008456, СНИЛС 113-148-765 33 для удовлетворения в третью очередь. Финансовым управляющим должника утверждена Каряпкина Юлия Дмитриевна (ИНН 645118516249, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18885, адрес для направления корреспонденции: 410056, гСаратов, ул. Чернышевского, д. 100, оф. 207, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150000, г. Ярославль, а/я 1085).

09.09.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевое объединение "ТНП" об устранении возникших разногласий, согласно которому просит: разрешить возникшие между финансовым управляющим Булатова СВ. Каряпкиной Юлией Дмитриевной и кредитором по текущим платежам ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" по вопросу перечисления денежных средств по текущим платежам и включению в реестр требований кредиторов по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2020 (резолютивная часть которого оглашена 05.10.2020) Каряпкина Юлия Дмитриевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Булатова Сергея Владимировича (г.Саратов, ул.4-я Окольная, д.2, ИНН 645200008456, СНИЛС 113-148-765 33).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2020 (резолютивная часть которого оглашена 20.10.2020) финансовым управляющим должника Булатова Сергея Владимировича утвержден Ежов Дмитрий Александрович (ИНН 645116882095, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16761, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, ул. Привиантская, а/я 1180, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км).

31 марта 2021 года Арбитражным судом Саратовской области урегулированы разногласия, возникшие между кредитором ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" и финансовым управляющим должника Булатова С.В. по вопросу очередности удовлетворения требований кредитора. Признать требования кредитора ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" не подлежащими удовлетворению в режиме текущих платежей.

Общество с ограниченной ответственностью "Межотраслевое объединение "ТНП" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции применен закон не подлежащий применению и неправильно истолкованы требования заявителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2019 в отношении Булатова С.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2020 (резолютивная часть от 05.03.2020) признано обоснованным заявление кредитора - Пузанкова Дмитрия Викторовича о признании должника - индивидуального предпринимателя Булатова Сергея Владимировича несостоятельным (банкротом). Булатов Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца по 05 июля 2020 года. Признаны обоснованными и включены требования кредитора-Пузанкова Дмитрия Викторовича в сумме 1 412 791,17 руб. в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь. Финансовым управляющим должника утверждена Каряпкина Юлия Дмитриевна.

Сведения о признании Булатова С.В. несостоятельным (банкротом) были опубликованы в газете Коммерсантъ N 46(6767) от 14.03.2020.

По смыслу действующего законодательства, регулирующего вопросы о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, для участия в деле о банкротстве кредиторы Должника вправе предъявить Должнику свои требования, направив заявление о включении в реестр требований кредиторов должника с приложением обосновывающих требования документов в арбитражный суд и арбитражному управляющему.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" указывая, что Булатов С.В. имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" в размере 38 210 142,85 руб.

Приговором Самарского гарнизонного суда от 10.10.2019 Булатов С.В. осужден за совершение преступления, к наказанию, в том числе со штрафом в размере 500 000 руб. Также указанным приговором был разрешен гражданский иск потерпевшего ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" о взыскании солидарно с Гудованого С.Б., Пашкевича А.А., Булатова СВ. и Черемшанцева П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевое Объединение "ТНП" денежных средств в размере 38 210 142, 85 руб., в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

25.12.2019 апелляционным определением Центрального окружного военного суда апелляционные жалобы подсудимых оставлены без удовлетворения, а приговор без изменения. Так, требования ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" к Булатову С.В. основано на приговоре Самарского гарнизонного военного суда от 10.10.2019, вступившего в законную силу 25.12.2019.

В связи с этим кредитор указывает, что обязательства Булатова С.В. по возмещению ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" имущественного вреда в размере 38 210 142, 85 руб., возникли 25.12.2019, т.е. после возбуждения дела о банкротстве (24.12.2019), в связи с чем требования ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" к Булатову СВ. в сумме 38 210 142, 85 руб., являются текущими.

На основании изложенного ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" обратилось к финансовому управляющему Булатова Сергея Владимировича Каряпкиной Юлии Дмитриевне с заявлением, которым просило перечислять задолженность в сумме 38 210 142, 85 руб. на реквизиты ООО "Межотраслевое объединение "ТНП", в порядке, установленном Законом о банкротстве для текущих платежей, а в случае недостаточности у Должника средств для полного погашения требований ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" включить их в реестр требований кредиторов по текущим платежам, согласно хронологической очередности.

Уведомлением от 24.08.2020 за исх. N 37 Финансовый управляющий Каряпкина Юлия Дмитриевна отказала в удовлетворении требований ООО "Межотраслевое объединение "ТНП", сославшись на то, что обязательства Должника перед Заявителем не являются текущими платежами.

Кредитор в заявлении указывает, что при отказе в удовлетворении заявления ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" финансовым управляющим Булатова СВ. Каряпкинои Юлией Дмитриевной не учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

При отсылке на данный пункт Постановления Пленума ВАС РФ, финансовый управляющий не учел, что указанным пунктом регулируются взаимоотношения, вытекающие из гражданского правового регулирования. Такой вывод подтверждает и сам текст пункта 10. Исходя из его буквального толкования, прослеживается, что Пленум ВАС РФ говорит о независимости даты возникновения обязательства от судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 194 Гражданского процессуального Кодекса судебное решение - это постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. В тоже время, основанием возникновения обязательства Булатова С.В. перед Заявителем выступает не судебное решение, а приговор, имеющий совсем другую правовую природу. Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия, которым устанавливается вина человека в совершении тех или иных деяний.

Следовательно, моментом возникновения обязательств по уплате денежных средств Заявителю является именно вступление в законную силу Приговора, поскольку до этого момента каких-либо денежных обязательств у Должника перед Заявителем не имелось.

Таким образом, Уведомление финансового управляющего от 24.08.2020 за исх. N 37 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" неправомерно и нарушает права и законные интересы Заявителя. ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об урегулировании разногласий, возникших между кредитором и финансовым управляющим.

Согласно ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 10 октября 2019 года по делу 1-51/2019 удовлетворен гражданский иск общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевое объединение "ТНП", с Гудованного С.Е., Пашкевича А.А., Булатова С.В. и Черемшанцева П.А. солидарно в пользу ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" взыскано 38 210 142, 85 руб., в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как следует из установочной части приговора Самарского гарнизонного военного суда от 10 октября 2019 года по делу 1-51/2019, вред ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" причинялся до апреля 2018 года. Гражданский иск ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" удовлетворен Самарским гарнизонным военным судом на основании статей 1064,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Таким образом, дата вступления в силу приговора Самарского гарнизонного военного суда от 10 октября 2019 года по делу 1-51/2019 значения не имеет. Ответственность Булатова С.В. за вред обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевое объединение "ТНП" причиненный до даты принятия Арбитражным судом Саратовской области заявления о признании должника банкротом - 24 декабря 2019 года, не может быть квалифицирована в качестве текущего платежа.

Является ошибочным довод ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" о том, что содержащаяся в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 правовая позиция не применяется к спорным правоотношения, поскольку наименование судебного акта о взыскании с Булатова С.В. приговор, а не судебное решение.

Согласно статье 5 УПК РФ приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Статьей 309 УПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из указанного следует, что приговор является вынесенным в порядке уголовного судопроизводства судебным решением, подтверждающим помимо прочего факт причинения вреда и ответственность должника.

Учитывая изложенное, финансовый управляющий Булатова С.В. Ежов Д.А. просит суд в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевое объединение "ТНП" о разрешении разногласий по текущим платежам отказать.

Также в материалы дела представлены возражения от кредитора, Пузанков Д.В. просит отказать ООО "Межотраслевое объединение "ТИП" в признании платежей текущими.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает ошибочными выводы заявителя, основанные на положениях статьи 5 Закона о банкротстве.

Уточнений требований в части признания требований обоснованными и их включении в реестр требований кредиторов должника от заявителя не поступило. Таким образом, суд рассматривает требование ООО "Межотраслевое объединение "ТНП" по указанным в заявлении предмету и основаниям и разъясняет кредитору право на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах, арбитражный суд разрешает разногласия в пользу позиции финансового управляющего, поскольку требования кредитора не являются текущими.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2021 года по делу N А57-30770/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина