Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 12АП-2677/21 по делу N А57-8249/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2021 г. N Ф06-7439/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

25 мая 2021 г.

Дело N А57-8249/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Батыршиной Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черновой Галины Ивановны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года по делу N А57-8249/2017

о признании за Абасовым Виктором Самидовичем статус члена ЖСК "Миргород" на тех же условиях в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, 58 Б, 124, ОГРН 1136455000550, ИНН 6455057604, далее - ООО "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ"),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 16.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 11.04.2018) ООО "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Храмов Дмитрий Владимирович.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Абасова В.С., согласно которому он просит:

1.Истребовать реестровое дело в отношении двухкомнатной квартиры N 43, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 59.00 кв.м (общая площадь по проекту без учета площадей - 56.79 кв.м на 2 (втором) этаже, блок-секции "Б", строящегося многоквартирного жилою дома N 2, расположенного по адресу: Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н.. на земельных участках площадью 12 000 кв.м с кадастровым номером 64:48:030109:120, и площадью 12 400 кв.м с кадастровым номером 64:48:030109:115 из Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области.

2.Признать за Абасовым Виктором Самидовичем статус члена ЖСК "Миргород" на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами -участниками строительства с правом передачи но окончании строительства свободного от прав иных участников строительства жилое помещение - двухкомнатной квартиры N 43, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 59.00 кв.м (общая площадь по проекту без учета площадей - 56.79 кв.м на 2 (втором) этаже, блок-секция "Б", строящегося многоквартирного жилого дома N 2. расположенного по адресу: Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н на земельных участках площадью 12 000 кв.м с кадастровым номером 64:48:030109:120 и площадью 12 400 кв.м с кадастровым номером 64:48:030109:115, оплаченной 1 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2020 заявление принято к производству, привлечен к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК "Миргород".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Чернова Г.И., ф/у Черновой Г.И. - Злобин А.О., ООО "Сервер-С" (410012, г. Саратов, Саратовская обл., ул. Железнодорожная, д. 58 Б, оф. 77).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2020 привлечена к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Староверова Е.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2020 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлов А.В. (410071, г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 206, кв. 17).

25 февраля 2021 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления Абасова Виктора Самидовича, п. Новогусельский о признании за Абасовым Виктором Самидовичем статус члена ЖСК "Миргород" на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами -участниками строительства с правом передачи но окончании строительства свободного от прав иных участников строительства жилое помещение- двухкомнатной квартиры N 43, обшей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 59.00 кв.м (общая площадь по проекту без учета площадей - 56.79 кв.м на 2 (втором) этаже, блок-секция "Б", строящегося многоквартирного жилого дома N 2. расположенного по адресу: Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н.. на земельных участках площадью 12 000 кв.м с кадастровым номером 64:48:030109:120. и площадью 12 400 кв.м с кадастровым номером 64:48:030109:115, оплаченной 1 300 000 руб. отказано.

Чернова Галина Ивановна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что заинтересованности и аффилированности Абасова В.С. по отношению к ООО "Сервис-С" не установлено, судом не дана оценка тому обстоятельству, что что у Абасова В.С. нет и не может быть кассовых документов ООО "Сервис-С"

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Абасовым Виктором Самидовичем и ООО "Сервер-С" (ИНН/КПП 6455058661/645501001, 410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д.58 Б) 22 сентября 2015 года был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО "Сервис-С" уступает, а Абасов B.C. принимает на себя право требования к ООО "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" передачи в собственность двухкомнатной квартиры N 43, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 59,00 кв.м (общая площадь по проекту без учета площадей- 56,79 кв.м, на 2 (втором) этаже, блок-секция "Б", строящегося многоквартирного жилого дома N 2, расположенного по адресу: Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н., на земельных участках площадью 12 000 кв.м, с кадастровым номером 64:48:030109:120 и площадью 12 400 кв.м с кадастровым номером 64:48:030109:115, после сдачи жилых домов в эксплуатацию.

Стороны по настоящему договору оценили уступаемое право требования в размере 1 300 000 руб.

Свои обязательства ООО "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" по договору долевого участия в строительстве о передаче жилого помещения участнику строительства не исполнило, в связи с чем Абасов В.С. просит признать на ним статус члена ЖСК "Миргород".

Отказывая в удовлетворении заявления Абасова В.С., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2017 (резолютивная часть от 14.11.2017) заявление Католик Елены Федоровны о признании должника - ООО "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение (временным управляющим утвержден Храмов Дмитрий Владимирович).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" Храмова Дмитрия Владимировича о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки созданным участниками строительства жилищно-строительным кооперативам.

Передано ЖСК "Миргород" следующее имущество и права ООО "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ":

объект незавершенного строительства - жилой дом N 1 общей площадью 10 483, 95 кв.м степенью готовности 69,59 % (расчетное значение), расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:030109:115, 64:48:030109:120, по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н;

объект незавершенного строительства - жилой дом N 2 общей площадью 5 827, 02 кв.м степенью готовности 5,09 % (расчетное значение) расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:030109:115, 64:48:030109:120, по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н;

право аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030109:115, расположенного по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н;

право аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030109:120, расположенного по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н;

проектную документацию в отношении жилых домов N 1, N 2, N 3 и N 4, планируемых возвести на земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:030109:115, 64:48:030109:120, по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н.

ООО "Миал Девелопмент" после погашения требований участников строительства путем передачи незавершенного строительством объекта в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве утратило права застройщика и права на земельный участок, эти права перешли к ЖСК "Миргород" (ОГРН 1186451028642, ИНН 6453158438, 410064, г. Саратов, пр-т Строителей, д. 78Б, кв. 140).

В ходе рассмотрения дела Абасов В.С. пояснял суду, что оформлением договора уступки прав требования занимались Чернова Г.И. и Староверова Е.В., которым он передал денежные средства в счет оплаты договора.

В доказательства исполнения договора уступки права требования от 22.09.2015 со стороны Абасова В.С. Черновой Г.И. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 14 от 17.11.2015 на сумму 1 300 000 руб.

Согласно ходатайству Черновой Г.И. данные денежные средства были переданы в кассу ООО "Сервер-С" по договору уступки права требования.

Порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России (наличные деньги) на территории Российской Федерации юридическими лицами, а также упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства определяется Указанием Центрального банка Российской Федерации (Банк России) от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее Указание).

В соответствии с пунктом 4.6 Указания, платежный агент, банковский платежный агент (субагент) помимо кассовой книги 0310004, указанной в абзаце первом настоящего пункта, ведет кассовую книгу 0310004 для учета наличных денег, принятых платежным агентом, банковским платежным агентом (субагентом).

В силу пункта 2 Указания, юридическое лицо самостоятельно определяет лимит остатка наличных денег в соответствии с приложением к настоящему Указанию.

Исходя из формулы для расчета лимита остатка наличных денег, приведенной в приложении к Указанию, лимит остатка наличных денег у платежного агента всегда будет равен нулю.

Согласно пункту 2 (абзац 7) Указания, юридическое лицо хранит на банковских счетах в банках денежные средства сверх установленного лимита остатка наличных денег.

Накопление юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем наличных денег в кассе сверх установленного лимита остатка наличных денег допускается в дни выплат заработной платы, стипендий, выплат, включенных в соответствии с методологией, принятой для заполнения форм федерального государственного статистического наблюдения, в фонд заработной платы и выплаты социального характера, включая день получения наличных денег с банковского счета на указанные выплаты, а также в выходные, нерабочие праздничные дни в случае ведения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в эти дни кассовых операций.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что наличные денежные средства, не должны накапливаться в кассах, а должны сдаваться в банк, иначе они будут расценены как сверхлимитные.

Таким образом, о указанные денежные средства в размере 1 300 000 руб. должны были быть зачислены на расчетный счет ООО "Сервес-С".

Согласно ответу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения N 8622 на запрошенную судом информацию, о предоставлении выписки по расчетному счету N 40702810356000005165 с 17.11.2015 по дату закрытия счета - дата последней операции по счету 04.09.2015.

Согласно представленным письменным пояснениям бывшего директора ООО "Сервер- С" Козлова А.В. принятые денежные средства были им внесены на расчетный счет организации, или выданы из кассы организации на оплату стоимости поставленных строительных материалов, под отчет сотрудникам организации, выплату заработной платы, а также на другие нужды.

Между тем, каких-либо доказательств (с учетом даты квитанции приходному кассовому ордеру и даты последней операции по счету) поступления денежных средств в кассу предприятия, зачисления их на счет и расходования денежных средств ООО "Сервер-С" не представлено.

Согласно представленным письменным пояснениям бывшего директора ООО "Сервер-С" Козлова А.В. стоимость переуступаемого права требования в размере 1 300 000 руб. была оплачена Абасовым B.C. в полном объеме, ему был выдан документ, подтверждающий внесение денежных средств в кассу предприятия.

Однако в ходе рассмотрения дела заявитель пояснял что, денежные средства в сумме 1 300 000 руб. самостоятельно им не вносились, а были переданы Черновой Г.И. и Староверовой Е.В. для оплаты договора об уступке права требования от 22 сентября 2015 года.

Принимая во внимание отсутствие документального подтверждения оплаты по договору уступки прав требования, отсутствие достоверных доказательств использования денежных средств ООО "Сервер-С", суд полагает недоказанным факт получения права по представленному договору.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12, от 15.07.2014 N 4100/14 изложена правовая позиция, в соответствии с которой основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.

Более того, в ходе рассмотрения дела N А57-8249/2017 судом рассматривалось заявление конкурсного управляющего Храмова Дмитрия Владимировича к Абасову Алексею Викторовичу о признании сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2018 года оспариваемые сделки признаны недействительными и применены последствия недействительности. Указанное определение вступило в законную силу.

В процессе рассмотрения заявления было установлено наличие признаков заинтересованности Абасова А.В. по отношению к должнику, сделки были совершены со злоупотреблением права.

Установлено, что Абасов А.В. являлся единственным участником ООО "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в период с 13.01.2015. по 24.05.2017, а также директором с 13.01.2013 по 25.02.2015.

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8249/2017 установлен тот факт, что Чернова Г.И. является супругой Абасова А.В. - единственного участника ООО "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в период с 13.01.2015. по 24.05.2017, а также директора с 13.01.2013 по 25.02.2015 (сведения Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области N 03-151971 от 26.06.2018).

В настоящем споре установлено, что Абасов В.С. является отцом Абасова А.В., а потому является заинтересованным лицом по отношению к должнику. В связи с чем, к нему применяется повышенный стандарт доказывания исполнения обязательств, что вопреки статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделано не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на дату заключения договора уступки права требования Чернова Г.И. не являлась ни участником, ни директором ООО "Сервис-С", опровергаются представленной в материалы дела копией срочного трудового договора от 03.08.2015, заключенного между ООО "Сервер-С" и Черновой Г.И. в качестве заместителя Генерального директора.

Кроме того, ИП Черновой Г.И. и ООО "Сервер-С" был заключен договор уступки права требования от 04.06.2015, доказательств оплаты по нему не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что позиция суда первой инстанции противоречит выводам Арбитражного суда Поволжского округа, изложенным в постановлении от 27.12.2019 по делу N А57-11642/2018, отклоняются апелляционным судом, поскольку выводы сделаны при других обстоятельствах дела.

В соответствии с положениями стать 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Применительно к части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть принято на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Одним из условий погашения требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки созданным участниками строительства жилищно-строительным кооперативам является погашение участниками строительства текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди

При передаче объекта незавершенного строительства ЖСК "Миргород" данные текущие платежи были погашены гражданами-участниками строительства. Доказательств погашения Абасовым В.С. указанных платежей не представлено.

Таким образом, Абасов В.С. не имеет права на признание за ним статуса члена ЖСК "Миргород" на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами-участниками строительства, с правом передачи по окончании строительства свободного жилого помещения: двухкомнатная квартира N 43, обшей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 59.00 кв.м (общая площадь по проекту без учета площадей - 56.79 кв.м на 2 (втором) этаже, блок-секция "Б", строящегося многоквартирного жилого дома N 2. расположенного по адресу: Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", нос. Мирный, ул. Зерновая, б/н на земельных участках площадью 12 000 кв.м с кадастровым номером 64:48:030109:120 и площадью 12 400 кв.м с кадастровым номером 64:48:030109:115, оплаченной 1 300 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года по делу N А57-8249/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Г.М. Батыршина