Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 09АП-30211/21 по делу N А40-17236/2021

город Москва

26 мая 2021 г.

Дело N А40- 17236/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Башлакова- Николаева Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Сафроновой А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2020 года по делу N А40-17236/21 в части отказа Сафроновой А.А. в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования

по иску АО "Компания АКС" (ОГРН: 1037736024534, ИНН: 7736238157)

к ответчику АО "Компания АКС" (ОГРН: 1027700331251, ИНН: 7731237600)

о взыскании долга по договору цессии от 03.09.2019 г. в размере 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 502 руб. 58 коп

при участии в судебном заседании:

от истца - Богомолов А.А. по доверенности 21.12.2020;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Компания АКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Компания АКС" о взыскании долга по договору цессии от 03.09.2019 г. в размере 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 502 руб. 58 коп

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2020 года по делу N А40-17236/21 привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО "Костромская верфь" (ИНН 4401023676) и временный управляющий АО "Костромская верфь" Лубочкина А.А. Отказано в удовлетворении заявления Сафроновой А.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора отказать. Рассмотрение дела отложено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Сафронова А.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа в привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора отказать. Рассмотрение дела отложено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя апелляционной жалобы, ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Протокольным определением апелляционный суд отклонил ходатайство Сафроновой А.А. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью ее явки в процесс.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "09" апреля 2021 г. Сафронова Алла Анатольевна через электронную систему подачи документов в порядке статьи 50 АПК РФ заявила о привлечении её к участию в деле N А40-17236/21-47-121 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Сафронова А.А. просила признать недействительной сделку, заявленную Истцом как сделку, на основании которой возникла задолженность ООО "Вилсстрой-1" перед АО "Компания АКС" в размере 3 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 502 руб. 58 коп., и право требования по которой перешло к АО "Компания АКС" по договору цессии от 03.09.2019 г.

Заявление Сафроновой А.А. обусловлено тем, что такая сделка является недействительной ничтожной сделкой, поскольку была совершена с нарушением принципов разумности и добросовестности, а также принципа недопустимости злоупотребления правом (ст. 10, 168 ГК РФ), носит мнимый характер (ст. 170 ГК РФ) и направлена на создание искусственной кредиторской задолженности в целях дальнейшего банкротства ООО "Вилсстрой-1" и получения АО "Компания АКС" преимущества в процедуре банкротства ООО "Вилсстрой-1" перед независимыми кредиторами. Тогда как охраняемый законом интерес Сафроновой А.А. состоит в том, что она является добросовестным кредитором по отношению к ООО "Вилсстрой-1", её имущественное требование к ООО "Вилсстрой-1" установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-859/2018-138-1 и N А40-109131/20-48-567.

Отказывая в удовлетворении заявления Сафроновой А.А., руководствуясь положениями ст.51 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении Сафроновой А.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку итоговый судебный акт не может повлиять на ее права и обязанности.

Апелляционный суд принимает во внимание, что, несмотря на ошибочное указание судом первой инстанции ст. 51 АПК РФ, это не привело к вынесению ошибочного судебного акта.

В соответствии ч.1 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Одновременно апелляционный суд принимает во внимание, что предметом исковых требований в рамках дела А40- 17236/21 является взыскание долга по договору цессии от 03.09.2019 г. в размере 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 502 руб. 58 коп.

Заявляя доводы о признании недействительной договора цессии от 03.09.2019 г., заявитель апелляционной жалобы формирует отельные, новые исковые требования, следовательно, самостоятельных требований на предмет спора ею не заявлено.

Апелляционный суд обращает внимание, что Сафронова А.А. вправе обратиться в суд с отдельными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Сафроновой А.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора отказать.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2020 года по делу N А40-17236/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Ю. Башлакова-