Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 12АП-2433/21 по делу N А57-16174/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2021 г. N Ф06-7656/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

26 мая 2021 г.

Дело N А57-16174/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рафиковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2021 года по делу N А57-16174/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 1156451022683 ИНН 6450090478), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" (ОГРН 1156451014543 ИНН 6450089218), город Саратов

о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с марта 2020 года по июнь 2020 года в размере 244 540 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

- представитель общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" - Терехин Ю.Е., по доверенности от 30.12.2020 N Д-199-20/ИВС,

- представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" - Агарева Я.В., по доверенности от 01.07.2020 N б/н,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с марта 2020 года по июнь 2020 года в размере 244 540 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2021 года по делу N А57-16174/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" (ОГРН 1156451014543 ИНН 6450089218), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", город Саратов взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с марта 2020 года по июнь 2020 года в размере 244 515,04 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 890,00 руб.

В остальной части иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", выдана справка на возврат из бюджета сумму 01,00 руб., излишне уплаченной платежным поручением N 13052 от 21.08.2020 государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, утвердить размер задолженности по договору от 23.08.2018 N 11792С за водоснабжение и водоотведение за период с марта 2020 года по июнь 2020 года в размере 64 560 руб.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" N 3835 от 11.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

23.08.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" заключен договор N 11792С холодного водоснабжения и водоотведения для собственных нужд управляющей организации в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (том 1 л.д. 69-78).

Согласно условиям указанного договора, Ресурсоснабжающая организация осуществляет холодное водоснабжение и водоотведения Исполнителя в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для собственных нужд Исполнителя на условиях настоящего договора, а Исполнитель обязуется оплачивать ощущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для собственных нужд Исполнители в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Исполнитель вносит оплату по настоящему договору в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, четов-фактур, актов приемки-передачи или универсального передаточного документа, выставляемого к оплате РСО.

Согласно доводам искового заявления, в спорный период истец поставил ответчику питьевую воду через присоединенную сеть и принял от него сточные воды в систему канализации, что подтверждается сведениями в журналах учета, внесенными на основании показаний приборов учета (том 1 л.д. 49-68).

Соответствующие услуги, оказанные за период: с марта 2020 года по июнь 2020 года ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 244 540 руб. 14 коп.

Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности (л.д. 11-14).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, уменьшив сумму долга с учетом того, что истцом не произведен учет отрицательной разницы значений объемов предоставленных услуг на нужды содержания общедомового имущества, сложившейся в апреле 2020 г. по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г. Саратов, ул. Блинова, д. 35.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Управляющая компания "Уютный дом" в апелляционной жалобе указывает, что истцом неверно произведен расчет с учетом отрицательных показаний ОДН. Кроме того, ответчик не согласен с расчетом, произведенным судом по статье "Водоотведение". Указывает, что расчет необходимо производить по нормативу на основании п. 17 Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения. Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 указанного закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 05.10.2007 N 57, постановлении Президиума от 15.07.2010 N 2380/10, объем обязательств управляющей компании, товарищества собственников жилья за поставленные в МКД коммунальные ресурсы не могут быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

Согласно пункту 44 Правил N 354 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21.1. Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую V потр превышает V одпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Как установлено судом, в спорный период истец поставил ответчику питьевую воду через присоединенную сеть и принял от него сточные воды в систему канализации, что подтверждается сведениями в журналах учета, внесенными на основании показаний приборов учета (том 1 л.д. 49-68).

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.12.2018 г. N 55/1 на период с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г. истцу установлены тарифы: - на питьевую воду в размере 20,92 руб./куб. м (без НДС); - на водоотведение в размере 10,24 руб./куб. м (без НДС).

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер задолженности ответчика за поставленную питьевую воду и прием сточных вод за период с марта 2020 года по июнь 2020 года составил 244 540 руб. 14 коп.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факта оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения в спорном периоде в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Управляющая компания Содружество".

Ответчик предоставил в материалы дела контррасчет задолженности и пояснения, в которых указал, что истцом при произведении начислений за услуги водоснабжение и водоотведение не учитывались отрицательные значения объемов предоставленных услуг на нужды содержания общедомового имущества за предыдущие периоды.

Изучив доводы ответчика, а также предоставленные в материалы дела пояснения истца о произведенных начислениях, суд произвел проверку расчета задолженности за период с марта 2020 г. по июнь 2020 г., с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в решении от 20.06.2018 г. N АКПИ18-386.

При проверке расчетов сторон судом установлено, что ООО "КВС" при начислении платы за июнь 2020 г. не произведен учет отрицательной разницы значений объемов предоставленных услуг на нужды содержания общедомового имущества сложившейся в апреле 2020 г. по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г. Саратов, ул. Блинова, д. 35. Необоснованно начисленный объем услуги в июне 2020 г. составил - 1 м3.

В оставшейся части расчет задолженности истцом произведен верно.

Таким образом, на основании расчета, произведенного судом, сумма долга ответчика за спорный период на момент предъявления иска, с учетом произведенных ответчиком оплат в общем размере 20 500 руб., учтенных истцом при подаче искового заявления, составила 244 515 руб. 04 коп.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцом неверно произведен расчет с учетом отрицательных показаний ОДН, в связи с чем разница в сумме задолженности составляет 97 662 руб. 14 коп.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком были указаны МКД (в отзыве от 15.10.2020 г. и пояснениях от 02.02.2021 г. - том 1 л.д. 99-111, том 2 л.д. 11-13), расположенные по адресам: г. Саратов, ул. Блинова, д. 35, Лесная Республика, д. 11Е, Лесная республика, д. 5Б, ул. Мясникова, д. 7, по которым, по мнению ООО УК "Содружество", ООО "КВС" не учло отрицательные показания ОДН.

Между тем, доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, расчеты начислений ООО "КВС" произведены с учетом отрицательных показаний за предыдущие периоды. Сводный расчет с указанием объемов и примененных при расчетах отрицательных значениях показаний ОДН был приобщен к материалам дела в качестве приложения к пояснениям от 11.02.2021 г. (том 2 л.д. 24-26).

Так, по данным ООО "КВС" по МКД:

- г. Саратов, ул. Блинова, д. 35 отрицательные показания ОДН за предыдущие периоды - (февраль 2020 г.) отсутствуют;

- г. Саратов, Лесная Республика, д. 11И отрицательные показания ОДН за предыдущие периоды (февраль 2020 г.) отсутствуют;

- г. Саратов, Лесная Республика, д. 11Д отрицательные показания ОДН за предыдущие периоды (февраль 2020 г.) отсутствуют;

- г. Саратов, Лесная Республика, д. 5Б отрицательные показания ОДН за предыдущие периоды (февраль 2020 г.) отсутствуют;

- г. Саратов, Лесная Республика, д. 5Б отрицательные показания ОДН за предыдущие периоды (февраль 2020 г.) отсутствуют;

- г. Саратов, ул. Мысникова, д. 7 отрицательные показания ОДН за февраль 2020 г. составляют 146 м3, которые учтены при начислении услуги за март 2020 г. (фактический объем за март 2020 г. составляет 341 м3, к оплате выставлен объем 195 м3 (341м3-14бм3=195м3));

- г. Саратов, ул. Моторная, д. 2 отрицательные показания ОДН за февраль 2020 г. составляют 111,4 м3, за исковой период (март-июнь 2020 г.), в связи с наличием отрицательных показаний ОДН к оплате услуга по данному МКД не предъявлялась.

Каких-либо документов, подтверждающих показания приборов учета, из которых следуют отличные от указанных истцом сведения об объеме водоснабжения на нужды СОИ ответчиком за исковой (и предшествующий исковому) период в материалы дела не представлены.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Также, в пояснениях ответчика от 02.02.2021 г. указан МКД, расположенный по адресу: г. Саратов, Лесная Республика, д. 11Е, однако начисления по данному МКД в рамках договора N 11792С от 23.08.2018 г. ООО "КВС" не производилось и к оплате ответчику не предъявлялись.

Относительно МКД, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Гришаева, д. 6, истец пояснил, что начисления за март 2020 г. (и ранее) были произведены ООО "КВС" на основании норматива (Ответчик данное обстоятельство не оспаривает), таким образом, при расчете начислений за апрель 2020 г. по данному МКД, отсутствовали отрицательные показания ОДН за предыдущие периоды, подлежавшие вычету при расчете задолженности за апрель 2020 г.

Объемы ОДН за предыдущие периоды установлены решением Арбитражного суда Саратовской области N А57-8269/2020.

При проверке расчетов сторон судом первой инстанции установлено, что ООО "КВС" не произведен учет отрицательной разницы значений объемов предоставленных услуг на нужды содержания общедомового имущества сложившейся в апреле 2020 г. в июне 2020 г. по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г. Саратов, ул. Блинова, д. 35. Необоснованно начисленный объем услуги в июне 2020 г. составил -1 м3 (данный объем был учтен судом при вынесении решения).

Таким образом, судом первой инстанции, при вынесении решения по настоящему делу были надлежащим образом учтены все "отрицательные" показания ОДН по МКД, находящимся в управлении Ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик также указывает, что в связи с отсутствием в обслуживаемых МКД коллективных (общедомовых) приборов учета сточных вод, объем отводимых стоков должен определяться по нормативу по формуле 15 в соответствии с пунктом 17 Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по следующим основаниям.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг определяется с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Обязательные требования при заключении договоров между указанными лицами в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, в том числе потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены Правилами N 124.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил N 354).

По общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных или общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем, названный порядок расчета платы транслирован в Правила N 124.

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за водоотведение устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний приборов учета водоотведения, а в случае их отсутствия, с использованием показаний приборов учета горячего и (или) холодного водоснабжения. Только при отсутствии приборов учета водоотведения, холодного и горячего водоснабжения допускается определение размера платы за услугу водоотведения исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно абзацу 3 пункта 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306) норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С 01 июня 2017 года постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498) внесены изменения в пункт 21 Правил N 124 - пункт 21 Правил N 124 дополнен подпунктом "в(4)", в котором содержится формула расчета объема сточных, отводимых за расчетный период от МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод.

Согласно данной норме объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от МКД, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

По смыслу названных норм при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета.

Как следует из имеющихся в материалах дела счетов и счетов-фактур, объем водоотведения определен истцом равным объему поставленной в многоквартирный дом в расчётном периоде холодной и горячей воды.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домах коллективных (общедомовых) приборов учета сточных вод, объем отводимых стоков должен определяться в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктом в (4) пункта 21 Правил N 124, то есть приниматься равным сумме объемов поставленной в многоквартирный дом в расчётном периоде холодной и горячей воды.

Таким образом, довод ответчика о необходимости произведения расчетов между истцом и ответчиком согласно нормативам отведения сточных вод основан на неверном толковании закона.

Данная позиция отражена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2021 N 308-ЭС20-21219, от 26.11.2020 N 306-ЭС20-18471, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021 N Ф06-3315/2021 по делу N А49-7124/2020, а также в постановлениях Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А57-8269/2020, от 24.08.2020 по делу N А57-27912/2019.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что на момент вынесения оспариваемого решения ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не представил, факт наличия задолженности не оспорил, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования ООО "КВС" о взыскании с ООО "УК Содружество" задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению при содержании общего имущества за период марта 2020 г. по июнь 2020 г. подлежат удовлетворению в размере 244 515 руб. 04 коп., так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2021 года по делу N А57-16174/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2021 года по делу N А57-16174/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина