г. Томск |
|
27 мая 2021 г. |
Дело N А27-2186/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Хайкиной С.Н.
Павлюк Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстогузовой Е.В., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (N 07АП-6318/2020(5)) на определение от 01.03.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2186/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Энергия" принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лиринк", г. Люберцы, Московской области об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "Промсвязьбанк" (109052, город Москва, улица Смирновская, 10, 22, ОГРН: 1027739019142) ООО "Промактив" (650025, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Сарыгина, дом 12, помещение 2, ОГРН 1117746540120), Петрова Андрея Петровича, Игольникова Владимира Николаевича,
при участии в судебном заседании:
- от ООО "Лиринк" - Коваленко С.А., доверенность от 29.09.2020, паспорт;
- от ООО "СибРесурс" - Белугина Е.И., доверенность от 01.01.2021, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020 (полный текст от 09 июня 2020 года) общество с ограниченной ответственностью "Энергия", ОГРН 1114205040564, ИНН 4205231214 (далее - ООО "Энергия", должник), признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 20.04.2021.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2020 (полный текст от 15.07.2020) конкурсным управляющим утвержден Санжаревский Евгений Всеволодович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 126 от 18.07.2020.
В арбитражный суд 13.08.2020 (в установленный законом срок) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Лиринк", г. Люберцы, Московской области, ИНН 5027182438, ОГРН 1115027016521 (далее - ООО "Лиринк", заявитель, кредитор).
Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 1 773 300 182,17 руб.
Определением суда от 17.08.2020 заявление принято к производству, к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
ПАО "Промсвязьбанк" (109052, город Москва, улица Смирновская, 10, 22, ОГРН: 1027739019142)
ООО "Промактив" (650025, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Сарыгина, дом 12, помещение 2, ОГРН 1117746540120).
Определением суда от 13.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Петров Андрей Петрович и Игольников Владимир Николаевич.
Определением от 01.03.2021 Арбитражный суд Кемеровской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергия", город Новокузнецк требования общества с ограниченной ответственностью "Лиринк", г. Люберцы, Московской области в размере 1 773 300 182,17 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СибРесурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований, заявленных ООО "Лиринк". Полагает, что правоотношения по уступке носили мнимый характер, указывая на то, что ПАО "Промсвязьбанк" сохранило статус кредитора и не должно было уступать свой долг своему аффилированному лицу. В судебном заседании представитель апеллянта пояснил, что факт наличия и размер долга не оспаривается, ставится под сомнение личность кредитора. Полагает, что именно банк должен был заявлять о своих требованиях в настоящем деле о банкротстве.
ООО "Лиринк", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В ходе судебного заседания представитель ООО "Лиринк" поддержал доводы представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу.
Представитель ООО "СибРесурс" в судебном заседании" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.
Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, кредитор основывает требования к должнику на следующих доказательствах:
Между ПАО "Промсвязьбанк" (далее по тексту - "Банк") и ООО "Кузнецкая топливная компания" (далее по тексту - "Заёмщик-1") заключены Кредитные договоры об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0212-14-3- 4 от 17.11.2014 (далее по тексту - "Кредитный договор-1"), N 0089-14-3-4 от 20.05.2014 (далее по тексту - "Кредитный договор-2"), N 0147-14-3-4 от 21.07.2014 (далее по тексту - "Кредитный договор-3").
Между Банком и ООО "Восточная топливно-энергетическая компания" (далее по тексту - "Заёмщик- 2") заключены Кредитные договоры об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0214-14-3-4 от 17.11.2014 (далее по тексту - "Кредитный договор-4"), N 0090-14-3-4 от 20.05.2014 (далее по тексту - "Кредитный договор-5"), N 0091-14-3-4 от 20.05.2014 (далее по тексту - "Кредитный договор-6").
Между Банком и ООО "Промактив" (далее по тексту - "Заёмщик-З") заключены Кредитные договоры N 0031-12-1-4 от 02.03.2012 (далее по тексту - "Кредитный договор-7"), N 0032-12-1-4 от 02.03.2012 (далее по тексту - "Кредитный договор-8"), N 0033-12-1-4 от 02.03.2012 (далее по тексту - "Кредитный договор-9"). ПАО "Промсвязьбанк" исполнило обязанность по предоставлению кредитов, перечислив Заемщикам денежные средства, что подтверждается выписками по лицевым счетам ООО "Кузнецкая топливная компания", ООО "Восточная топливноэнергетическая компания", ООО "Промактив".
Права требования по Кредитным договорам 1-9 перешли к ООО "ЛИРИНК" на основании Договоров об уступке прав (требований) N 0007-16-У6-4 от 22.07.2016 и N0004-16-У6-4 от 29.01.2016, заключенных между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "ЛИРИНК", права требования были оплачены ООО "ЛИРИНК", что подтверждается платежными поручениями.
По утверждению кредитора в силу положений ст. 382 ГК РФ ООО "ЛИРИНК" стало кредитором ООО "Кузнецкая топливная компания", ООО "Восточная топливно - энергетическая компания", ООО "Промактив".
В последствии, между ООО "ЛИРИНК" и ООО "ЭНЕРГИЯ" заключены Договор об уступке прав (требований) N 0001-16-У6-4 от 26.07.2016 и Договор N 0002- 16-У6-4 от 26.07.2016 (далее по тексту - Договоры цессии), согласно которым, кредитор обязался уступить за плату права требования к Заемщикам 1-3, а должник обязался оплатить стоимость уступаемых прав требования.
В соответствии с п. 1.1 Договора об уступке прав (требований) N 0001-16-У6-4 от 26.07.2016 (с Дополнительным соглашением от 27.11.2017) по настоящему договору ООО "ЛИРИНК" обязуется уступить ООО "ЭНЕРГИЯ" права требования к ООО "Кузнецкая топливная компания" по Кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0212-14-3-4 от 17.11.2014, N 0089- 14-3-4 от 20.05.2014, N 0147-14-3-4 от 21.07.2014, к ООО "Восточная топливно - энергетическая компания" по Кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0214-14-3-4 от 17.11.2014, N 0090-14-3-4 от 20.05.2014, N 0091-14-3-4 от 20.05.2014.
Согласно п. 3.1 стоимость уступаемых прав составляет 1 347 965 047,68 руб., в соответствии с п. 2.2.1 ООО "ЭНЕРГИЯ" обязано оплатить стоимость уступаемых прав не позднее 31.10.2020.
Пунктом 5.1-5.2 предусмотрено начисление процентов на задолженность по уплате стоимости уступленных прав, за период со дня, следующего за днем перехода прав новому кредитору по дату полной оплаты стоимости прав требования. Порядок оплаты процентов и их размер определен в главе 5 Договора об уступке прав (требований) N 0001-16-У6-4 от 26.07.2016.
В соответствии с п. 1.1 Договора об уступке прав (требований) N 0002-16-У6-4 от 26.07.2016 (с Дополнительным соглашением от 27.11.2017) по настоящему договору ООО "ЛИРИНК" обязуется уступить ООО "ЭНЕРГИЯ" права требования к ООО "Промактив" по Кредитным договорам N 0031-12-1-4 от 02.03.2012, N 0032-12-1-4 от 02.03.2012, N 0033-12-1-4 от 02.03.2012.
Согласно п. 3.1 стоимость уступаемых прав составляет 124 361 687,94 руб., в соответствии с п. 2.2.1 "ЭНЕРГИЯ" обязано оплатить стоимость уступаемых прав не позднее 31.10.2020.
Пунктом 5.1-5.2 предусмотрено начисление процентов на задолженность по уплате стоимости уступленных прав, за период со дня следующего за днем перехода прав новому кредитору по дату полной оплаты стоимости прав требования. Порядок оплаты процентов и их размер определен в главе 5 Договора об уступке прав (требований) N 0002-16-У6-4 от 26.07.2016.
В соответствии с п.п. 1 п. 4.1 Договоров цессии, ООО "ЭНЕРГИЯ" обязано оплатить стоимость прав требования досрочно в срок, указанный в требовании первоначального кредитора, в случае нарушения новым кредитором срока уплаты процентов за любой отчетный месяц, указанного в п. 5.3 договора.
Проценты, начисленные за ноябрь 2019 года в размере 6 655 680,16 руб. по Договору об уступке прав (требований) N 0001-16-У6-4 от 26.07.2016, а также в размере 609 053,74 руб. по Договору об уступке прав (требований) N 0002-16-У6-4 от 26.07.2016, не были оплачены ООО "ЭНЕРГИЯ" по состоянию на 11.12.2019.
В связи с невыполнением ООО "ЭНЕРГИЯ" обязательств по оплате процентов, ООО "ЛИРИНК" 18.12.2019 направило требование требования о досрочном погашении задолженности по Договорам цессии, по настоящее время требование не исполнено.
Кроме того, 02.03.2020 ООО "ЛИРИНК" направило требование ликвидатору ООО "ЭНЕРГИЯ" о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности в общем размере 1 737 516 480 руб. 89 коп., ответа на данное требование также не последовало.
Таким образом, требования ООО "ЛИРИНК" возникли в связи с невыполнением ООО "ЭНЕРГИЯ" обязательств по оплате Договора об уступке прав (требований) N 0001-16- У6-4 от 26.07.2016 и Договора об уступке прав (требований) N 0002-16-У6-4 от 26.07.2016 в общем размере 1 773 300 182,17 руб., основной задолженности.
Задолженность по Договору об уступке прав (требований) N 0001-16-У6-4 от 26.07.2016, по состоянию на 02.06.2020, составляет 1 622 465 584,56 руб., из которых: 1 327 499 047,68 руб. - задолженность по оплате стоимости уступленных прав; 294 966 536,88 руб. - задолженность по процентам; Задолженность по Договору об уступке прав (требований) N 0002-16-У6-4 от 26.07.2016, по состоянию на 02.06.2020, составляет 150 834 597,61 руб., из которых: 121 477 931,17 руб. - задолженность по оплате стоимости уступленных прав; 29 356 666,44 руб. - задолженность по процентам.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Лиринк", исходил из обоснованности заявленного требования, доказанности размера обязательства должника.
Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, при этом суд апелляционной инстанции учитывает следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании пункта 6 статьи 16, статей 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
На кредитора, заявившего требование, возлагается процессуальная обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Запись в ЕГРЮЛ о создании ООО "СИБРЕСУРС" (4217183117) внесена 25.04.2017, следовательно, какого-либо вреда правам и имущественным интересам ООО "СИБРЕСУРС" заключение Договоров уступки прав (требований) в 2016 году между ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" и ООО "ЛИРИНК", причинено быть не могло.
В соответствии с п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок. В связи с этим в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) такие сделки по указанным основаниям могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном главой III.1 Закона о банкротстве. Наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном этой главой.
В то же время наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.
Вместе с тем, применительно к абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.
Таким образом, материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.
Учитывая, что задолженность ООО "ЭНЕРГИЯ" вытекает из кредитных договоров, заключенных с ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", реальность которых не вызывают сомнений, и подтверждена соответствующими доказательствами, и при этом, наличие задолженности должником не оспаривается, то, по мнению апелляционного суда, у ООО "СИБРЕСУРС" отсутствует материально-правовой интерес в оспаривании Договоров уступки прав (требований), заключенных между ООО "ЛИРИНК" и ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК".
Апеллянт и не оспаривал в апелляционном суде того обстоятельства, что долг реальный, ему не импонирует только личность кредитора (цессионария по договору уступки с банком).
Между тем, права требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" и ООО "Кузнецкая топливная компания", ООО "Восточная топливно-энергетическая компания", ООО "Промактив", перешли к ООО "ЛИРИНК" на основании Договоров об уступке прав (требований) N 0007-16-У6-4 от 22.07.2016 и N 0004-16-У6-4 от 29.01.2016, заключенных между ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" и ООО "ЛИРИНК".
В соответствии с п. 2.2.1 Договоров об уступке прав (требований) N 0007-16-У6-4 от 22.07.2016 и N 0004-16-У6-4 от 29.01.2016 переход прав по кредитным договорам происходит в момент полной оплаты прав.
ООО "ЛИРИНК" произвело оплату по Договорам уступки прав (требований), что подтверждается платежными поручениями N 600 от 22.07.2016, N 490 от 29.01.2016, и, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, стал кредитором ООО "Кузнецкая топливная компания", ООО "Восточная топливно-энергетическая компания", ООО "Промактив", а также по обязательствам, вытекающим из обеспечительных договоров.
26.07.2016 между ООО "ЛИРИНК" и ООО "ЭНЕРГИЯ" были заключены Договоры об уступке прав (требований) N 0001-16-У6-4 от 26.07.2016 и N 0002-16-У6-4 от 26.07.2016, согласно которым ООО "ЛИРИНК" обязалось уступить за плату права требования к ООО "Кузнецкая топливная компания", ООО "Восточная топливно-энергетическая компания", ООО "Промактив", а ООО "ЭНЕРГИЯ" обязалось оплатить стоимость уступаемых прав требования.
В соответствии с п. 1.1 Договора об уступке прав (требований) N 0001-16-У6-4 от 26.07.2016 (с Дополнительным соглашением от 27.11.2017) по настоящему договору ООО "ЛИРИНК" обязуется уступить ООО "ЭНЕРГИЯ" права требования к ООО "Кузнецкая топливная компания" по Кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности)
0212-14-3-4 от 17.11.2014, N 0089-14-3-4 от 20.05.2014, N 0147-14-3-4 от 21.07.2014, к ООО "Восточная топливно-энергетическая компания" по Кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0214-14-3-4 от 17.11.2014, N 0090-14-3-4 от 20.05.2014, N 0091-14-3-4 от 20.05.2014. Согласно п. 3.1 стоимость уступаемых прав составляет 1 347 965 047,68 руб., в соответствии с п. 2.2.1 ООО "ЭНЕРГИЯ" обязано оплатить стоимость уступаемых прав не позднее 31.10.2020, при этом, в соответствии с п. 6.1 права (требования) переходят к ООО "ЭНЕРГИЯ" с даты подписания договора.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, ООО "ЭНЕРГИЯ" стало кредитором ООО "Кузнецкая топливная компания", ООО "Восточная топливно-энергетическая компания" с 26.07.2016.
Пунктом 5.1 -5.2 договора предусмотрено начисление процентов на задолженность по уплате стоимости уступленных прав, за период со дня следующего за днем перехода прав новому кредитору по дату полной оплаты стоимости прав требования. Порядок оплаты процентов и их размер определен в главе 5 Договора об уступке прав (требований) N 0001 -16-У6-4 от 26.07.2016.
В соответствии с п. 1.1 Договора об уступке прав (требований) N 0002-16-У6-4 от 26.07.2016 (с Дополнительным соглашением от 27.11.2017) по настоящему договору ООО "ЛИРИНК" обязуется уступить ООО "ЭНЕРГИЯ" права требования к ООО "Промактив" по Кредитным договорам N 0031-12-1-4 от 02.03.2012, N 0032-12-1-4 от 02.03.2012, N 0033-12-1-4 от 02.03.2012.
Согласно п. 3.1 стоимость уступаемых прав составляет 124 361 687,94 руб., в соответствии с п. 2.2.1 ООО "ЭНЕРГИЯ" обязано оплатить стоимость уступаемых прав не позднее 31.10.2020, при этом, в соответствии с п. 6.1 права (требования) переходят к ООО "ЭНЕРГИЯ" с даты подписания договора.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, ООО "ЭНЕРГИЯ" стало кредитором ООО "Промактив" с 26.07.2016.
ООО "ЭНЕРГИЯ" исполняло свои обязательства по Договорам уступки прав (требований) надлежащим образом, за период с даты заключения договоров - июль 2016, и по дату направления требования о досрочной оплате прав (требований) - ноябрь 2019.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО "ЭНЕРГИЯ" по Договорам об уступке прав (требований) N 0001-16-У6-4 от 26.07.2016 и N 0002-16-У6-4 от 26.07.2016 между ООО "ЛИРИНК" и ООО "ТЕРМИНАЛ" были заключены Договоры ипотеки нежилого здания и земельного участка NН-1/0001-16-У6-4 (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 27.11.2017) NН-2/0002-16-У6-4 от 26.07.2016 (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 27.11.2017).
Также, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "ЭНЕРГИЯ" по Договорам об уступке прав (требований) N 0001-16-У6-4 от 26.07.2016 и N 0002-16-У6-4 от 26.07.2016 были заключены следующие Договоры поручительства:
-Договор поручительства N 1П/0001-16-У6-4 от 26.07.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2017) и Договор поручительства N 1П/0002-16-У6-4 от 26.07.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2017) с Петровым А.П.
-Договор поручительства N 2П/0001-16-У6-4 от 26.07.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2017) и Договор поручительства N 2П/0002-16-У6-4 от 26.07.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2017) с Игольниковым В.Н.
В соответствии с п. 1 ст.170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).
Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
В Определении Верховного суда Российской Федерации от 25.07.2016 года по делу N 305-ЭС16-2411 были даны разъяснения относительно порядка рассмотрения требования кредитора при наличии убедительных доводов о мнимости сделки, на которой основано такое требование - фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.
Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки (статьи 65, 168, 170 АПК РФ).
Исходя из смысла приведенной нормы, и разъяснений ВС РФ, признать сделку ничтожной, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 170 ГК РФ, возможно только при одновременном выполнении следующих условий:
- стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения;
- при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.
В случае если не выявлено хотя бы намерений обеих сторон договора не исполнять сделку, то правовых оснований для признания такой сделки мнимой не имеется.
Требования ООО "ЛИРИНК" основаны на неисполнении ООО "ЭНЕРГИЯ" своих обязательств по Договору об уступке прав (требований) N 0001 -16-У6-4 от 26.07.2016, Договору N 0002-16-У6^ от 26.07.2016, согласно которым ООО "ЛИРИНК" уступило ООО "ЭНЕРГИЯ" права требования по Кредитным договорам, полученным ООО "ЛИРИНК" от ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК".
Права требования по Кредитным договорам перешли к ООО "ЛИРИНК" на основании Договоров об уступке прав (требований) N 0007-16-У6^ от 22.07.2016 и N0004-16-У6^ от 29.01.2016, заключенных между Банком и Кредитором, доказательства оплаты в материалы дела предоставлены. ООО "ЛИРИНК" произвело оплату по Договорам уступки прав (требований), что подтверждается платежными поручениями (находятся в материалах дела), ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в свою очередь согласно прилагаемым к договорам об уступке прав (требований) актам приема-передачи, передало соответствующую кредитно-обеспечительную документацию, и в соответствии со ст. 382 ГК РФ, стало кредитором ООО "ТЕРМИНАЛ", кроме того, к ООО "ЛИРИНК" перешли права по обязательствам, вытекающим из обеспечительных договоров.
Реализуя свои права кредитора и залогодержателя, ООО "ЛИРИНК", на основании Договоров уступки прав (требований), ООО "ЛИРИНК" уступило ООО "ЭНЕРГИЯ" права требования по Кредитным договорам, и заключило Договоры ипотеки с ООО "ТЕРМИНАЛ" в отношении следующих объектов:
- Итатский нефтеперерабатывающий завод (далее также - ИНПЗ), назначение сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, общая 5453,6 кв.м., кадастровый номер 42:15:0108005:369, расположенный по адресу: Кемеровская область, Тяжинский район, ПГТ Итатский, ул. Горького, д. 1,
- Земельный участок, находящийся по адресу: по адресу: Кемеровская область, Тяжинский район, пгт Итатский, ул. Горького, д. 1, общей площадью 4 140 +/- 23 кв.м., кадастровый номер: 42:15:0108005:21, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для производственных целей;
- Земельный участок, на котором расположен ИНПЗ, находящийся по адресу: Кемеровская область, Тяжинский район, ПГТ Итатский, ул. Горького, д. 1, общей площадью 32 830 +/- 63 кв.м, кадастровый номер: 42:15:0108005:11, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей.
Данные факты подтверждаются соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости, представленными ООО "ЛИРИНК" в материалы дела.
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "ЭНЕРГИЯ" по Договорам об уступке прав (требований) N 0001-16-У6^4 от 26.07.2016 и N 0002-16-У6^ от 26.07.2016 были заключены следующие Договоры поручительства:
- Договор поручительства N 1П/0001-16-У6-4 от 26.07.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2017) и Договор поручительства N 1 П/0002-16-У6^4 от 26.07.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2017) с Петровым А.П.
- Договор поручительства N 2П/0001 -16-У6-4 от 26.07.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2017) и Договор поручительства N 2П/0002-16-У6^4 от 26.07.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2017) с Игольниковым В.Н.
Данные факты подтверждаются письменными доказательствами, представленными ООО "ЛИРИНК" в материалы дела.
ООО "ЭНЕРГИЯ" исполняло свои обязательства по Договорам уступки прав (требований) надлежащим образом, в соответствии с условиями договоров, что подтверждается платежными поручениями, заверенными ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", доказывающими проведение оплаты процентов и части основной задолженности по Договорам уступки прав (требований), которые осуществлялись за период с даты заключения договоров - июль 2016, и по дату направления требования о досрочной оплате прав (требований) - ноябрь 2019.
При этом условия вышеуказанных Договоров уступки прав (требований) полностью соответствуют требованиям, предусмотренным разделом 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ "Уступка требования (цессия)", и в материалы дела не представлено доказательств:
- законодательного запрета уступки требования (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54);
- безвозмездности Договоров уступки прав (требований) (п.п. 4 п. 1 ст. 575, п. 3 ст. 23, п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
- необходимости нотариального удостоверения Договоров уступки прав (требований) (п. 1 ст. 389, п. 3 ст. 163 ГК РФ);
- наличия запрета на уступку требования, установленному Договором с должником (п. 4 ст. 388 ГК РФ);
- нарушения условия, на которых должник дал необходимое согласие на совершение уступки (п. 1 ст. 173.1 ГК РФ, п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
- существенного значение для должника личности кредитора (п. 2 ст. 388, ст. 168, п. 1 ст. 173.1 ГК РФ).
Кроме того, реализуя свое право кредитора на судебную защиту, не только обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Терминал", но и обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исками о взыскании задолженности с поручителей Петрова А.Л. и Игольникова В.Н. (дела N2-2770/2020, N 2-4002/2020), что явно свидетельствует о намерении ООО "ЛИРИНК" достигнуть предусмотренных уступленными кредитными договорами правовых последствий.
Таким образом, волеизъявление сторон на достижение цели уступки прав (требований), предусмотренной оспариваемым договорами, присутствовало у обеих сторон договора, и указанная цель была сторонами достигнута, что подтверждается материалами дела, и исключает возможность признании сделок ничтожными, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 170 ГК РФ.
Денежные средства для оплаты прав требований были получены ООО "ЛИРИНК" по Кредитным договорам, заключенными с ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК":
-Кредитный договор N 0039-16-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 28.01.2016, в соответствии с которым Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 6 950 000 000,00 руб., на цели: оплаты по договорам уступки прав (требований), заключенных с ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК".
-Кредитный договор N 0406-16-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 22.07.2016, в соответствии с которым Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 256 328 184,73 руб., на цели: оплаты по договорам уступки прав (требований) к компаниям Группы Кузнецкий Уголь, ООО "ТЕРМИНАЛ" заключенных с ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК".
ПАО "Промсвязьбанк" исполнило обязанность по предоставлению кредитов, перечислив Должнику денежные средства, согласно условий Кредитных договоров, что подтверждается выписками по расчетному счету ООО "ЛИРИНК" N 40702810900000003540.
В соответствии с условиями заключенных договоров, ООО "ЛИРИНК" выполняло свои обязательства по Кредитному договору N 0039-16-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 28.01.2016, за период с даты заключения было погашено основного долга и процентов, за пользование денежными средствами, сумма в размере 2 781 901 202,28 руб., по Кредитному договору N 0406-16-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 22.07.2016 за период с даты заключения было погашено основного долга и процентов, за пользование денежными средствами, сумма в размере 28 971 586,94 руб., что также подтверждается выписками по расчетному счету ООО "ЛИРИНК" N 40702810900000003540.
Необходимо отметить, что ООО "СИБРЕСУРС", в приведенной на стр. 2 письменных пояснений таблице, намеренно вводит суд в заблуждение, выбирая из выписки по расчетному счету поступления и расходы, которые якобы подтверждают довод ООО "СИБРЕСУРС" о "транзитности" операций.
Вместе с тем, вышеуказанный довод о "транзите" денежных средств, посредством перенаправления денежных средств, полученных от должников, чьи права были уступлены ООО "ЛИРИНК", с последующим их направлением в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", опровергаются выпиской с расчетного счета N 40702810900000003540. Напротив, выпиской подтверждаются следующие факты:
Обязательства ООО "ЛИРИНК" перед ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" погашались денежными средствами, полученными и из других источников, а не только от должников, права требования по которым были получены от Банка;
Согласно данным выписки с расчетного счета N 40702810900000003540 за период выполнения обязательств ООО "ТЕРМИНАЛ", ООО "ЭНЕРГИЯ", на счет ООО "ЛИРИНК" поступали денежные средства от следующих плательщиков:
- от ООО "РАССВЕТ", в период с 30.01.17 по 09.08.18, поступала оплата по Договору об уступке прав (требований) N 1 и N 2 от 30.12.2016 в ежемесячно в размере 7 000 000,00 руб. (всего получено 123 000 000,00 руб.);
- от ООО "БЛУМЕНФЕЛЬД", 11.07.2016, поступил возврат перечисленных денежных средств (всего получено 1 346 258 933,28 руб.);
- 30.06.2016 возврат денежных средств в связи с расторжением Договора уступки прав требования N 8224-01-16-12 от 28.01.2016 (получено 620 466 347,59 руб.);
- 21.09.2016 возврат денежных средств в счет оплаты прав (требований) к должникам ООО "Компания "Мир детства", ЗАО "Ого-Город", ЗАО "ИНТРЕТ" в связи с частичным расторжением Договора об уступке (требований) N СУ0001 -16-0003 от 18.04.2016 (получено 681 384 762,63 руб.).
Всего, за период с 29.01.2016 по 03.09.2020, на расчетный счет ООО "ЛИРИНК" было зачислено, по операциям не связанными с получением/погашением кредитов в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", поступило 2 942 936 301,03 руб.
Обязательства ООО "ЛИРИНК" перед ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" погашались в периоды, не совпадающие с датой получений денежных средств от должников, права требования по которым были получены от Банка.
Согласно данным выписки с расчетного счета N 40702810900000003540 дата выплат ООО "ЛИРИНК" по кредитным договорам не совпадает с датами получения денежных средств от должников, права требования по которым были получены от Банка, не совпадают суммы погашения, а кроме того, начиная с 14.11.2017 и 07.12.2017, денежные средства, полученные от ООО "ТЕРМИНАЛ" и ООО "ЭНЕРГИЯ", в погашение кредитов ООО "ЛИРИНК" не направлялись.
Кроме того, необходимо отметить, что с 07.05.2018 ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" кредитором ООО "ЛИРИНК" не является, вместе с тем исполнение по Договорам уступки прав (требований) продолжалось до 27.09.2019 и 31.10.2019.
Обязательства ООО "ЛИРИНК" перед ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" погашались в объемах, которые не могли быть достигнуты простым получением денежных средств от должников, права требования по которым были получены от Банка;
Согласно данным выписки с расчетного счета N 40702810900000003540 ООО "ЛИРИНК" погашало задолженность по кредитным договорам, в размере, явно превышающем полученные денежные средства от должников. Так, погашения производились:
21.04.2016 в сумме 197 470 950,26 руб.
25.05.2016 в сумме 1 742 906 590,87 руб.
30.06.2016 в сумме 802 367 575,24 руб., при этом, от ООО "ТЕРМИНАЛ" и ОО "ЭНЕРГИЯ" получено в совокупности 467 189 911,15 руб.
Денежные средства, которые ООО "ЛИРИНК" получало от должников, права требования по которым были получены от Банка, направляло в погашение иных своих обязательств.
Согласно данным выписки с расчетного счета N 40702810900000003540 ООО "ЛИРИНК" погашало задолженность по иным своим обязательствам перед Банком, в том числе полученным от ООО "ТЕРМИНАЛ" и ООО "ЭНЕРГИЯ", в общем размере 493 379 760,00 руб.
Арбитражный суд совершенно обоснованно при оценке доказательств по делу в их совокупности указал, что заключенные договоры уступки прав требований носили равноценный характер, долг, по которому стал обязанным должник, имеет реальный характер, договоры уступки прав требований заключены (2016 год) за значительный период времени до возбуждения дела о банкротстве (2020 год), что также исключает выводы о направленности умысла на причинение имущественного вреда правам кредиторам, должник длительный период и в значительном размере осуществлял исполнение по договорам уступки прав требований, что подтверждается платежными поручениями (том., 14., л.д.,12-113) за период 2016-2019, что исключает доводы ООО "Сибресурс" о мнимости договоров, в рассматриваемом споре, как указано выше, ООО "Лиринк" не является заинтересованным лицом ни по отношении к должнику, ни по отношению к кредиторам, сам факт того, что на момент заключения первоначального договора уступки прав требований между кредитором и банком, ООО "Лиринк" и ПАО "Промсвязьбанк" являлись заинтересованными лицами по отношению друг к другу лицами, не является основанием для отказа в установлении требований кредитора, поскольку уступленный долг реально существовал и отсутствуют доказательства заинтересованности кредитора, банка по отношению к должнику, а повышенный стандарт доказывания в спорах о банкротстве установлен в частности для защиты прав независимых кредиторов, к которым и относится ООО "Лиринк", данный вывод подтверждается правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.12.2019 N 307-ЭС19-13321 по делу N А56-79243/2013 согласно которой сама по себе уступка требования одним аффилированным лицом другому на нерыночных условиях не свидетельствует о недействительности договора цессии.
Соответствующий вывод мог быть сделан лишь при установлении дополнительных обстоятельств, в свою очередь, в рассматриваемом споре установлена равноценность договоров уступки, кроме того, факт несогласия ООО "Сибресурс" с вынесенными определениями в деле о банкротстве ООО "Терминал" об установлении требований кредитора (том., 21, л.д., 32-54) не является основанием для отказа в установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО "Энергия".
Таким образом, на основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, изложенные ООО "СИБРЕСУРС" в апелляционной жалобе, противоречат нормам действующего законодательства и материалам дела, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, и, напротив, опровергаются выпиской по расчетному счету кредитора.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 01.03.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2186/2020 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий |
О.О. Зайцева |
Судьи |
С.Н. Хайкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-2186/2020
Должник: ООО "Энергия"
Кредитор: ООО "Интрэйд", ООО "СибРесурс"
Третье лицо: ООО "ЛИРИНК", Санжаревский Евгений Всеволодович
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6318/20
23.09.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5901/20
21.07.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6318/20
27.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6318/20
08.04.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6318/20
19.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6318/20
25.01.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5901/20
02.11.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6318/20
16.09.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6318/20
09.06.2020 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-2186/20