Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2024 г. N 09АП-84385/23 по делу N А40-42651/2022

г. Москва

09 февраля 2024 г.

Дело N А40-42651/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БС Групп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023 по делу N А40-42651/22

в рамках дела о банкротстве ООО "ИнвестСтройСнаб"

об оставлении без удовлетворения жалобы ООО "БС Групп" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Минова В.М. с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании:

от ООО "БС Групп" - Алексеев В.Н. по доверенности от 01.09.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022 возбуждено дело о банкротстве ООО "Инвестстройснаб" (ИНН 7723654618 ОГРН 1087746420673).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022 ООО "Инвестстройснаб" (ИНН 7723654618 ОГРН 1087746420673) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Минов Виталий Михайлович (ИНН: 231209359101, адрес для корреспонденции: 350015, г. Краснодар, а/я 300), информация опубликована в газете "Коммерсантъ" N 225 (7426) от 03.12.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 17.07.2023 поступила жалоба ООО "БС ГРУП" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Минова Виталия Михайловича, выразившихся проведении собрания кредиторов 20.07.2023 в заочной форме, а также ходатайство об отстранении Минова В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИнвестСтройСнаб".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 жалоба ООО "БС Групп" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Минова Виталия Михайловича с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "БС Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отстранении арбитражного управляющего Минова Виталия Михайловича, назначить нового арбитражного управляющего в конкурсное производство ООО "ИнвестСтройСнаб" путем случайного выбора.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От конкурсного управляющего ООО "ИнвестСтройСнаб" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, который на основании ст. 262 АПК РФ приобщен к материалам дела протокольным определением от 01.02.2024.

Представитель ООО "БС Групп" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Согласно п. 4 ст. 20.3 и п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует материалов дела и установлено в судебном заседании, первым собранием кредиторов ООО "Инвестстройснаб", состоявшимся 28.10.2022 приняты решения: определить местом проведения собраний кредиторов ООО "Инвестстройснаб" г. Москва; установить следующую периодичность проведения собраний кредиторов ООО "Инвестстройснаб": по мере необходимости, но не реже чем один раз в четыре месяца (Сообщение в ЕФРСБ N 9997697 от 01.11.2022).

04.07.2023 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 11878736 о проведении собрания кредиторов 20.07.2023 20:00 в заочной форме с повесткой голосования:

1. Отчет конкурсного управляющего (без голосования).

2. Определение места проведения собраний кредиторов. Адрес для отправки бюллетеней: 350015, г. Краснодар, а/я 300, Минову В.М.

Ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в период с 07.07.2023 г. с 10.00 до 15.00, по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 309, предварительная запись по тел. +79184384147, или иным образом по согласования с конкурсным управляющим.

Собранием кредиторов ООО "ИнвестСтройСнаб" в форме заочного голосования приняты следующие решения: по первому вопросу повестки дня: голосование не предусмотрено; по второму вопросу повестки дня: Определить местом проведения собраний кредиторов г. Краснодар.

Ссылаясь на то, что конкурсным управляющим Минов В.М. нарушен установленный решением собрания кредитов порядок проведения собрания кредиторов, кредитор ООО "БС Груп" обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: - или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); - или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; - или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы. При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (должника).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "ИнвестСтройСнаб" зарегистрировано по адресу: 121151, город Москва, улица Большая Дорогомиловская, дом 9, корпус 2, офис 30,31,32.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В письменном отзыве конкурсный управляющий указал, что у должника ООО "ИнвестСтройСнаб" отсутствует возможность проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника в г. Москве: какой либо недвижимости на праве собственности/пользования/владения у должника не имеется.

Предыдущее очное собрания кредиторов, назначенное на 17.03.2023, было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Кредиторы должника расположены в разных регионах (г. Москва и Краснодарский край) и проведение собрания кредиторов в заочной форме обеспечивает баланс интересов всех кредиторов, поскольку экономит денежные и временные затраты представителей кредиторов и иных лиц, имеющих право участия в собрании, на проезд к месту проведения собрания (отсутствуют транспортные расходы, расходы на аренду помещений и т.п.).

14.07.2023 в адрес конкурсного управляющего поступил запрос от ООО "БС Груп" о предоставлении возможности электронного ознакомления с подготовленными к собранию материалами путем их направления на электронную почту.

В тот же день конкурсный управляющий должника направил в адрес кредитора ООО "БС Груп" материалы, подготовленные к собранию кредиторов.

Доводы кредитора ООО "БС Груп" о том, что он был готов предоставить свое помещение для проведения собрания кредиторов, отклоняются.

Доказательства направления в адрес конкурсного управляющего предложения о проведении собрания кредиторов в помещении ООО "БС Груп" в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены.

Отклоняя доводы о необоснованном проведении собрания кредиторов в заочной форме, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что Законом о банкротстве не запрещено проведение собрания кредиторов должника - юридического лица, в заочной форме, без совместного присутствия (пункт 5 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", п. 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

Поскольку назначенные конкурсным управляющим собрания кредиторов по месту нахождения должника, указанному в ЕГРЮЛ, были признаны несостоявшимися по причине отсутствия кворума (то есть в связи с неявкой кредиторов), а также учитывая невозможность проведения собрания кредиторов по юридическому адресу должника, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов в заочной форме с направлением бюллетеней для голосования по адресу нахождения самого конкурсного управляющего установленного Законом о банкротстве порядка проведения собрания кредиторов.

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что подготовленные к собранию кредиторов документы предоставлены кредитору ООО "БС Груп" для ознакомления по его запросу.

При этом кредитором не указано, каким образом проведение собрания кредиторов в заочной форме с направление бюллетеней по адресу нахождения конкурсного управляющего нарушило его законные права и интересы.

Обращаясь с настоящей жалобой, кредитор ООО "БС Груп" также ссылается на заинтересованность конкурсного управляющего по отношению к кредитору ООО ГК "Фавор", обосновывая данное утверждение тем, что в рамках дела о банкротстве ООО "Элегия" N А32-1341/21, возбужденному по заявлению ООО ГК "Фавор" временным и конкурсным управляющим также являлся Минов В.М.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 5 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023, неоднократное предложение кредитором одной и той же кандидатуры арбитражного управляющего в делах о банкротстве разных должников само по себе не указывает на зависимость этого арбитражного управляющего от кредитора.

Другие обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности конкурсного управляющего по отношению к ООО ГК "Фавор" заявителем жалобы не указаны.

Лица, имеющие право принимать участие в собрании кредиторов должника, в том числе заявитель, были надлежащим образом уведомлены о его проведении и проинформированы о порядке и месте ознакомления с материалами к собранию.

Доводы жалобы о нарушении конкурсным управляющим положений п. 3 ст. 125 АПК РФ в части направления копии отзыва на жалобу по электронной почте несостоятельны. Арбитражно-процессуальным законодательством РФ предусматривается процессуальный документооборот в электронном виде, в том числе посредством электронной почты (п. 1 ст. 122 АПК РФ).

При этом такой документооборот ускоряет процесс обмена документами и сокращает издержки. Копия отзыва была направлена в адрес заявителя жалобы на адрес электронной почты yurist@bs-group.info, принадлежность указанного адреса именно ООО "БС Груп" подтверждена многочисленными письмами в адрес конкурсного управляющего, например, письмом N 99 от 14.07.2023 г. о предоставлении для ознакомления материалов, подготовленных к собранию кредиторов.Также копия отзыва была направлена в адрес представителя участника должника Кузьмина А.В., который одновременно является руководителем ООО "БС Груп".

Доводы апелляционной жалобы о том, что арбитражный управляющий Минов В.М. является аффилированным лицом по отношению к другому кредитору ООО "ГК "Фавор", являются необоснованными, поскольку относимые и допустимые доказательства как юридической, так и фактической аффилированности кредитором не представлены.

То обстоятельство, что по заявлениям ООО "ГК "Фавор" о признании банкротами иных юридических лиц временным управляющим был утвержден именно Минов В.М. о факте заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к данному кредитору не свидетельствует.

Из представленных ООО "БС ГРУП" текстов судебных актов следует, что ООО "ГК "Фавор" была указана только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а не конкретно арбитражный управляющий Минов В.М.

Доводы апелляционной жалобы ООО "БС Груп" о ненадлежащем, по его мнению, уведомлении о проведении последующего собрания кредиторов,отклоняются.

Уведомление о проведении последующего собрания кредиторов от 16.11.2023 направлено в адрес ООО "БС Груп" в установленный законом срок по его юридическому адресу заказным письмом и хранилось в почтовом отделении, начиная с 11.11.2023, но не было своевременно получено адресатом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Отказ кредитора (заявителя жалобы) принять участие в собрании кредиторов в отсутствие объективных обстоятельств, препятствующих такому участию, не свидетельствует о недобросовестности конкурсного управляющего при организации и проведении собрания кредиторов, действующего в интересах всех кредиторов.

Также необходимо учитывать, что заявитель апелляционной жалобы не обладает количеством голосов на собрании, способным повлиять на итоговые решения мажоритарного кредитора (размер голосующих требований ООО "БС Груп" составляет 0,005% от общего числа голосов конкурсных кредиторов).

Поскольку заявителем не доказан факт нарушения арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве, который повлек или мог повлечь за собой причинение убытков кредитору или должнику, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ООО "БС Груп" и как следствие ходатайства об отстранении Минова В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 по делу N А40-42651/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова