Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 15АП-8182/21 по делу N А32-48464/2020

город Ростов-на-Дону

28 мая 2021 г.

дело N А32-48464/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2021 по делу N А32-48464/2020

по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края

к ответчику - ООО "Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Советская Кубань" о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601000:1369 за период с 01.07.2018 по 31.12.2020 в размере 613634 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 09.10.2020 в размере 94322 руб. 49 коп.

Решением от 17.03.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601000:1369 за период с 01.07.2018 по 31.12.2020 в размере 613634 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 09.10.2020 в размере 94322 руб. 49 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СК Советская Кубань" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что не доказан факт пользования земельным участком в спорный период. Акты обследования земельного участка от 19.09.2019 и от 13.04.2018 не могут подтверждать факт пользования ответчиком земельным участком в период с 01.07.2018 по 31.12.2020, акт от 13.04.2018 составлен ранее образования спорной задолженности. Период пользования не подтвержден. По мнению заявителя, акты от 19.09.2019 и от 13.04.2018 не подтверждают факт пользования земельным участком именно ответчиком. Акты составлены заинтересованным лицом ГКУ Краснодарского края "Кубаньземконтроль", учредителем учреждения является истец.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "СК Советская Кубань" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края в заседание не явился, департамент о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 23:10:0601000:1369 находится в собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края. Право собственности зарегистрировано 17.10.2016 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости - л.д. 17-18).

По результатам проведенного обследования земельного участка ГКУ Краснодарского края "Кубаньземконтроль" составлены акты обследования земельного участка от 13.04.2018 N 128 и от 19.09.2019 N 413, согласно которым земельный участок с кадастровым номером 23:10:0601000:1369 используются на дату обследования ООО "СК "Советская Кубань" (л.д. 7-10).

Полагая, что спорный земельный участок в период с 01.07.2018 по 31.12.2020 использовался ООО "СК Советская Кубань" в отсутствие правовых оснований, общество не исполняло обязанность по оплате за пользование земельным участком, Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата.

Стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен (пункт 3 статьи 65, пункт 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.03.2015, пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не доказан факт пользования земельным участком в спорный период. Акты обследования земельного участка от 19.09.2019 и от 13.04.2018 не могут подтверждать факт пользования ответчиком земельным участком в период с 01.07.2018 по 31.12.2020.

Как отмечено выше, в обоснование факта использования ООО "СК "Советская Кубань" в период с 01.07.2018 по 31.12.2020 земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601000:1369 в материалы дела представлены акты ГКУ Краснодарского края "Кубаньземконтроль", составленные по результатам обследования земельного участка от 13.04.2018 N 128 и от 19.09.2019 N 413.

Согласно акту N 129 от 13.04.2018 на момент обследования земельного участка возделывается озимая пшеница на площади 88,98 га.

В акте обследования N 413 от 19.09.2019 указано, что земельный участок находится в обработанном состоянии - задискован, после выращивания в 2019 году кукурузы (на участке имеются остатки стеблей и корней кукурузы). В 2018 году на участке выращивалась озимая пшеница.

Ссылка заявителя на то, что акты составлены заинтересованным лицом ГКУ Краснодарского края "Кубаньземконтроль", учредителем учреждения является истец, не принимается апелляционным судом.

Акты обследования земельного участка от 13.04.2018 N 128 и от 19.09.2019 N 413 в установленном порядке заявителем не оспорены. Оснований для вывода о недостоверности сведений, содержащихся в актах, не имеется.

Расчет платы за пользование земельными участками произведен в соответствии с постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 N 121 "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов".

Поскольку доказательства оплаты за фактическое использование спорным земельным участком в период с 01.07.2018 по 31.12.2020 в материалы дела не представлены, требование о взыскании неосновательного обогащения обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Кроме того, в рамках аналогичного дела N А32-41433/2018 установлен факт использования ООО "СК "Советская Кубань" земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601000:1369 в предыдущий период с 17.10.2016 по 30.06.2018.

Решением от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, ООО "СК "Советская Кубань" в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края взыскано, в том числе, неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601000:1369 за период с 17.10.2016 по 30.06.2018 в размере 349961 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 по 07.06.2018 в размере 26059 руб. 80 коп.

Доказательств возврата земельного участка собственнику за период с 01.07.2018 заявителем жалобы не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601000:1369 истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 09.10.2020 в размере 94322 руб. 49 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правильным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в заявленном к взысканию размере.

В апелляционной жалобе возражений по методике расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2021 по делу N А32-48464/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Шапкин П.В.