Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 08АП-1753/24 по делу N А70-8868/2023

город Омск

15 апреля 2024 г.

Дело N А70-8868/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1753/2024) акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2023 по делу N А70-8868/2023 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к обществу с ограниченной ответственностью "УК на Пражской" (ОГРН 1187232019523, ИНН 7203455415) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - Тиссен А.А. по доверенность от 13.11.2023;

от общества с ограниченной ответственностью "УК на Пражской" - Кулишевич М.Ю. по доверенности от 14.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК на Пражской" (далее - ООО "УК на Пражской", ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.12.2018 N ТС01ЭЭ0100025252 за периоды январь, февраль 2023 года в сумме 203 516 руб. 88 коп., неустойки (пени) за период с 18.03.2023 по 14.05.2023 в сумме 2 179 руб. 85 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 203 516 руб. 88 коп., просил взыскать с ответчика 5 941 руб. 85 коп. неустойки (пени).

Уточнённые исковые требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2023 производство по делу в части взыскания 203 516 руб. 88 коп. основного долга прекращено;

в оставшейся части исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 4 108 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, при вынесении судебного акта судом первой инстанции не приняты во внимание представленные истцом доказательства (реестры, акты о введении ограничения поставки энергии), которые подтверждают факт отсутствия потребления электрической энергии в квартирах N 17 и N 18, расположенных в доме N 22 по ул. Игримская г. Тюмени.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дополнениях, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на неё, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения 01.12.2018 N ТС01ЭЭ0100025252 (далее - договор) с дополнительными соглашениями от 19.09.2019 N 007, от 18.07.2019 N 004, от 14.08.2019 N 005, N 006, от 17.01.2020 N 008, от 20.01.2020 N 009, от 07.02.2020 N 010, от 18.12.2018 N 001, от 19.01.2021 N 013, от 15.02.2021 N 014, от 06.03.2020 N 011, от 20.04.2020 N 012 к нему, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Как утверждает истец, во исполнение условий договора в январе, феврале 2023 года ответчику поставлена электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 436 126 руб. 70 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.01.2023 N 23013107689/02/501, от 28.02.2023 N 23022807623/02/501.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что плата за потребленную электрическую энергию в случае поставки в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от потребителя перечисляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем свои обязательства по оплате принятой электрической энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 203 516 руб. 88 коп.

Поскольку в добровольном порядке указанную задолженность ответчик не оплатил, АО "ЭК "Восток" обратилось в арбитражный суд с иском.

По утверждению истца, в ходе рассмотрения дела ответчик оплатил стоимость потребленной в исковой период электроэнергии. Так, полная оплата электроэнергии, потребленной в январе 2023 год, произведена 12.05.2023; оплата энергии, потребленной в феврале 2023 года - 29.05.2023.

В связи с этим истец заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за периоды с 16.02.2023 по 12.05.2023 и с 16.03.2023 по 29.05.2023 в сумме 5 941 руб. 85 коп.

В свою очередь, ответчик заявил возражения в части расчета стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества электроэнергии в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Игримская, д. 22.

Как утверждает ООО "УК на Пражской", из показаний общедомового прибора учета вышеуказанного дома истцом необоснованно вычтен объем потребления электроэнергии, приходящийся на квартиры N 17 и N 18, определенного исходя из норматива потребления и количества проживающих в них лиц.

Согласно позиции истца, указанный объем не подлежит учету, поскольку в отношении указанных квартир введен режим ограничения потребления электроэнергии согласно актам от 22.02.2022 и от 18.02.2022.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, пришел к выводу о недоказанности истцом факта ограничения подачи электрической энергии в спорные жилые помещения. В связи с этим суд признал обоснованной позицию ответчика, что в отсутствие показаний приборов учёта, установленных в спорных квартирах, расчет потребления подлежит определению исходя из норматива потребления.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения, заключает с ресурсоснабжающей организацией договор на приобретение коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе, приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусмотренной подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V(д) = V(одпу) - V(потр), где:

V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Объем коммунального ресурса, потребленного каждым жилым помещением в МКД, определяется в соответствии с требованиями Правил N 354 следующим образом:

- при наличии в жилом помещении ИПУ - по данным ИПУ (абзац 1 пункта 42 Правил N 354);

- при непредоставлении показаний ИПУ - исходя из среднемесячного объема потребления (подпункт "б" пункта 59 Правил N 354);

- при отсутствии ИПУ - по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац 2 пункта 42 Правил N 354).

Применительно к расчетам за индивидуальное потребление коммунальных услуг данное общее положение конкретизировано в пункте 42 Правил N 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пункту 59 Правил N 354 в случаях выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил N 354).

В рассматриваемом случае разногласия сторон спора касаются обоснованности включения истцом в расчет количества электроэнергии, отпущенной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, объема потребления, приходящегося на квартиры N 18 и N 17, расположенные в доме N 22 по ул. Игримская г. Тюмени.

Согласно позиции истца, указанный объем не подлежит учету, поскольку в отношении указанных квартир в исковой период был введен режим ограничения потребления электроэнергии.

Как установлено апелляционным судом, в обоснование свой позиции истец ссылается на акты дистанционного отключения от подачи электрической энергии от 18.02.2022 и от 22.02.2022, утверждая о том, что приборы учета электрической энергии, установленные в квартирах N 17 и N 18, имеют возможность дистанционного управления (ограничения подачи электрической энергии).

Отклоняя указанные доводы истца, суд апелляционной инстанции исходит из того, что само по себе наличие у истца возможности произвести дистанционное ограничение подачи электрической энергии через прибор учета (в отсутствие прямого доступа к ним), не опровергает того обстоятельства, что в исковой период жильцы спорных квартир не были лишены технической возможности потреблять электрическую энергию из сети (минуя приборы учёта, установленные в квартирах).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на соответствующий вопрос апелляционной коллегии истец не оспаривал, что после отключения приборов учета технически такая возможность сохранялась.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В настоящем случае апелляционная коллегия исходит из того, что в нарушение требований статей 65, 68 АПК РФ доказательств, которые бы достоверно подтверждали доводы АО "ЭК "Восток" о том, что в январе и феврале 2023 года спорные квартиры были фактически отключены от сетей электроэнергии, истец в материалы дела не представил, тем самым не доказал наличие правовых оснований для включения в расчет количества электроэнергии, отпущенной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, объема потребления, приходящегося на квартиры N 18 и N 17, расположенные в доме N 22 по ул. Игримская г. Тюмени.

Ссылка АО "ЭК "Восток" на акт проверки прибора учета от 21.03.2024 (в квартире N 18), отклоняется апелляционным судом, поскольку указанный документ составлен после окончания искового периода, в связи с чем доводы истца не подтверждает.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о необходимости перерасчета объема электроэнергии, отпущенной в исковой период в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, путем исключения объема потребления квартирами N 18 и N 17, определенного расчетным путем в соответствии с требованиями Правил N 354.

Возражения подателя жалобы в указанной части проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2023 по делу N А70-8868/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина