Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. N 09АП-77738/23 по делу N А40-151283/2023

г. Москва

08 февраля 2024 г.

Дело N А40-151283/23

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-151283/23 по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" к индивидуальному предпринимателю Альмину Александру Андреевичу о взыскании 50 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Дубовская Ю.Н. (доверенность от 01.12.2023),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" (далее - истец, РАО) к индивидуальному предпринимателю Альмину Александру Андреевичу (далее - ответчик) о взыскании 50 000 рублей, в том числе, 21 000 рублей задолженности по лицензионному договору, 18 560 рублей штрафа за непредставление отчетной документации, 10 440 рублей договорной неустойки, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 иск удовлетворен.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 09.01.2024 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, отказавшись от части иска о взыскании основного долга в размере 4 300 рублей и неустойки в размере 2 373 рубля; просит взыскать 16 700 рублей основного долга, 8 066 рублей 10 копеек неустойки, 26 620 рублей штрафа, неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил подлежащий уплате им в пользу истца размер лицензионного вознаграждения 16 700 рублей; считает, что выплаты по договору не должны производиться в связи с тем, что истец в настоящее время не производит выплату авторского вознаграждения в пользу иностранных авторов; просит уменьшить размер штрафных санкций в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.12.2022 истцом и ответчиком (пользователь) заключен лицензионный договор N АП-ИМ/КГ/27707 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, по которому ответчику предоставлено право использования произведений, входящих в репертуар РАО, способом их публичного исполнения в ходе проведения пользователем мероприятия.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком проведены мероприятия с использованием произведений из репертуара РАО, однако в установленный договором срок ответчик не представил отчет об использованных произведениях, лицензионное вознаграждение на счет истца не перечислил, в связи с чем истцом заявлено требование не только о взыскании задолженности, но и установленных договором штрафа и неустойки.

Изложенные выше фактические обстоятельства ответчиком подтверждаются, расчет уточненных исковых требований не оспаривается. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика об отсутствии оснований для выплаты лицензионного платежа в пользу истца ввиду того, что последний авторское вознаграждение в пользу иностранных авторов не производит: действующее законодательство не возлагает на РАО обязанность приостановить сбор компенсации с нарушителей авторских прав на территории Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению заявление ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду чрезмерно высокого размера неустойки - 0,3% в день от суммы задолженности. Апелляционный суд полагает возможность уменьшить процентную ставку неустойки до 0,1%, подлежащую применению как к неустойке в твердой денежной сумме, так и к неустойке, взыскиваемой по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Уменьшение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не влечет пропорционального распределения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 по делу N А40-151283/23 отменить.

Принять отказ Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" от иска в части взыскания 4 300 рублей основного долга и 2 373 рублей 90 копеек неустойки.

Производство по делу в части взыскания 4 300 рублей основного долга и 2 373 рублей 90 копеек неустойки прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Альмина Александра Андреевича в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" 46 008 (сорок шесть тысяч восемь) рублей 70 копеек, в том числе, 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей долга, 26 620 (двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей штрафа, 2 688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 70 копеек неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга 16 700 рублей, исходя из 0,1% в день за каждый день просрочки платежа за период с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.И. Трубицын