Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 09АП-21782/21 по делу N А40-274269/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2021 г. N Ф05-7462/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 мая 2021 г.

Дело N А40-274269/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 19 по г. Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 по делу N А40-274269/18, вынесенное судьей Игнатовой Е.С.,

о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России N 19 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего Макарова Валерия Викторовича денежные средства в размере 361.464,94 руб. в счет вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Лебедяньавтотранс",

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛЕБЕДЯНЬАВТОТРАНС",

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 19 по г.Москве Додонов А.А. дов.от 22.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 в отношении ООО "Лебедяньавтотранс" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Лебедяньавтотранс" утверждена Макарова Валерия Викторовича, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 прекращено производство по делу N А40-274269/2018-184-164 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лебедяньавтотранс" (ИНН 7719775017, ОГРН 1117746230392) на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы 23.10.2020 поступило заявление арбитражного управляющего Макарова В.В. о взыскании с ИФНС России N 19 по г. Москве суммы вознаграждения временного управляющего в размере 240.100,00 руб. и расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 121.364,94 руб.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 10.02.2021 г. взыскал с ФНС России в лице ИФНС России N 19 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего Макарова Валерия Викторовича денежные средства в размере 361.464,94 руб. в счет вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Лебедяньавтотранс".

Не согласившись с указанным определением, ИФНС России N 19 по г. Москве подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель приводит доводы в отношении обжалования судебных актов, по которому прекращено производство по делу.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 19 по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закон о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как установлено пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему в деле о банкротстве, составляет 30.000,00 руб. в месяц.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце (абзац 10 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Как указано выше, определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 в отношении ООО "Лебедяньавтотранс" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Лебедяньавтотранс" утверждена Макарова Валерия Викторовича. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 прекращено производство по делу о банкротстве должника на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на преодоление судебных актов по настоящему делу, которыми прекращено производство по делу о банкротстве. У суда первой инстанции отсутствовали основания для отложения судебного заседания, поскольку судебный акт вступил в законную силу. При этом, дело о банкротстве должника прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции верно установлено, что за период проведения процедуры наблюдения за период с 14.02.2020 по 14.10.2020 размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, по расчетам арбитражного управляющего, составил 240.100,00 руб. За проведение процедуры наблюдения вознаграждение в размере фиксированной суммы временному управляющему не выплачивалось.

Макаров В.В. от исполнения обязанностей временного управляющего должника не отстранялся, жалобы на его действия (бездействие) не поступали. Возражений лица, участвующие в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения в материалы дела не поступало.

Кроме того, как следует из материалов дела, арбитражным управляющим при проведении процедуры наблюдения также были понесены расходы в сумме 121.364,94 руб.

Апелляционная жалоба не содержит возражений относительно размера взыскиваемого вознаграждения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 по делу N А40-274269/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N19 по г.Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова