Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 09АП-24120/21 по делу N А40-4677/2018

г. Москва

27 мая 2021 г.

Дело N А40-4677/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2021 по делу N А40-4677/18 об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества гражданина Яковлева Анатолия Ивановича на условиях Предложения N 2 о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Яковлева Анатолия Ивановича в совместной собственности с Яковлевой Клавдией Петровной, представленного финансовым управляющим Протченко Александром Сергеевичем по делу о признании несостоятельным (банкротом) Яковлева Анатолия Ивановича

при участии в судебном заседании:

Яковлев А.И., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 г. принято к производству заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" б/н б/д о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Яковлева Анатолия Ивановича (дата рождения: 11.08.1946 г.р.; место рождения: г. Белогорск, Амурской области), возбуждено производство по делу N А40-4677/2018-66- 7.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 г. прекращено производство по делу N А40-4677/2018-66-7 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Яковлева Анатолия Ивановича (дата рождения: 11.08.1946 г.р.; место рождения: г. Белогорск, Амурской области).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 г. отменено, произведено процессуальное правопреемство кредитора ПАО "Сбербанк России" на ООО "Металлснабсервис"; в отношении должника Яковлева Анатолия Ивановича (дата рождения: 11.08.1946 г.р.; место рождения: г. Белогорск, Амурской области) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий Протченко Александр Сергеевич (236008, г. Калининград, а/я 1628), являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018 г.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2018 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 г. оставлено без изменений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020 г. в отношении должника Яковлева Анатолия Ивановича (дата рождения: 11.08.1946 г.р.; место рождения: г. Белогорск, Амурской области) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Протченко Александр Сергеевич (236008, г. Калининград, а/я 1628), являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего гражданина Яковлева А.И. Протченко А.С. об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества.

В материалы дела посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 02.03.2021 г. согласно электронной отметке от финансового управляющего должника поступило уточнение заявления об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества.

В судебном заседании должник против утверждения порядка продажи имущества в уточненной редакции не возражал.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021 г. заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021 г. изменить, установить величину снижения начальной цены продажи имущества в размере 5% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, а также минимальную цену продажи имущества посредством публичного предложения Лот N 1 - 45%, Лот N 2 - 45%, Лот N 3 - 70%, Лот N 4 - 45% от начальной продажной цены на повторных торгах.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020 г. должник Яковлев Анатолий Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Протченко А.С.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

В соответствии с 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Во исполнение указанных норм финансовым управляющим гражданина Яковлева Анатолия Ивановича Протченко А.С. проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество должника, а именно:

N п/п	Наименование объекта продажи	Начальная стоимость объекта продажи (в руб.)
1	65% доли в уставном капитале ООО "КЗПесочня" (ОГРН 1034002600191 от 21.01.2003, ИНН 4023006944; юридический адрес: 249444, Калужская область, Кировский р-н, г. Киров, Заводская площадь, 2); Доля Общества обеспечена имуществом ООО "КЗ-Песочня".	34 429 966,29
2	47,5% доли в уставном капитале ООО "МеталВоркс КЗ" (ОГРН 1024000896743 от 05.11.2002, ИНН 4023006750; юридический адрес: 249444, Калужская область, Кировский р-н, г. Киров, Заводская площадь, 2)	9 493 350,00
3	65% Доля в уставном капитале ООО "КЗМедтехуслуги" (ОГРН 1024000896260 от 26.09.2002, ИНН 4023005806; юридический адрес: 249444, Калужская область, Кировский р-н, г. Киров, Заводская площадь, 2)	1 472 250,00
4	100% доли в уставном капитале ОАО "СантоХолдинг" (ОГРН 1027739457448 от 25.10.2002, ИНН 7727076252; юридический адрес: 117218, город Москва, ул. Кржижановского, 13)	16 055 000,00

Финансовым управляющим гражданина Яковлева Анатолия Ивановича Протченко А.С. в соответствии с п. 2 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведена оценка имущества гражданина.

По результатам оценки рыночная стоимость указанного имущества составила в соответствии с указанной выше.

Решение об оценке имущества N 3 от 26.02.2021 г. представлено в материалы дела.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В материалы дела представлено Предложение N 2 о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Яковлева Анатолия Ивановича в совместной собственности с Яковлевой Клавдией Петровной, подготовленное финансовым управляющим Протченко А.С.

Возражения иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина Яковлева Анатолия Ивановича относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества гражданина Яковлева Анатолия Ивановича, не поступали.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции привлек к участию в данном обособленном споре супругу должника Яковлеву Клавдию Петровну. Утвердил порядок и условия проведения торгов по продаже имущества гражданина Яковлева Анатолия Ивановича на условиях Предложения N 2 о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Яковлева Анатолия Ивановича в совместной собственности с Яковлевой Клавдией Петровной, представленного финансовым управляющим Протченко Александром Сергеевичем. Установил начальную цену продажи согласно стоимости имущества, указанной в Предложении N 2 о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Яковлева Анатолия Ивановича в совместной собственности с Яковлевой Клавдией Петровной, а именно:

- Установил начальную продажную стоимость 65% доли в уставном капитале ООО "КЗ-Песочня" (ОГРН 1034002600191 от 21.01.2003, ИНН 4023006944; юридический адрес: 249444, Калужская область, Кировский р-н, г. Киров, Заводская площадь, 2) в размере 34 429 966,29 (тридцать четыре миллиона четыреста двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 29 копеек;

- Установил начальную продажную стоимость 47,5% доли в уставном капитале ООО "Метал-Воркс КЗ" (ОГРН 1024000896743 от 05.11.2002, ИНН 4023006750; юридический адрес: 249444, Калужская область, Кировский р-н, г. Киров, Заводская площадь, 2) в размере 9 493 350,00 (девять миллионов четыреста девяносто три тысячи триста пятьдесят) рублей;

- Установил начальную продажную стоимость 65% доли в уставном капитале ООО "КЗ-Медтехуслуги" (ОГРН 1024000896260 от 26.09.2002, ИНН 4023005806; юридический адрес: 249444, Калужская область, Кировский р-н, г. Киров, Заводская площадь, 2) в размере 1 472 250,00 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей.

- Установил начальную продажную стоимость 100% доли в уставном капитале ОАО "Санто-Холдинг" (ОГРН 1027739457448 от 25.10.2002, ИНН 7727076252; юридический адрес: 117218, город Москва, ул. Кржижановского, 13) в размере 16 055 000,00 (шестнадцать миллионов пятьдесят пять тысяч) рублей.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В п.п. 1 и 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве указано, что имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина (в том числе доля гражданина-банкрота в общем имуществе, на которое в соответствии с гражданским или семейным законодательством может быть обращено взыскание), составляет конкурсную массу (за исключением имущества, особо оговоренного в законе). По требованию кредитора доля гражданина-банкрота в общем имуществе может быть выделена для обращения на нее взыскания.

По общему правилу, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Экспертная оценка рыночной стоимости продаваемого имущества учитывается при определении начальной цены продажи. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Установленные ст. 213.26 Закона о банкротстве особенности реализации имущества гражданина в деле о его банкротстве предполагают то, что соответствующие мероприятия процедуры банкротства, направленные на продажу имущества гражданина, должны быть проведены и завершены в разумные сроки, которые возможно определить.

Это соотносится с целью предотвращению затягивания процедуры банкротства, которая предполагает для должника существенные ограничения его прав.

Основной целью реализации имущества гражданина в период процедуры банкротства является наиболее максимальное удовлетворение требований кредиторов должника. Однако, это не означает, что имущество должника должно быть реализовано любой ценой.

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно величины снижения и не предусматривает обязательность установления минимальной цены реализации (цены отсечения) имущества должника путем публичного предложения.

Применение в ходе проведения торгов посредством публичного предложения минимальной цены реализации имущества (цены отсечения) ставит свой целью возможность недопущения подконтрольным должникам лицам покупку имущества по максимально низкой цене.

Установление цены отсечения в размере половины начальной продажной цены имущества в совокупности с коротким сроком снижения цены на торгах посредством публичного предложения влечет ситуацию, при которой потенциальные покупатели не заинтересованы в покупке имущества на первых и повторных торгах, а ожидают достижения минимальной продажной цены имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, дающие основание для вывода о том, что представленное финансовым управляющим для утверждения положение не отвечает интересам всех кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2021 по делу N А40- 4677/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова